Un magnifique noctilux
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal  |
là |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Utiliser un Noctilux sur un statif de reproduction  
Y a des pervers partout...  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ça dépend pour reproduire quoi et comment ; les Noctilux ont un rendu très nuancé et fin. |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
D'accord...
Mais le terrain de prédilection d'un Noctilux, c'est plutôt le reportage en "available light", non?! Pour faire de la repro sur statif au M, autant prendre un bon vieil Elmar 50mm. (En plus, pas besoin de casser sa tirelire!) |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il faut être honnête : le vendeur ne dit pas qu'il faut l'acheter pour faire de la repro : il dit qu'il a servi presque uniquement à faire de la repro, et qu'il a donc été très peu en extérieur ; ceci pour expliquer qu'il est en très bon état.
La repro, ce n'est pas forcément que la repro cartographique, et une optique douce et ultra nuancée peut être intéressante, c'est tout ce que je voulais dire ! Il me paraît évident qu'aujourd'hui, il ne faut pas l'acheter pour de la repro. |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Coignet a écrit : ... il dit qu'il a servi presque uniquement à faire de la repro...C'est uniquement sur cet aspect que j'ai réagi... Avoir un Noctilux pour le destiner presque uniquement à faire de la repro, c'est de la c...rie! Soyons sérieux, il y a du matos plus adapté pour ça qu'un M avec Noctilux! Un R + 2,8/60, par exemple. Ceci dit, chacun fait ce qu'il veut de sa vie...  |
| Dernière édition par Fox le vendredi 22 septembre 2006 - 10:27, édité 1 fois. | |
| Invité |
|
|
|
Et le prix vous en dites quoi? Car pour moi qui adore travailler à la nuit tombée, le noctilux est un peu le rêve... Qu'en est-il vraiment des caractéristiques (piqué à pleine ouverture, f2, etc...) de la version proposée dans cette annonce? J'ai déjà un cron 50, j'ai eu un lux que je n'ai pas gardé longtemps car le rendu du cron me convenait plus (justifié ou pas?)...
merci aux futurs intervenants, dia |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
diavoleth a écrit : Car pour moi qui adore travailler à la nuit tombée, le noctilux est un peu le rêve... Qu'en est-il vraiment des caractéristiques (piqué à pleine ouverture, f2, etc...) de la version proposée dans cette annonce? Si le rendu ne te convient pas pour la photo à la nuit tombée, tu peux toujours l'utiliser pour photographier ta collection de timbres Valois ou Artis-Historia (avec une bougie comme seule source de lumière)! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le lux apsh me semble plus universel. 1,4 la nuit au quart de seconde, si on on tremble un monopode est d'un emplois rapide. certainement moins doux ! |
| Invité |
|
|
|
Je n'ai pas essayé le lux asph. Mais par exemple, le cron 35 asph me plaisait pour la couleur mais pas pour le noir et blanc. Du coup, j'ai un cron "simple"... |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Le noctilux moi j'aime 
Sinon pour faire plus constructif: il est lourd, il tient de la place, il te bouche un quart du viseur, mais le resultat est fort plaisant |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, F1, ça fait quand même un diaph plein par rapport à F1,4,
et ça rend possible certaines images 
"think different" Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Invité |
|
|
|
Ouais, mais penser autrement coute cher de nos jours...  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, de moins en moins cher,
mais de plus en plus difficile Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Perso j'ai opte pour un Canon 50mm f/1.2 ... $300 et resultat satisfaisant ... J'avais fait un test: http://www.400iso.com/?page_id=75 |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Bonnes adresses
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités