summilux.net

Un petit essai de photo d'iris. C'était pour tester la mise au point sur un objet proche.

J'aime bien le velouté de l'image.
Ce qui gène un peu, c'est le blanc du 1/4 sup gauche qui attire le regard, et peut-être aussi la fleur qui ne se détache pas suffisamment de l'arrière plan.
C'est toujours magique de photographier la nature !

Je pense que pour faire cette photo j'aurais du prendre de la couleur. L'iris dans les tons de violet se serait plus détaché sur le fond vert des lilas en arrière plan. Mais l'appareil était chargé en noir et blanc et je voulais faire cet essai.

Je me permets de venir polluer ce post avec un autre iris, en couleur cette fois.




Ce n'est pas une impression, il y a bien de la poussière scannée, désolé mais je n'arrive jamais à l'enlever complètement de cette satanée vitre .

Jean-Philippe

Quand la photo est bonne ce n'est pas une pollution

Bonjour à tous, une petite photo tirée cette semaine détail (plutôt graphique) de feuillage d'iris sauvage des marais sur sensia 200 asa vario-elmar 28/70 - tirage 70mm - 5.6

Iris des marais - R9 Macro-Elmarit 60 DMR



Iris des jardins - R9 Elmarit 135 DMR



Iris à bokeh - R9 Macro-Elmarit 60 DMR



Iris en rangs d'oignons - R9 Apo-Telyt 180 DMR

Bonjour,

J'aime bien les deux dernières :
Iris à bokeh pour le détail des pétales presques translucides
Iris en rang d'oignons pour la poésie qui s'en dégage.


à Gautier et au DMR

J'avais loupé celle de BertrandS, c'est réparé.

montant la garde devant la porte de ma cave

m6 90 tx

Panasonic lc5

Ah, un fil qui continue
dominique.L, beau N & B.
kawelik, je trouve que la profondeur de champ est trop importante, la fleur d'iris - fort belle - est peu mise en valeur. Tant que je suis dans les critiques, je n'aurai pas coupé la fleur du bas. Bien sûr, l'art est difficile, la critique est facile

Merci Gautier pour les critiques.....justifiées .
Allez !! à ma décharge ;
le cadrage :mon appareil , jumeau du digilux 1 est déjà une antiquité numérique et par temps ensoleillé l'écran de visée est inutilisable sinon au (grand) jugé .Quant au viseur optique ,à courte distance , problême de parallaxe bien sûr .
Profondeur de champ trop importante : tout à fait d'accord (numérique)
La photo a été adressée , brute de décoffrage ,sans aucune retouche .
Et il est vrai que j'aurai dû passer par un coup de recadrage à posteriori .
Bonne soirée et belles photos de fleurs.

Yvan

Pour une fois que j'arrive au bokeh désiré, je me demande si ce n'est pas moi qui ait abusé du pineau (d'autant plus que c'est à l'heure de l'apéro)

M8 Cron 90 apo à f2