summilux.net

Bonjour, j'ai vu sur Instagram une photographie qui m'a paru très belle.
La photographie comprend des bateaux au premier plan, un cours d'eau et, à l'arrière plan, des immeubles.
Le tout est très bien exposé, alors que les bateaux pourraient être sombres et les immeubles clairs ou l'inverse, même en utilisant des masques avec Lightroom ...
Il ne donne pas de détails mais précise qu'il a utilisé la fusion de photos.
Excusez-moi je ne suis pas un grand technicien... mais comment aurait-t'il procédé, par exemple s'il avait un Leica SL ou bien un M10 ?
Cela suppose t'il d'utiliser un équipement spécial ?

Merci d'avance.

Mon premier réflexe, si je souhaitais obtenir ce résultat à partir d'un boitier Leica, serait d'utiliser un logiciel de retouche qui permette de superposer des calques (Photoshop, Affinity Photo,...). Mais peut-être les smartphones et leurs logiciels permettent aujourd'hui de faire la même chose, je l'ignore, car je ne sais pas utiliser mon smartphone pour prendre des photos.

Peut-être que si tu partages le lien vers la photo Instagram on pourra t’en dire plus ?

Par exemple, dernière photographie sur Instagram de : frenchwild_pictures .

C’est donc effectivement un remplacement de ce ciel.
La photo que tu indiques est sans doute la combinaison de 2 photos
- une en plein jour, assombrie en nuit américaine
- une d’un ciel étoilé
https://www.instagram.com/p/CFcdgeVC7ir ... 65trp5axfa
Puis fusion avec masquage en utilisant Photoshop ou autre logiciel du genre.


Il est à noter que le remplacement de ciel est devenu très populaire, notamment sur Instagram, et que certains logiciels se sont spécialisés pour faire cela en quelques clics.
Par exemple dans la dernière version de Photoshop :
https://petapixel.com/2020/09/21/this-i ... photoshop/

Ou encore cette appli populaire sur iPhone :
http://www.quickshotapp.com/


NB, parfois c’est surutilisé comme pour le cas de cette influenceuse qui avait des nuages identiques dans ses photos ´
https://www.insider.com/instagram-influ ... tos-2019-8

En photographie de ciel nocturne, la fusion c'est aussi celles de dizaines d'images. On photographie 25 fois le même ciel avec des poses de 5 secondes. On fusionne tout ça avec des logiciels spécialisés (et pas Photoshop car il faut tenir compte que de la rotation entre la première et la dernière vue). Ça donne l'équivalent d'une pose de plus de 2 minutes mais avec un rapport signal sur bruit bien meilleur. La pose (très) longue étant là pour voir plus d'étoiles (à l'oeil nu, on ne voit pas tout ça).

Paul parle aussi de "simples" montages, comme ceux ajoutant des nuages. Un cas très courant est la Lune, le web est rempli de superbes photos où la Lune se marie parfaitement au paysage. Il en existe de vraies, beaucoup sont des montages.

Exemple réalisé en quelques minutes avec comme base

• cette photo d'un paysage classique,
• cette photo de la Lune.

Lectures conseillées :

• Science & Vie Photo n°2
• Le blog Autour du ciel

Merci beaucoup.
Je suis amplement servi par vos réponses.
Je vais essayer de mettre en oeuvre ces procédés sans être caricatural ...
Quand même cela m'interroge : il m'est arrivé souvent d'avoir de beaux paysages, monuments, personnages à photographier mais le ciel était vide, blanc ...
Mais, où s'arrête la photographie ? Ou commence la manipulation d'images ? Je sais que l'on va me répondre que ces procédés, maintenant numériques, autrefois l'étaient avec des masques.

exact : les tous premiers clichés étaient déjà "irréels" en quelque sorte (les poses ultra longues par exemple qui créaient des présences fantômatiques). Et même quand nous nous contentons de jouer avec quelques curseurs dans LR, pour déboucher un ciel, nous créons une scène qui n'existe pas vraiment.

Je précise que j'ai proposé un montage "Mont Saint-Michel + la Lune" pour illustrer mon propos mais que je ne publie jamais ce type d'œuvre numérique (terme préférable à photographie). Du moins sans préciser que ce n'est pas un cliché !

Non, non je ne mets en cause personne pas même les journalistes de Match qui "retouchent" énormément les photographies d'hommes politiques ou d'artistes pour lutter contre l'âge ou les bourrelets ...
Vos réponse m'ont montré que quand je n'arrivais pas à avoir la mer, la falaise, les maisons de Bonifacio également lumineuses et colorées, avec en plus un beau ciel nuageux avec des couleurs intenses ...ce n'était ni la faute de mon appareil, ni mon manque de compétence.
En noir et blanc argentique, j'aurais pensé à du masquage et à une manipulation pour le ciel ...

La fusion d’images est également utilisée pour debruiter très sensiblement des photos prises à ISO > 6400.
Voir la page: https://fstoppers.com/education/shootin ... igh-521128

Pour être plus précis, il s’agit de prendre environ 25 photos en rafale exactement du même sujet avec sortie RAW et de les exporter de LRC vers PS en tant que calques.
Ensuite traitement des 25 calques dans PS comme expliqué dans l’article.