Page 1 sur 1

Une révision "facile à faire"?

MessagePosté: mardi 17 janvier 2017 - 22:47
par Gilles T
Bonsoir à tous.

Je "ramène à la vie" un Pancolar 2.0 50mm (M42 qui va très bien sur mon Canon :) ) mais il n'est pas tout jeune aussi une petite révision s'impose ...

Compte tenu du prix de ces optiques sur la baie je n'ai pas très envie d'investir aussi je vais essayer de me lancer ...

Si quelqu'un a déjà fait je suis preneur de quelques retours, plans d'actions ou conseils :)

Merci d'avance.

MessagePosté: mercredi 18 janvier 2017 - 14:15
par Blue_lobster
Salut Gilles,
on va faire plus simple: tu me l'envoies, CLA en mode gratos fdpi ("Topaz" :wink: )

Ils sont vraiment sympa les 50-58 CZJ Pancolar, Oreston, Biotar,...

MessagePosté: mercredi 18 janvier 2017 - 14:33
par Nicolaroch
Bonjour,

Oui très bon le 50 pancolar 1.8. J'avais ouvert le mien, il n'y a rien de compliqué.
(tu dévisses les 3 plus grosses visses au niveau de la monture)
Juste un soucis de point dur avec la bague de mise au point que je n'arrive pas à
régler. Si quelqu'un a une astuce pour ça ?

Nicolas

MessagePosté: mercredi 18 janvier 2017 - 14:36
par Gilles T
Hello Bertrand, c'est super sympa

On se fait la suite en privé :wink:

(Top summilux.net quand même ...)

MessagePosté: mercredi 18 janvier 2017 - 15:01
par Blue_lobster
Pour Nicolaroch,
les CZJ ou équivalents russes ont souvent des graisses sèches et des petits agglomérats de poussière/graisse dans les filets: dès que j'en choppe un beau, je désosse toujours l'intégralité de l'optique: absolument tout est mis en pièces détachées, dégraissé, nettoyé et remonté en graisse moderne.
Avec de la chance et du soin, on peut arriver à avoir un Helios 44 de compet doux comme un Leitz, et performant comme...
Par contre je ne m'embarrasse pas à le faire avec des optiques ayant des défauts optiques: sélectivité à l'entrée (comme le dit Gilles, vu la valeur du caillou, pas la peine d'y passer 4h)

PS: Une piste pour les amoureux des CZJ et autres Est-allemand qui ne ruinent pas le porte-monnaie: l'alternative "Tessar" qu'est le "Meyer Görlitz 50mm F/2.9 Trioplan" (Altix/M42/Exakta) est très sympa, le tout dans une carcasse pas plus grosse qu'un jupiter8, c'est un de mes préférés :content:



Gilles, yes :wink:

MessagePosté: mercredi 18 janvier 2017 - 15:14
par Gilles T
Nicolaroch a écrit :
Oui très bon le 50 pancolar 1.8. J'avais ouvert le mien, il n'y a rien de compliqué.
(tu dévisses les 3 plus grosses visses au niveau de la monture)


Le 1.8 oui, mais le mien c'est un 2.0, et il n'y a pas 3 vis au niveau de la monture, il n'y a rien ... :???:

Je vais voir avec Docteur Bertrand :content:

MessagePosté: jeudi 19 janvier 2017 - 17:26
par Nicolaroch
Blue_lobster a écrit :
Pour Nicolaroch,
les CZJ ou équivalents russes ont souvent des graisses sèches et des petits agglomérats de poussière/graisse dans les filets: dès que j'en choppe un beau, je désosse toujours l'intégralité de l'optique: absolument tout est mis en pièces détachées, dégraissé, nettoyé et remonté en graisse moderne.


Oui, j'ai bien tout nettoyé et remis de la graisse mais c'est au niveau des guides que ça coince. J'ai essayé divers réglages mais rien n'y fait.