summilux.net

Bonjour,

Cette idée m’est venue, ne parvenant pas à me décider à acheter un 75 et/ou un 90 à cause de la masse et de l’encombrement de ces objectifs : acheter un Summilux 50 et recadrer en post traitement (je possède un M9) pour retrouver le cadrage imaginé lors de la prise de vue. De plus, le 50 est ma focale préférée (j’ai tout de même un Summicron 35), que j’aimerais garder à demeure sur mon boîtier car plus on a d’objectifs plus on est tenté de les monter, démonter, monter, démonter, etc… du boîtier, et ça, ça me barbe et pendant tout ce temps perdu de manipulation on ne peut plus déclencher et on perd son attention !

J’ai lu un post à ce sujet (utiliser un 28mm et recadrer jusqu’au 50mm voire davantage) mais j’aimerais traiter, ici, particulièrement de la profondeur de champ (plus que de la perspective), critère qui a pour moi beaucoup d’importance : j’aime obtenir des beaux flous d’arrière plan (et bien bien flous) et il semblerait que la profondeur de champ, pour un sujet pris à une même distance, soit quasi identique que l’on utilise un 50 ouvert à 1,4, un 75 à 2 ou un 90 à 2,8.
Me trompé-je ?

Je serais ravi d’avoir vos avis et connaître vos expériences !

Patrice

http://www.gdesroches.com/formation/fprofchamp.htm ...

Bonsoir,


Merci pour le lien vers cette intéressante page.

J'aimerais plutôt avoir l'avis de Summiluxiens quant à l'utilisation à pleine ouverture d'un Summilux 50 en lieu et place d'un Summicron 75 et/ou d'un Elmarit 90 (qui seraient également utilisés à pleine ouverture).

Patrice

Je confirme

un 50 ne remplacera pas un 75 ou un 90 mais le 50 LA est tellement droit qu'on peut se rapprocher du sujet et avoir quasiment une focale supplémentaire en terme d'usage. la distortion est négligeable a n'importe quelle distance, ce qui n'est pas forcément le cas des autres 50

Par contre il ne faut pas se leurrer, la perspective restera celle d'un 50 c'est a dire que les nez seront plus grands et une inclinaison du menton ou du front changera la forme du visage d'une manière pas toujours agreable, et si vous vous éloignez et recadrez, vous perdrez d'un côté ce que vous gagnez de l'autre, c'est a dire la définition et la qualité d'image de cette optique exceptionnelle

Je comprends la démarche. Pour moi, elle est à peu près satisfaisante si on fait de la photo "sans humains".

Mais dès qu'il y a des visages, même bien recadré, le cliché pourra donner une "impression de zoom" pas franchement agréable…

Si l'encombrement est le problème, ne pas oublier quand même de considérer les optiques de 90mm à filtre de 39mm. Elles sont toutes vraiment petites et légères, pour une qualité optique franchement remarquable : des elmar 9cm/f4 des années 60 à l'actuel macro elmar 90, aux elmarit 90 f/2,8, le choix de manque pas.

Pour les beaux flous, les 90mm font des choses franchement magnifiques (le macro elmar particulièrement). Un 50 f/1,4 implique vraiment d'être collé au sujet pour arriver au même effet, je pense.

Le 50mm est egalement ma focale de predilection (comme beaucoup de monde!)

Donc ne crie pas "au fou", mais voila ce que je te propose :

Prend plustot un cron (ou lux) 75 pour remplacer un 50 et un 90

Le 75 est une focale assez proche du 50, qui peut facilement le remplacer pour beaucoup d'images (details, paysage, portrait...) Il n'y a qu'en photos de rues et en images à la volée que le champ un peu plus large du 50 risque de te manquer... Mais dans ces cas là tu chausse le 35

Et pis quand tu veux une image au 90, tu peut alors cropper legerement dans une image au 75...

Il y a bien des gens qui remplacent le 50mm par un 40mm, alors pourquoi pas dans l'autre sens?
(j'ai deja croisé un mec qui utilisait un 60 macro comme optique au quotidien a la place d'un 50 sur son nikon, alors pourquoi pas 75, si ça correspond à ton style of course!)

Voila, c'est un peu tiré par les cheveux, et sans doute ça ne conviendrait pas a tout le monde, mais moi je m'etais serieusement posé la question... Mais au final un cron 50 et un cron 90 revienent moins cher qu'un cron 75

Bonjour,

Merci Victor Bellaich, Kherberos et lenicolas pour toutes vos réponses raisonnées et toutes louables.

Evidemment, l'idéal est toujours d'avoir sur soi un grand-angle, une focale standard et un petit télé-objectif... Mais je sors souvent avec un et un seul objectif monté sur le boîtier et, qui plus est, j'ai une étrange attirance vers les objectif légers et compacts !

Utiliser un 50 LA serait l'idéal mais il faudrait que j'aprenne à oser me rapprocher davantage des gens (inconnus), et me permetrait d'avoir une belle et faible profondeur de champ, et éviter effectivement de devoir "zoomer" l'image faite.

Depuis mon premier post, j'ai acquis une 90mm f:4 macro. Je me régale avec : excellent rendu, petit, léger comme tout, et à courte distance, l'ouverture 4 donne déjà une faible profondeur de champ.

Le Summicron 75mm est fabuleux. Il m'a été prêté une après-midi par une boutique de Toulouse. Il résoudrait sans doute mes problèmes de choix d'objectifs mais je le trouve trop lourd/encombrant (mais je sais qu'il est pourtant compact).

Patrice

Le 50 , c'est à peu près comme notre oeil voit
Les focales plus longues aplatissent les objets, les visages
Les focales plus courtes les aggrandissent

Donc cela depends de ce que vous désirez faire

Un 90 ne remplace pas un 70 qui lui même n'est pas comme un 50 etc etc

la seule facon d'approcher la perspective d'un 75 ou d'un 90 avec un 50 est de s'éloigner puis de recadrer dans le champ de la focale souhaitée, mais la profondeur de champ ne sera pas la même, bien qu'on en ait l'illusion.

l'elmarit 90 version 74-81 devrait répondre à ta recherche : ouverture à 2.8, donc profondeur de champs plus faible qu'à 4, sans le paresoleil il est aussi compact que le lux 50, même plus, le fut est plus étroit (filtre en 39, 46 pour le lux 50), et il ne pèse que 220gr, dans une poche on le sent à peine, cela permet de partir en balade avec une optique sur le boitier et le 90 dans la poche !