D'où cette conclusion personnelle qu'il faut faire des photos mais ne pas s'arrêter là: être son propre curateur, son éditeur au sens éliminatoire (sabrer impitoyablement), repérer les plus belles photos, bien finir la post prod, aller chez un imprimeur, les monter ou encadrer, et en faire cadeau.

A tout hasard, peut être essayer le musée Niepce de Châlon sur Saône (71) car ils ont aussi des expositions temporaires.

Alain

J'ai aussi retrouvé, avec beaucoup d'émotion, des photos de famille (parents, grands-parents, et arrières grands-parents que je n'ai pas connus), dans la cave de mes parents lors de leur décès. Je doute que mes enfants et petits-enfants aillent au-delà de deux générations, et les cartons de photos 10x15 récupérés iront probablement à la déchetterie sans même les avoir regardés voire ouverts. J'en ai bien sûr numérisé presque tout, ne serait-ce que pour un accès rapide. Accès rapide dont on aura vite oublié le chemin....

Il en sera encore autrement des images dont je suis l'auteur. Elles ne franchiront sûrement pas le cap d'une génération.... même tirées sur papier. Seule solution : les encadrer et les offrir, peut-être, comme suggéré par Cédric ?

On débouche là sur une autre question, qui rejoint la proposition initiale de ce post, faire des photos : pourquoi fait-on des photos ? Ce besoin d'appuyer sur le déclencheur, même sobrement, m'a toujours intrigué. Est-ce par obsession de figer le temps et/ou l'espace ? Est-ce pour, justement, espérer que celle qu'on fait à cet instant précis passera à la postérité sans y croire vraiment ? Et je ne parle pas ici, bien sûr, des smartphotographes, dont la seule urgence est de partager sur les réseaux sociaux les dizaines de photos prises lors de leurs vacances ou d'une réunion familiale. Nous n'en sommes pas (encore ?) là, ici, à
Heureusement !!

Il y a quand même des clichés numériques qui passeront à la postérité comme oeuvres d'art, non (pas les miens !!) ?