... Ne pas me faire cramer mes films aux rayons X ???
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4216Depuis le 15 juin 2010 Paris  |
Je viens apporter ma petite pierre à l'édifice  .
Au printemps, je suis parti avec de la Tmax 3200, chargée dans le M7 (en bagage à main donc), à Budapest. Au contrôle à Roissy, j'ai précisé la sensibilité à l'agent de sécurité qui a vérifié la spec du scanner : ils sont (ou tout au moins, celui-ci était) calibrés pour accepter jusqu'à 3200 max. Aucun souci au développement. Cet été, je suis allé en Chine avec de la Portra 400 et de la TriX. Aucun problème aux aéroports, mais je m'y attendais. En revanche, sur place mon sac est passé un nombre incalculable de fois au scanner dont bien entendu j'ignore le réglage : pour accéder au train, au métro, à certains sites touristiques, etc. Aucun souci au développement pour la Portra. Pour la TriX, on verra plus tard car je ne les ai pas encore développées mais je ne m'attends pas à des soucis. |
| peaudesmots |
|
 Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. ***************************************************************** J'utilise le "Film safe" de Hama (poche à base de feuille de plomb) pour passer mes films au contrôle à l'aéroport et je me demande si c'est bien utile : • en soute même avec cette protection c'est déconseillé car l'intensité des rayons X est très forte (d'après ce que j'ai lu ici ou là) • au contrôle des bagages à main il faut de toute façon ouvrir la poche et en montrer le contenu et demander à ne pas la passer aux rayons. • un des policiers au contrôle m'a fait comprendre que les portiques pour sacs et affaires personnelles ne risquaient rien pour les films ??? Pouvez-vous m'éclairer 
NB : en Allemagne les policiers ont introduit dans la poche où étaient mes films une languette de carton de 15 cm sur 5 avec une pastille gris bleu et m'ont demandé d'attendre le temps du test confié à un collègue ? Savez-vous de quoi il s'agit ? "Dans toutes les photographies c'est bien du temps qu'il s'agit : du temps qui glisse entre les doigts, entre les yeux, du temps des lumières et des émotions, du temps, qui jamais plus, ne sera comme avant." Jeanloup Sieff |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Bonjour,
je suis passé nombre de fois avec mes films (diapos) en bagage à main, sans protection particulière, et je n'ai jamais eu de problèmes même lors de passages multiples (genre 3 avions films vierges, puis 3 avions au retour films exposés). Par contre : - pas de passage en soute, même protégé, car les contrôleurs "forceront" sur la dose pour voir à travers du sac quand même et là, bonjour les dégats. - éviter d'avoir un film chargé dans un boitier, car les douaniers peuvent en demander l'ouverture pour contrôle. Je crois que les problèmes d'exposition aux rayons X concernent (concernaient???) l'URSS, la Chine et d'autres pays aux aéroports plus "exotiques". Cordialement. Forbidden Leica Owner !!!! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je te donne mon avis perso, qui sera peut être critiqué: non seulement ça ne sert à rien mais on peut se demander si ça n'augmente pas le risque 
- jusque vers 400 ISO et même certainement au delà, les films ne risquent quasiment rien à condition de ne pas passer une 10aine de fois ou plus au contrôle - je possède une boite protectrice rigide Hama pour 4 films; j'ai vu faire le contrôleur: il ne voit rien au travers, donc il monte la puissance de rayons X jusqu'à ce qu'il voit ... et le risque n'est alors peut être pas nul ; mes films étaient de 200 ISO grand max et ne sont passés que 2 fois .... strictement AUCUN souci - surtout si tu as des films très sensibles (au delà de 800) le mieux est probablement de les mettre bien en vue et de demander un contrôle visuel sans rayon ET de les passer en bagages à main .... mais est ce que tous les pays l'acceptent ... sans rayonnement plus ou moins inavoué juste après 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| peaudesmots |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
Merci paga de ces liens ; en fait malgré ma sacoche Hama, j'ai fait comme toi : je l'ai ouverte et présenté hors portique et c'est là que le policier allemand a utilisé cette drôle de bande avec une pastille pour faire un test (?). "Dans toutes les photographies c'est bien du temps qu'il s'agit : du temps qui glisse entre les doigts, entre les yeux, du temps des lumières et des émotions, du temps, qui jamais plus, ne sera comme avant." Jeanloup Sieff |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 2862Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
On m'a fait déchausser à NY et le lardu a passé la bande sur les semelles et l’intérieur, et une autre sur le sac photo.
Il m'a dit qu'ils cherchaient de traces d'explosifs ou de produits chimiques... C'était en 2003. Depuis je ne suis plus retourné à NY mais un ami s'y est fait "analyser" pareil il y a 8 jours avant son vol de retour. Veni Vidi Vissi ! |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 2862Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
si, justement, j'arrondis mes fins de mois comme proctologue à Roissy.  Veni Vidi Vissi ! |
| JeanPaul |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 22 mai 2005 Paris |
Qu'en est-il pour les films envoyés par la poste depuis les US ou l'Asie? |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Peut-être naïf j'ai néanmoins prévu d'imprimer le texte dont est extrait le passage suivant, afin de sauver mes films de la barbarie humaine :
"Les équipements utilisés dans les zones de contrôle pré-embarquement (CPE) n'endommageront pas les films dont l'indice d'exposition ASA est inférieur à 800 ISO/ASA. La plupart des photographes amateurs utilisent des films ayant un indice d'exposition situé entre 100 et 400 ISO/ASA. Toutefois, si une pellicule est soumise plusieurs fois (plus de 5 fois) à une inspection radioscopique dans une zone CPE, elle peut être endommagée. Si des passagers craignent pour leurs films, même après les avoir placés dans leurs bagages de cabine, ils peuvent demander une fouille manuelle de leur matériel photographique dans la zone CPE." NY here I come ! |
| jmi |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 28 nov 2006 Toulouse |
Pas de problème non plus...
Un soupçon sur mes films au Népal, surement endommagés par les rayons d'Aéroflot... ça date un peu et comme dirait Chabada, j'avais pas de Leica... c'est peut être ça. un p'tit clic vaut mieux qu'un gros clac |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Pour ceux qui ne croient pas aux domages des rayons X dans les aeroports, je peux leur vendre un "pro-pack" de 5 Portra 400 VC.
Allez, disons 500 euros, etant donne que si c'est si rare que ca, ca doit les valoir. En plus ca fait une sinusoide verte sur les images, facon aurore boreale, c'est tres "in". |
| jmi |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 28 nov 2006 Toulouse |
... j'oubliais de préciser... en bagage à main, bien sur. En effet les X de soute sont bcp plus puissants.
En Portra j'ai un faible pour la 160... dommage Geraud.  un p'tit clic vaut mieux qu'un gros clac |
| intox44 |
|
 Habitué Messages : 327Depuis le 21 avr 2012 NANTES en Bretagne |
Bonjour,
J'ai lu ce sujet avec attention car je suis parti à Copenhague en avion la semaine dernière (aller+retour). J'était équipé de tri-x 400 en 135 et 120. Je viens de développer et scanner les négatifs : aucun problème, ils ont supportés les 2 passages aux rayons X. Ouf ! J'avais suivi vos conseils et passé le tout en bagage à main. Merci. Fred |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4216Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Je ne sais plus si je l'ai mentionné plus tôt dans ce fil, mais comme il a l'air de remonter ...
L'an dernier, je suis parti à Budapest avec de la TriX et de la TMax ... 3200 .
Au départ de Roissy, les pellicules bien entendu en bagage à main, je mentionne le fait à l'agent de sécurité du scanner. Après consultation auprès de son responsable, il s'avère qu'à Roissy, 3200 est la limite max acceptable. J'ai donc (non sans appréhension, je dois l'avouer) laissé mes pellicules se faire décortiquer aux rayons X. Après développement et tirage, je n'ai vu aucune dégradation particulière. N'hésitez donc pas à demander aux agents de contrôles si vous avez un doute, mais en tous cas pour les sensibilités usuelles, en bagage à main et en Europe, ça passe sans problème. |
| ien |
|
 Habitué Messages : 415Depuis le 16 juil 2008 Les Alpilles - Provence |
Bonjour à tous,
De la cadre de mon activité pro je suis amené à tirer des photos ( sur minilab )pour mes clients. L'un d'eux m'a amené ce matin deux pellicules ( 100 iso et 400 iso )faites lors d'une plongée au Mexique; hélas toutes les photos présentaient des traces d'ondulations et sont donc inutilisables. Pourtant c'est un monsieur qui voyage beaucoup depuis 40 ans, il avait pris les pellicules avec lui et demandé aux douaniers de faire attention. Visiblement ce n'était pas leur problème ... Esod Mumixam ! Dans le cas ou c'est réalisable le mieux n'est t'il pas de développer sur place au moins le négatif ? Si la photo est bonne, juste en deuxième colonne. |
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités