Hello
Samir34 a écrit :
Bonjour,
Je photographie essentiellement à l'extérieur et un ami souhaiterait faire l'acquisition d'un appareil photo pour prendre en photo des bijoux, gros plans... Quel appareil me conseillerez-vous?
Merci d'avance pour vos réponses.
puisque nous sommes sur un forum leica, parlons leica!
Avec un copain bijoutier (enfin qui fabrique des bijoux) on a essayé plusieurs optiques dans la gamme 120~150mm monté sur une sinar 4x5 avec son canon monté comme capteur sur la sinar. L'optique qui s'en est le mieux sortie est le SUMMAR 120mm.
Une longue focale permet une grande distance sujet/objectif quelque-soit le rapport de grandissement, ce qui laisse de la place à l'éclairage et limite la taille de l'image de l'appareil photo dans les reflet du bijou.
la sinar est une chambre qui permet tous les mouvements de bascules pour ajuster le plan de netteté, on les trouves à pas cher
On peut remplacer le canon "dx" par un sony alpha-7RII par exemple qui permet d'avoir des MPx à pas cher comparé aux blad/phaseone. Un leica M numérique ne serait pas à sa place ici à cause de la petitesse de sa baïonnette qui vignetterai beaucoup en cas de bascule.
Hasselblad ou PhaseOne, moyen format numérique...
en premier lieu, je tiens à préciser que je ne conteste en rien l'utilisation actuelle de ces appareils dans les studios pratiquant la photo de bijoux pour de grandes marques...
Mais en 2016, c'est vraiment se casser le cul pour rien!
je m'explique: les bijoux étant de dimension humaines, leur taille varie relativement peu (la taille d'une bague est toujours vaguement la même quelque soit le bouchon de carafe qui est dessus), idem pour les colliers et les boucles d'oreilles. Donc si on considères la taille de l'objet et sa proportion dans l'image, plus le capteur est grand, plus le grandissement sera important et plus les problèmes optiques seront insolubles. Avoir un grand capteur(4,5x6) "impose" un grandissement 2x par exemple pour une bague. Je ne connais pas tous les catalogues, mais je n'ai pas souvenir d'optiques macro à bascule chez Hasselblad ou PhaseOne. Sur mon Leica-Jenoptick-sinar, j'ai le 120mm macro et obtenir un tel grandissement demanderai un nombre de bague assez intéressant... (je crois que schneider a sorti une gamme de tilt-shift pour le phaseone, à vérifier)...
Pour la profondeur de champ, en mode macro (G=1/5 à G=5/1) elle est fonction du grandissement finale de l'image imprimée, donc aucun système FX ou moyen format n'a pas réellement d'avantage sur ce point-là. Seule la taille des pixels + gros permet d'optimiser un diaph réel utilisable + important par rapport à la diffraction (et là effectivement, le moyen format peut avoir un + (d'ailleurs dans les années 70, la photo de bijou/montre se faisait à la 8x10...) mais comme la profondeur de est inversement linéaire avec le grandissement, 50MPx en FX ou en Moyen Format devrait faire jeu égal...)
Alors après, c'est une question de client et de chiffre d'affaire... Car si c'est pour faire des photos de bijoux à 2€ et les vendre sur Ebay, un simple Lumix devrait suffire. Si c'est pour un CA de 20k€, on peut envisager un investissement de 3~4k€ dans un combo SUMMAR+SINAR-P+sony7RII, si c'est pour un CA + important, alors on peut tenter une chambre micrométrique avec un dos numérique...
Roquebrune a écrit :
...Pour rester autour du sujet, je n'ai jamais photographié de bijoux mais des pieces d'industrie en divers métaux, bronze , etc ... avec un tout simple Canon 1DS Mark III et un 85mm et une cabine Lastolite cubelite (en déplacement)
C'est aussi un bonne solution du point de vue "pratique" mais je pense qu'en marque canon, cela doit tourner autour de 6~7k€. En sony7RII+samyang, on doit être aussi autour de 4k€. Toutefois 85mm, c'est assez court comme focale et j'imagine que tu dois être assez près du sujet avec des problèmes de reflet de l'appareil sur les surfaces polies, non?
Quelques exemples sans aucune prétention, faite au moyen format numérique
à F11
à F11
à F11
à F4.0
à F4.0
le briquet fait dans les 15cm d'envergure et les boucles d’oreille font environ 15 à 20mm de haut. (le fond est dégueulasse, je sais)
J.Ph.