Surexposer en Portra 400 ?
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Emil75 |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris  |
Salut à tous, Je viens de faire développer ma péloche en labo pro (Processus à Paris), et je me rends compte que j'ai sous exposé mon film (pas de beaucoup, mais assez pour que les couleurs soient éteintes, plates, et surtout qu'un fort désagréable bruit numérique apparaissent sur tous mes noirs). Bref, le scan est à jeter. J'ai tendance à exposer correctement en général, mais depuis que je suis passé au Leica MP et à sa mesure centrale, j'ai l'impression qu'il vaut mieux sur-ex un peu. Un ami m'a même dit qu'il réglait son iso sur 320 (voire 250 en intérieur) avec un Potra 400 + sur ex d'un ou deux stop. Quelle est votre expérience par rapport à cela ? Le matos en question : - Leica MP - Summicron 35 - Portra 400 Merci ! Emil |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2688Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Il vaut mieux surexposer légèrement en argentique, que ce soit en N&B ou en couleur, essentiellement pour récupérer le plus d’informations dans les ombres. J’ai aussi un MP et je fais mon exposition sur les zones sombres. |
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
Je vois, et vous réglez l'iso de l'appareil plus bas que 400 ? |
| Dernière édition par Emil75 le mardi 9 février 2021 - 13:42, édité 1 fois. | |
| daf |
|
|
Habitué Messages : 589Depuis le 16 sep 2016 Paris |
Dune façon générale, le neg ça encaisse de très grosses surex (jusqu'a 5ou 6 diaph pour cetaines) mais n'aime pas du tout la sous ex ... ni les ombres trop profondes. Avec une cellule a mains et sur la base d'une bonne expo pour de la dia, j'ai toujours exposé la porta 160 à 100iso et la porta 400 à 200iso ... avec de beaux rendus dans les ombres et hautes lumières |
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
daf a écrit : Dune façon générale, le neg ça encaisse de très grosses surex (jusqu'a 5ou 6 diaph pour cetaines) mais n'aime pas du tout la sous ex ... ni les ombres trop profondes.Avec une cellule a mains et sur la base d'une bonne expo pour de la dia, j'ai toujours exposé la porta 160 à 100iso et la porta 400 à 200iso ... avec de beaux rendus dans les ombres et hautes lumières Et donc je suppose que lorsque le boitier est réglé sur 200 iso (ce qui surexpose), tu exposes derrière "correctement" ? Ou tu surex quand même par rapport à ta mesure ? |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2688Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Emil75 a écrit : Je vois, et vous réglez l'iso de l'appareil plus bas que 400 ?Non, c'est à la prise de vue que j'expose sur la zone sombre de mon choix. Je ne change pas les iso car ils me permettent de savoir quelle pellicule j'ai dans l'appareil. Mais chaque méthode est bonne, il suffit seulement de la maîtriser. La mesure centrale du MP est bien pratique pour ça. |
| daf |
|
|
Habitué Messages : 589Depuis le 16 sep 2016 Paris |
Non tu mesures a 200 iso ... et tu shootes à 200 isos (c'est juste pour améliorer la dynamique ) Ensuite cela dépends de ce que tu mesures, la cellule réflechie restitue un gris moyen, donc si tu prends ta mesures sur une zone plus claire que gris moyen il faudra ouvrir d'autant , inversement si tu prends ta mesures sur un zone plus sombres qu'un gris moyen il faudra fermer d'autant. Si tu pense continuer l'argentique, je te conseille vraiment le bouquin d'Ansel Adams sur le zone system, pas completement applicable au film 35mm, mais qui te permettra d'avoir une bonne base de compréhension sur les notions de mesures et restitutions en fonction du support, ou comment calibrer un system mesure/rendu fiable ( qui est même transposable au digital, si c'est pas merveilleux ) Autrement, si tu veux rester plus léger, je suis sur que tu dois pouvoir trouver des tutos sur internet |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2688Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Bon courage avec le zone system ! C'est un système qui a connu son heure de gloire mais qui est tellement complexe que plus personne ne l'utilise. |
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
daf a écrit : Non tu mesures a 200 iso ... et tu shootes à 200 isos (c'est juste pour améliorer la dynamique )Ensuite cela dépends de ce que tu mesures, la cellule réflechie restitue un gris moyen, donc si tu prends ta mesures sur une zone plus claire que gris moyen il faudra ouvrir d'autant , inversement si tu prends ta mesures sur un zone plus sombres qu'un gris moyen il faudra fermer d'autant. Si tu pense continuer l'argentique, je te conseille vraiment le bouquin d'Ansel Adams sur le zone system, pas completement applicable au film 35mm, mais qui te permettra d'avoir une bonne base de compréhension sur les notions de mesures et restitutions en fonction du support, ou comment calibrer un system mesure/rendu fiable ( qui est même transposable au digital, si c'est pas merveilleux ) Autrement, si tu veux rester plus léger, je suis sur que tu dois pouvoir trouver des tutos sur internet Ah super, je vais essayer de me procurer ce bouquin ! Je me posais beaucoup moins de questions sur mon Contax G2... |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4835Depuis le 27 juin 2015 Lille |
De mon point de vue, une cellule externe utilisée en lumière incidente solutionne tout. Exit shooter à 320 ou 200 iso, exit la science d'Ansel Adams... Il y a deux ans, je me suis rendu chez un Summiluxien très discret sur le forum... Il vendait un pare-soleil, c'est pour cela que j'étais chez lui. Il me montre ses photos : des archives sur plus de 40 ans ! Et la qualité des photos, je ne vous raconte pas : j'ai eu l'impression de découvrir une nouvelle Vivian Maier !!! Un truc de fou : ce gars méritait d'être connu, reconnu, un talent incroyable ! Et puis, en discutant, nous rentrons un peu dans la technique : il m'explique qu'il a deux M6... mais ne se sert jamais de l'expo de l'appareil : il utilise une cellule externe en lumière incidente. Je peux vous dire que ses photos constituaient le meilleur plaidoyer pour cette façon de faire. |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
rax a écrit : De mon point de vue, une cellule externe utilisée en lumière incidente solutionne tout. Exit shooter à 320 ou 200 iso, exit la science d'Ansel Adams...Il y a deux ans, je me suis rendu chez un Summiluxien très discret sur le forum... Il vendait un pare-soleil, c'est pour cela que j'étais chez lui. Il me montre ses photos : des archives sur plus de 40 ans ! Et la qualité des photos, je ne vous raconte pas : j'ai eu l'impression de découvrir une nouvelle Vivian Maier !!! Un truc de fou : ce gars méritait d'être connu, reconnu, un talent incroyable ! Et puis, en discutant, nous rentrons un peu dans la technique : il m'explique qu'il a deux M6... mais ne se sert jamais de l'expo de l'appareil : il utilise une cellule externe en lumière incidente. Je peux vous dire que ses photos constituaient le meilleur plaidoyer pour cette façon de faire. Il faut lire et relire le chapitre sur la mesure de la lumière dans le bachelier Cela explique pourquoi l’incidente c’est bien et pourquoi la réfléchie c’est en mesure spot et en utilisant le zone système simplifié On spot sur une zone donc on décide qu’elle sera gris moyen Pour ma part c’est pourquoi j’utilise uniquement des appareils mécaniques ou disposant d’une spot Après en c41 on pose pour les ombres en dia on pose juste |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
rax a écrit : De mon point de vue, une cellule externe utilisée en lumière incidente solutionne tout. Exit shooter à 320 ou 200 iso, exit la science d'Ansel Adams...Il y a deux ans, je me suis rendu chez un Summiluxien très discret sur le forum... Il vendait un pare-soleil, c'est pour cela que j'étais chez lui. Il me montre ses photos : des archives sur plus de 40 ans ! Et la qualité des photos, je ne vous raconte pas : j'ai eu l'impression de découvrir une nouvelle Vivian Maier !!! Un truc de fou : ce gars méritait d'être connu, reconnu, un talent incroyable ! Et puis, en discutant, nous rentrons un peu dans la technique : il m'explique qu'il a deux M6... mais ne se sert jamais de l'expo de l'appareil : il utilise une cellule externe en lumière incidente. Je peux vous dire que ses photos constituaient le meilleur plaidoyer pour cette façon de faire. Je vais passer pour un novice mais : quelle est la différence entre la lumière incidente et la lumière réfléchie ?  |
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
d'où la lecture indispensable du Bachelier précité
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4835Depuis le 27 juin 2015 Lille |
À noter pour ajouter au propos très précis de Tilu qu'il n'est nul besoin de prendre la mesure incidente exactement sur votre sujet, surtout en street. Si, de là où vous vous trouvez, vous bénéficiez des mêmes conditions de lumière que votre sujet, vous prenez la mesure de votre endroit en orientant la cellule suivant le même axe que celui qui vous sépare de votre sujet. Énorme avantage : à moins que les conditions lumineuses ne changent, votre exposition est paramétrée pour un bon petit moment et à vous la liberté sans être obsédé par la gestion de votre expo ou par des diodes. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Attention point de vue iconoclaste...  je pense qu'un film néga couleur devrait... (suspense!) s'exposer à l'indice prescrit sur la boite par le fabricant! (quelle surprise! Je m'effare de ma propre audace!).  Cad pour les lents, qu'une Portra 400 devrait être exposée à... (attention là je franchis toutes les limites...) 400 iso! (oui c'est fou!). C'est ensuite au tirage qu'on donnera une ambiance particulière (plus claire plus sombre) à la scène que l'on a photographié. De l'autre côté de l'Atlantique, il y a très longtemps, des gens compétents que l'on appelle ingénieurs photo ont mis au point des surfaces sensibles et - ce n'est pas pour nous embêter - ils ont même inscrit sur l'emballage des films comment les utiliser. C'est fou quand on y pense... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
"+1" de la part de : cedric-paris, JohnK |
|
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités