Nouvelle flambée des prix chez Kodak
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
Bonjour Pourrai tu donner le lien ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
regardes donc du côté de fotoimpex  |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1047Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
C'est triste quand même. Autant la tri-X on peut trouver une alternative (même si ce sera jamais pareil ce qui est regrettable c'est un film que j'aime beaucoup)), autant comme dit dadati la Portra c'est un crève-cœur ! |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6013Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
@ kikiraider https://www.fotoimpex.com/ "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
La triX ce n'est pas de la HP5+... mais elle est maintenant trop chere pour moi tout comme l'accross100 Du coup je n'en achète plus. De même j'ai abandonné la couleur en argentique. Entre le prix du film, le prix du développement et la difficulté à scanné je ne pouvais plus suivre. Pourtant l'argentique ne s'est jamais si bien porté. Pour moi avec l'arrivé à maturité des smartphone telephone, la folie de l'image numérique s'est calmé et les photographes amateurs ou professionnels se tourne vers le support argentique ou numérique selon leur goût et projet. Cela entraine une spéculation autour de la niche argentique, la côte des appareils à explosé (exemple M6, mju, 35ti...)et Kodak doit penser que c'est le moment de nous saigner. C'est un mauvais calcul. J'ai commencé la triX autour de 3 euros, j'en consommais beaucoup... je n'en achète plus du tout. |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
La trix ce n’est pas la hp5+, c’est juste l’emballage qui change   Bon, la première est peut être un peu plus « pêchue » que la seconde mais rien qui ne se rattrape pas en post traitement |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1047Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
Faut me donner la recette de la sauce alors, avec la HP5 quand je suis content du contraste j'ai un gros grain dégueu, quand j'ai un grain correct c'est tout plat. Et pourtant je vois des gens qui sortent des trucs magnifiques avec ce film... |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
ah ben tout dépend du process, du révélateur, de la température de l'eau aussi, etc...moi j'utilise du HC-110, 2m30 avec rotation constante de la cuve. à toi de me dire où est la tri-x où est la HP5. bon, c'est pas la même photos mais le process est identique pour les deux   Leica M2 Leica M2  ---- Leica M2- |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1047Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
J'ai testé Rodinal (enfin R09), Xtol et LC29, va falloir que je teste un nouveau révélateur si je passe à la HP5... Je suis pas très fort à l'aveugle, les rendus sont proches sur tes images c'est vrai. Comme ça j'aurai dit les deux premières en HP5 et la dernière en TriX? |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Haha, Hp5+ Tri-x Rollei retro 400s Bon c’est pas un test comparatif digne de ce nom, on est d’accord, mais c’est surtout pour illustrer qu’il n’y a pas de différences criantes ou tout du moins pas suffisamment pour survivre à l’épreuve du post traitement |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Quelqu'un se souvient-il du prix de la TriX en 2000 (c'étaient encore des Francs) ? 10 € actuellement correspondent je crois (compte tenu de l'inflation) à environ 50 Francs 2000. J'ai l'impression que la TriX coûtait beaucoup moins... "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1047Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
Quand j'ai repris l'argentique en 2014-15 elle était encore à moins de 6€... |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
profitant d'un très bon filon, y'a encore un an, je les payais 3€ !!! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour avoir une idée de la communication Kodak, lire ceci (car je suppose que les arguments - au moins en partie - viennent de la marque). |
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Je ne suis pas convaincu Il Ford a les mêmes problèmes |
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités