Attention aux scanners d'aéroports dernière génération...
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris  |
Ces scanner dits "CT" ou "à tomographie informatisée" seraient néfastes pour TOUS les films et ce quelle que soit leur sensibilité : https://www.01net.com/actualites/les-sc ... 49445.html Ilford et Kodak ont déjà émis des avertissement sur leur site respectif : https://www.ilfordphoto.com/faqs/?___st ... d_brochure Ca a l'air moche...  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
"+1" de la part de : William Saurin |
|
| Pixels photo |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 5 fév 2017 Pointe aux Sel / Mahé Island / Archipel des Seychelles |
Merci pour l'info Igemo , Pierre |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2151Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour Merci aussi pour cette précieuse info Jean Jacques |
| fabrice pejout |
|
|
Régulier Messages : 114Depuis le 8 juin 2005 Paris, proche Roissy CDG |
Bonjour, si ces nouveaux scanners rendent l'inspection manuelle incontournable par les agents, j'y vois plutôt un progrès car certains se réfugient derrière la prétendue neutralité des anciens scanners pour refuser. J'ai eu tout un lot de FP4+ voilé d'une belle sinusoïde récemment par un scan classique. Un seul passage reste peut être inoffensif mais il n'est pas rare que je parte avec des pellicules qui ont déjà fait un aller retour lors d'un voyage précédent au cours duquel elles n'avaient pas été utilisées. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
@ Fabrice : c'est toute la question : apparemment ces nouveau scanners facilitent grandement le travail des employés d'aéroports. Mais ceux-ci accepteront-ils de consacrer une partie de ce temps libéré à l'inspection manuelle des sacs de films des summiluxiens? Je blague mais ce n'est pas acquis d'avance... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| LUTZ |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 6 sep 2006 |
Bonjour, personnellement je ne prends plus de film si je dois prendre l'avion. L'inspection manuelle m'a toujours été refusée. J'ai déjà eu des pellicules voilées.Et comme je déteste la photo numérique... |
| KPR64 |
|
 Depuis le 23 juin 2018 Paris |
LUTZ a écrit : Bonjour,personnellement je ne prends plus de film si je dois prendre l'avion. L'inspection manuelle m'a toujours été refusée. J'ai déjà eu des pellicules voilées.Et comme je déteste la photo numérique... C'est dommage de s’arrêter ici, je suis sur que tu fais de beaux voyages qui méritent d'être immortalisés sur Ektachrome. Je vais te dire comment je fais : Je déballe les films de leurs boite en carton mais je les laisse dans leurs boite en plastique transluscide. Je met le tout dans un sac TRANSPARENT genre un sac de congélation. Et au moment de passer le checking, je présente le sac en plastique transparent aux agents, et généralement ça passe crème ! Au pire si tu as vraiment peur que ça ne passe pas, tu mets les films directement dans le sac transparent sans les boites plastiques que tu met dans ton sac a dos. Elles ne craignent rien  |
| Cyclimse |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 20 sep 2018 Sur les routes |
Tout pareil que KPR64, cette méthode passe la plupart du temps auprès des agents de contrôle, même si en Italie et à Malte dernièrement, ça a pas mal rechigné. On sait que les pellicules jusqu'à 400 iso ne sont que rarement endommagées avec nos scanners habituels, du moins pas avant plusieurs passages (je me souviens d'ailleurs d'un site qui avait fait les simulations avec différents films, et de multiples passages avant de les développer et voir apparaître les fameuses traces sur les négatifs), mais si l'Europe et ses aéroports s'équipent de ces derniers, il va simplement falloir se montrer plus ferme et se renseigner sur ses droits concernant la demande d'un examen manuel de nos pellicules. |
| William Saurin |
|
|
Messages : 37 Depuis le 20 août 2019 Strasbourg |
[quote="Cyclimse a écrit :" On sait que les pellicules jusqu'à 400 iso ne sont que rarement endommagées avec nos scanners habituels, du moins pas avant plusieurs passages (je me souviens d'ailleurs d'un site qui avait fait les simulations avec différents films, et de multiples passages avant de les développer et voir apparaître les fameuses traces sur les négatifs),[/quote] DGAC Juin 2010: Effets des rayons X émis par etc.. voir capture d"écran du dossier ci dessous, récupérable sur le web, le dossier est trop volumineux pour être joint  |
| Frederic.T |
|
 Régulier Messages : 217Depuis le 20 sep 2004 Paris 14 |
Bonjour, Je découvre ce fil et cette mauvaise nouvelle pour les photographes qui continuent en argentique. Sauriez-vous si le laiton de nos cartouches rechargeables Leitz (FILCA et IXMOO) donc en cuivre et zinc résisteraient mieux aux rayons X ? Il y a néanmoins un risque car leur forme inhabituelle pourrait entraîner ouverture pour inspection visuelle. Une autre piste si l'on part avec très peu de films : passer à des cartouches rechargeables en plastique et les garder avec soi lors du passage sous le portique. F. |
| KPR64 |
|
|
Depuis le 23 juin 2018 Paris |
Frederic.T a écrit : Bonjour,Je découvre ce fil et cette mauvaise nouvelle pour les photographes qui continuent en argentique. Sauriez-vous si le laiton de nos cartouches rechargeables Leitz (FILCA et IXMOO) donc en cuivre et zinc résisteraient mieux aux rayons X ? Il y a néanmoins un risque car leur forme inhabituelle pourrait entraîner ouverture pour inspection visuelle. Une autre piste si l'on part avec très peu de films : passer à des cartouches rechargeables en plastique et les garder avec soi lors du passage sous le portique. F. Tu sais, les rayons X et la photo argentique n'a jamais fait bon ménage... Il a toujours été recommandé de faire un checking manuel, même quand les constructeur prétendaient que le machine n'irradiait pas les films argentique. En ce qui concerne la méthode des boite de plomb ou la confiance du laiton des cartouches rechargeable, c'est FORTEMENT DÉCONSEILLÉ ! Car l'opérateur ne pouvant pas voir l'intérieur des objets en plomb, n'aura que comme solution d'augmenter la puissance de la machine, parfait pour irradier vos films ! Et pour ceux qui vivent dans le massif central ou en Bretagne, attention de ne pas stocker vos films dans une cave en sous sol, le radon est un bon ennemi du film argentique. |
| Jacm |
|
|
Régulier Messages : 167Depuis le 23 fév 2009 Dieppe |
Sinon, il existe ça : https://labo-argentique.com/xray.html |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Un bon article (en Anglais) : https://thedarkroom.com/bringing-film-a ... rays-film/ Apparemment ces nouveau scanners CT seraient surtout dangereux pour les films vierges. Donc il faudrait acheter ses pelloches dans le pays dans lequel on shoote. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Jacm |
|
|
Régulier Messages : 167Depuis le 23 fév 2009 Dieppe |
En effet : "ANDREW May 17, 2017 at 3:36 pm I aways put my film in a lead “airport xray secure xray” bag. I keep it in my carry on. It almost always prompts a hand check when they put it through the xray scanner. Too many times have I had a hassel with the security for a hand check. They even once did a hand and sent it through the xray machine anyway. That was in India, but this is the exception. Almost everywhere else they ask what’s on the lead bag and I tell them it’s film. They usually just do a quick check and let me through. Less problems this way (at least in my experience)" |
| Pixels photo |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 5 fév 2017 Pointe aux Sel / Mahé Island / Archipel des Seychelles |
Bonjour Vous êtes sur un site Francophone donc il est mieux de mettre la traductions ! J'ai toujours mis mon film dans un sac en plomb «airport xray secure xray». Je le garde dans mon bagage. Il demande presque toujours une vérification manuelle lorsqu'ils le font passer à travers le scanner à rayons X. Trop souvent, j'ai eu un problème avec la sécurité pour une vérification manuelle. Ils ont même une fois fait un coup de main et l'ont envoyé à travers la machine à rayons X de toute façon. C'était en Inde, mais c'est l'exception. Presque partout ailleurs, ils demandent ce qu'il y a sur le sac de plomb et je leur dis que c'est du film. Ils font généralement juste une vérification rapide et me laissent passer. Moins de problèmes de cette façon (du moins d'après mon expérience) |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités