Page 1 sur 3

MessagePosté: jeudi 5 décembre 2019 - 12:54
par jeanrem
Bonjour,

Quelqu'un parmi vous utilise-t-il un posemètre d'agrandisseur de type Ilford EM10 ?
Si oui, est-il efficace ?
Merci pour vos réponses.

MessagePosté: mardi 10 décembre 2019 - 11:16
par jeanrem
Bonjour,

A défaut, l'un d'entre vous connaît-il un posemètre d'agrandisseur efficace ?
Merci d'avance.

MessagePosté: mardi 10 décembre 2019 - 13:36
par cg49
Analyser Pro de RH design.
Chez Second Hand Darkroom et MX 2.

MessagePosté: mardi 10 décembre 2019 - 16:01
par Richard
un focometer ou le Philips PDT 022 sous réserve de les trouver en occasion...

https://www.ebay.fr/itm/264372316518

MessagePosté: mardi 10 décembre 2019 - 21:08
par jeanrem
Merci beaucoup pour vos réponses :)

MessagePosté: mercredi 11 décembre 2019 - 10:37
par Clic
jeanrem a écrit :
Bonjour,

A défaut, l'un d'entre vous connaît-il un posemètre d'agrandisseur efficace ?
Merci d'avance.


Heiland splitgrade

Re: Posemètre d'agrandisseur

MessagePosté: vendredi 13 décembre 2019 - 15:35
par pepone
rien ne remplace les bandes tests sinon ça se saurait depuis!! j'ai un Analyser Pro de RH design... et bof par contre il est top pour incrémenter par 1/4 de diaph lors d'essai. enfin c'est mon point de vue

A+

Rep : Re: Posemètre d'agrandisseur

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2019 - 17:52
par Clic
pepone a écrit :
rien ne remplace les bandes tests sinon ça se saurait depuis!! j'ai un Analyser Pro de RH design... et bof
A+


Bien sûr que les bandes test sont indispensables.
Dernièrement un ami est venu chez moi pour faire ses tirages baryté en 30x40 avec 10 feuilles.
1 feuille coupée pour les bouts d'essais et 9 tirages nickels pour une expo.
Essayez d'en faire autant avec un autre système, et demandez à d'autres qui ont ce système ce qu'ils en pensent.
Oui c'est cher mais on est sur un site Leica, c'est ¼ du prix d'un objectif.
Et par pitié pas de PDT Philips et consort avec de l'électronique de 50 ans d'âge, (j'en ai eu un) c'est le meilleur moyen de se dégoûter du labo.

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2019 - 18:49
par Richard
pour avoir utiliser les deux durant 20 ans pour l'un et 10 ans pour l'autre sur des tirages d'expo et plus, je peux dire que si on sait les appréhender ils permettent de sortir un tirage abouti en utilisant un minimum de bouts d'essais,

le tout étant d'adapter son process de tirage... et de parfaitement étalonner son matériel en conservant tjs la même chimie et le même papier,

les avis péremptoires n'étant jamais objectifs,

Re: Posemètre d'agrandisseur

MessagePosté: mercredi 1 avril 2020 - 21:50
par Gaston_M
Bonjour à tous,

J’espère que vous allez bien.

Je profite du sujet évoqué.

En ces temps confinés, le développement et le tirage au labo (labo qui ressemble à une salle de bain transformée pour l’occasion) sont des activités qui occupent bien.

J’avais acheté dans un lot de matériel de laboratoire d’occasion cet appareil de mesure d’exposition pour l’agrandisseur.



Je ne m’en étais jamais servi mais avec le confinement on redécouvre son matériel...

Je l’ai mis en marche et il a l’air de fonctionner mais je ne comprends pas comment est-ce qu’il doit être utilisé. J’ai essayé sous l’agrandisseur après un tirage (donc réglages satisfaisants) et la valeur d’équilibre indiquée par le bouton était loin des 25 secondes obtenues avec les bandes de test.

Est-ce que vous avez déjà utilisé cet instrument et comment s’il vous plaît ?

Je suis preneur de vos lumières sur cette machine et si cela peut réduire le nombre de bandes de test à défaut de supprimer l’opération ce serait génial !

Cordialement

MessagePosté: jeudi 2 avril 2020 - 8:32
par Richard
il faudra réaliser un étalonnage différent pour chaque boîte de papier utilisé,


la mesure d'expo se fera, pour un diaph donné, par par la diode verte après allumage de cette dernière l'expo sera considérée comme bonne en jouant sur la couronne indexée de 1 à 50, les flèches rouges indiquant une sur ou sous ex. pour caler l'expo je ne saurais que vous conseiller de le faire sur un sujet principal d'importance en surface, la fenêtre de la cellule servant de cible,

il vous faudra réaliser un tirage étalon avec un néga étalon,

lors d'un changement de boîte il vous faudra réaliser un nouveau tirage avec votre néga étalon, par comparaison si l'expo est en trop ou en moins il vous faudra réajuster en vous servant du curseur + ou - et ne plus le bouger tant que la boîte sera en service,

MessagePosté: jeudi 2 avril 2020 - 12:46
par Gaston_M
Merci beaucoup Richard pour tous les conseils

MessagePosté: jeudi 2 avril 2020 - 13:59
par Cgeorges
jeanrem a écrit :
Bonjour,

Quelqu'un parmi vous utilise-t-il un posemètre d'agrandisseur de type Ilford EM10 ?
Si oui, est-il efficace ?
Merci pour vos réponses.


Bonjour ,

Un lien pour l'utilisation de ce posemètre d'agrandisseur http://www.josemirodelvalle.com/wa_file ... inaire.pdf

Faudra juste vérifier si la pile 9v type MN 1604 Malory est bonne .

Epoque ( 1990 à 1996 ) , cellule simple et économique .

MessagePosté: dimanche 5 avril 2020 - 16:50
par Marc Nolin
Du temps ou j'avais une chambre noire, j'utilisais mon Gossen Lunasix 3 comme posemètre calibreur. Je mesurais la lumière réfléchie toujours à partir de l'objectif et lisais le résultat en EV. Je m'étais fait, grâce à de nombreux tests, une charte de correspondance de mesures EV en temps en secondes. Une fois la mesure prise et le temps déterminé, je procédais à une exposition par bandes test en utilisant ma mesure comme valeur centrale. Le résultat était toujours OK. L'échelle EV me donnait également l'équivalent en candela ou en lumen, ce qui m'a permis avec le temps d'introduire certaines valeurs de réciprocité dans les temps d'agrandissements pour les grands formats. Malheureusement, je n'ai plus ces savants calculs ni la charte en question, le tout ayant été vendu avec tout mon matériel au début des années 80.

MessagePosté: lundi 6 avril 2020 - 16:21
par Marc Nolin
Marc Nolin a écrit :
Du temps ou j'avais une chambre noire, j'utilisais mon Gossen Lunasix 3 comme posemètre calibreur. Je mesurais la lumière réfléchie toujours à partir de l'objectif et lisais le résultat en EV. Je m'étais fait, grâce à de nombreux tests, une charte de correspondance de mesures EV en temps en secondes. Une fois la mesure prise et le temps déterminé, je procédais à une exposition par bandes test en utilisant ma mesure comme valeur centrale. Le résultat était toujours OK. L'échelle EV me donnait également l'équivalent en candela ou en lumen, ce qui m'a permis avec le temps d'introduire certaines valeurs de réciprocité dans les temps d'agrandissements pour les grands formats. Malheureusement, je n'ai plus ces savants calculs ni la charte en question, le tout ayant été vendu avec tout mon matériel au début des années 80.

Il existait un accessoire adaptable sur le Gossen Lunasix pour la mesure en chambre noire, le LABOR, mais je n'ai jamais pu l'acheter en Amérique. La mesure de la lumière réfléchie, avec l'angle de 30˚ offert par le Lunasix a été malgré cela satisfaisante.