ils ne doivent plus avoir beaucoup de brevets non expirés, (c'est 25 ans je crois ??? ), par contre ils ont le savoir faire de leurs employés, mais ça, ça ne vaut rien pour un actionnaire

@PR64
Concernant les gros producteurs il n'en existe plus qu'un car vous n'avez qu'à constater Fuji qui fait produire par Ilford. Je vous iinvite à écouter, si vous comprenez l'anglais, l'interview du PDG d'Adox par Nicos photo sur YouTube. C'est lui même qui parle des prix et des seuils de rentabilité, ils dit lui même que Kodak vend aujourd'hui à perte sur les films classique. CQFD car nous allons subir une hausse des prix.

Quand on voit un film Fuji (acros ii) produit au Royaume Uni, on ne peut plus certifier que c'est Fuji qui produit ce film... Ou alors, il faut donner ses sources !!

En photochimie? certainement ! le problème c'est que bien certains brevets expirés, il faut le savoir faire et comme je l'ai déjà dit, on émulsionne pas un film avec un pinceau dans un garage. Pour beaucoup l'argentique est une technique obsolète, elle ne l'est pourtant pas en vu de la complexité de fonctionnement. Cela demande de hautes connaissances en chimie !
par contre ils ont le savoir faire de leurs employés
Regardez le Kodachrome, personne est en mesure de pouvoir reproduire une telle emulsion !

Si l'ACROS II est fabriqué au Royaume uni, il y a peu de chance que ce soit fuji qui le produise. Ceci dit, je ne vois pas en quoi c'est un problème car Fuji est avant tout une entreprise qui possède ses ingénieurs chimistes qui connaissent l'argentique, les méthodes de fabrication, et un savoir faire Fuji. Il n'y a pas de mal à délocaliser une production à partir du moment que Fuji assure un cahier des charges et que ce n'est pas un simple rebadging.

Certes mais il va falloir faire avaler au consommateur que deux films sortant de la même usine de Mobberly, l'un sous la marque Ilord l'autre sous celle de Fuji, puisse varier du simple au double dans leur prix. Bon courage à Fuji dans leur tentative de faire en sorte que l'acheteur potentiel ne se sente pas pris pour un jambon...
Si au moins cette Acros II était "made in Japan" l'acheteur pourrait se dire "bon ça se justifie" mais là... L'acheteur potentiel va surtout risquer de s'imaginer que chez Fuji on veut "marger" au max, sans respect pour le fan d'argentique.

Ilford/Harman le fait déjà avec 3 gammes de film qui sortent des même usines

Oui oui mais chez Ilford il y a une cohésion : le Kentmere est vue comme de l'entre de gamme et effectivement, pour avoir utilisé leur RC je peux dire qu'il est moins cher mais aussi moins bon que le Ilford.
Avec Fuji c'est un peu différent. Ca frôle le hold-up mais m'enfin si les "Fuji zombies" veulent raquer 9,90 pour un rouleau d'Acros II alors que la FP4 - sortant de la même usine - est à 4,49, libre à eux!