Fujifilm Acros 100 II pour l'automne ...

igemo
Spécialiste
Messages : 1417
Depuis le 18 oct 2005
Paris
EricV a écrit :

Je rentre du Japon, je confirme le prix de 8€ sur place: j’en ai pris quelques boîtes...


Et à l'aéroport, vous avez passé les films vierges dans ces nouveaux scanners CT? :mrgreen:
"L'égalité consiste, quand une tête dépasse trop, à la couper pour ne pas faire honte aux plus médiocres"
Jean-Daniel Metzger
Pixels photo
    Re: Fujifilm Acros 100 II pour l'automne ...
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 173
Depuis le 5 fév 2017
Pointe aux Sel / Mahé Island / Archipel des Seychelles
Igemo Bonjour,

Toujours la pour sapé le moral , et il ont installé aussi dessus l'option qui vient de sortir pour détecté le COVID-19 .
"+1" de la part de : igemo
EricV
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 472
Depuis le 3 juil 2007
Fontainebleau
igemo a écrit :
EricV a écrit :

Je rentre du Japon, je confirme le prix de 8€ sur place: j’en ai pris quelques boîtes...


Et à l'aéroport, vous avez passé les films vierges dans ces nouveaux scanners CT? :mrgreen:


Cela fait 15 ans que mes films passent plusieurs par mois aux rayons X des aéroports, je n’ai jamais eu de problème. Je n’utilise jamais des sensibilités supérieures à 400 asa. :langue:

Maintenant tous les aéroports ne sont pas encore équipés de ces nouveaux scanner CT, en tout cas pas CDG :lol:

Mais à l’avenir je vais prendre mes précautions. :mrgreen2:
Petit à petit on devient moins petit!
igemo
Spécialiste
Messages : 1417
Depuis le 18 oct 2005
Paris
EricV a écrit :
Maintenant tous les aéroports ne sont pas encore équipés de ces nouveaux scanner CT, en tout cas pas CDG :lol:

Mais à l’avenir je vais prendre mes précautions. :mrgreen2:


Perso je trouve que ces machines infernales sont, pour la pratique de l'argentique, une nuisance encore plus grande que les augmentations de prix de Fuji et Kodak! :non:
"L'égalité consiste, quand une tête dépasse trop, à la couper pour ne pas faire honte aux plus médiocres"
Jean-Daniel Metzger
renaud_82
Messages : 60
Depuis le 21 avr 2017
paris
igemo a écrit :
EricV a écrit :
Maintenant tous les aéroports ne sont pas encore équipés de ces nouveaux scanner CT, en tout cas pas CDG :lol:

Mais à l’avenir je vais prendre mes précautions. :mrgreen2:


Perso je trouve que ces machines infernales sont, pour la pratique de l'argentique, une nuisance encore plus grande que les augmentations de prix de Fuji et Kodak! :non:


Je croise les doigts, même avec de la Tmax 3200 passée de nombreuses fois au scanner je n'ai jamais eu de soucis.
luc4
Régulier
Messages : 230
Depuis le 24 août 2013
Lille
Plus de 12€ le film? Mais qui achète ça!?! Une honte. Oui le n&b est un marché de niche, mais les fabricants se sont restructurés et se sont adaptés à la baisse de la demande suite au numérique depuis bien longtemps. Enfin c’est au moins le cas d’Ilford et de Foma… Kodak on n’y comprend plus grand-chose. Il y a quelque temps on nous expliquait que les prix augmentaient parce que la demande était plus faible, aujourd’hui on nous explique qu’ils augmentent toujours parce que la demande est trop forte et qu’ils doivent rouvrir des lignes de production et réembaucher à Rocherster! :lol:
Franchement le marché est mondial, la demande bien que moins importante que dans les heures de gloire du film est bien là et même en progression, et il y a moins de fabricants qu’avant… alors le marché devrait tout de même être florissant non?

Fuji pour moi ne fait plus parti du paysage argentique. Je fais comme s’ils n’existaient plus. Ils ont peut être une très bonne formule de film à grain fin et très appréciée aussi de ceux qui font des poses longues, mais faire fabriquer leur film par Ilford et le vendre à un prix qui dépasse tout entendement juste pour tirer parti d’une mode bobo chez une catégorie de la population qui peut dépenser sans compter, je trouve ça vraiment nul et ça risque même de faire du mal au monde de l’argentique en donnant envie aux concurrents de monter également leurs prix et en décourageant certains de s’y remettre…
Et puis franchement je ne vois plus l’intérêt de faire du 24x36 avec du film Fuji à 12€ quand on obtiendra de toute façon un meilleur résultat avec une Fomapan 100 à 2,6€ chargée dans un moyen format! :mrgreen: 2,6€= 7,8€ les 36 poses…

Et pendant que j’y suis je voudrais pousser un gros coup de gueule à propos de certains revendeurs! Ok je conçois qu’ils doivent se faire une marge, mais 40€ de plus pour une boite de 50F 30x40 de Fomabrom variant 111, il ne faut pas exagérer!!! Finalement les 18€ de frais de port en se fournissant directement en République Tchèque sont très vite rentabilisés... Avec internet et la Poste va-t-on donc vers la fin de la vente de ces produits en France? Pendant la première décennie des années 2000 je me fournissais en France, pendant la deuxième un peu moins, et aujourd’hui plus du tout… Tant pis!
CoulierD
Membre des Amis
Messages : 68
Depuis le 30 oct 2010
Marcq en Baroeul
Bonjour luc4, je suis à 100% OK avec vous. J'aime l'argentique mais pas à ce prix !!
"+1" de la part de : arnaudL
igemo
Spécialiste
Messages : 1417
Depuis le 18 oct 2005
Paris
luc4 a écrit :
Plus de 12€ le film? Mais qui achète ça!?! Une honte. Oui le n&b est un marché de niche, mais les fabricants se sont restructurés et se sont adaptés à la baisse de la demande suite au numérique depuis bien longtemps. Enfin c’est au moins le cas d’Ilford et de Foma… Kodak on n’y comprend plus grand-chose. Il y a quelque temps on nous expliquait que les prix augmentaient parce que la demande était plus faible, aujourd’hui on nous explique qu’ils augmentent toujours parce que la demande est trop forte et qu’ils doivent rouvrir des lignes de production et réembaucher à Rocherster!

:applaudir:

Et le RC Foma s'il ne possède pas les nuances de l'Iford reste tout de même un très beau papier. Dans du Dektol c'est magnifique!
"L'égalité consiste, quand une tête dépasse trop, à la couper pour ne pas faire honte aux plus médiocres"
Jean-Daniel Metzger
luc4
Régulier
Messages : 230
Depuis le 24 août 2013
Lille
Et le Fomabrom Variant 111 vaut bien le FB Multigrade IV d'Ilford! :wink:
"+1" de la part de : arnaudL, JOEL
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5646
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Blowupster a écrit :

Mon nouveau vrais Monochrome à la maison !
5 boîtes de 135 et une 120 pour dégustation. Hélas pas le temps de tester tout de suite...

Bon je ne suis pas un expert, mais après quelques bobines développées comme si c'était une version I, je n'ai pas vu de différence. ...à part le prix.
L'Oeil du Chat
    Re: Fujifilm Acros 100 II pour l'automne ...
Habitué
Messages : 522
Depuis le 27 fév 2019
Près de Rennes
Le contraire m'aurait étonné. La différence se "voit" sûrement quand on rentre dans les détails des diagrammes, courbes et autres, pas à l’œil nu.
Joli coup marketing de Fuji qui a presque doublé le prix de sa pelloche n&b phare (la seule qui reste en même temps), après avoir fait vidé les stocks d'ancienne version en annonçant l'arrêt de production..
a.filetta
    Rep : Re: Fujifilm Acros 100 II pour l'automne ...
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 174
Depuis le 10 oct 2009
Paca
L'Oeil du Chat a écrit :
Joli coup marketing de Fuji qui a presque doublé le prix de sa pelloche n&b phare (la seule qui reste en même temps), après avoir fait vidé les stocks d'ancienne version en annonçant l'arrêt de production..


Combien d'entre nous achètent une pellicule NB 100 asa à presque 13 euros ? Je ne serai pas la dinde de la farce :exaspere:
"La vie est trop courte pour être petite" (Disraeli)
"+1" de la part de : JOEL
igemo
    Rep : Re: Fujifilm Acros 100 II pour l'automne ...
Spécialiste
Messages : 1417
Depuis le 18 oct 2005
Paris
L'Oeil du Chat a écrit :
Joli coup marketing de Fuji


Plutôt une arnaque minable d'une marque qui montre qu'ils se foutent complètement de leurs clients?
Je ne vois pas les gars d'Ilford faire cela... pas plus que de vendre une pelloche NB à 15 Euros?

M'enfin si y en a qui veulent marcher dans la combine...
"L'égalité consiste, quand une tête dépasse trop, à la couper pour ne pas faire honte aux plus médiocres"
Jean-Daniel Metzger
rudobra
    Re: Fujifilm Acros 100 II pour l'automne ...
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1277
Depuis le 30 août 2016
villeurbanne
J’adorais l’acros 100 version 1, mais vu le prix de la 2, c’est hors de question ! D’autant plus que chez Rollei, la rétro 80s (de mémoire) se substitue pas trop mal à la Fuji
L'Oeil du Chat
    Re: Fujifilm Acros 100 II pour l'automne ...
Habitué
Messages : 522
Depuis le 27 fév 2019
Près de Rennes
Très beau rendu la 80s mais j'ai eu de mauvaises surprises en 120, réticulation et tâches diverses, et sur plusieurs rouleaux différents.
En 35mm par contre oui ya pas photo ! Pas trop souple par contre, faut pas rater sa mesure d'expo...
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 4 invités