summilux.net

bonjour
mon vendeur de péllocche vient de me dire que fuji allait arêter la commercialisation de peloches argentique au profit de Kodak
avez vous des info dignes de foi ?

Bah... vu que Kodak offre d'excellents films NB et qu'il viennent de "coucher" leur toute 1ère fournée de films dia, je ne vois pas ce qui pourrait m'inciter à aller donner mon argent à Fuji dotn l'implication dans la photo argentique a, au fil des ans, fondu comme neige au soleil.

Traduction : s'ils arrêtent complètement je dirai "adieu et bon débarras! Ca laissera des parts de marché à Kodak et Ilford".

Oui Il y 'a encore eu une annonce pour l'arret de certain pack debut 2018. La acros en 8x10 aussi je crois...
Fujifilm ne devrait plus s'appeler comme ca depuis longtemps...

https://www.japancamerahunter.com/2017/ ... -end-nigh/

pas mal le lien

Hello!

Comment peut on se réjouir de l'arrêt de production de pellicules sur un fil de discussion de labo argentique ?
Il y a des marques que l'on peut préférer à d'autres pour diverses raisons, mais comment peut on penser que c'est une bonne chose qu'un fabricant historique réduise sont offre, voir arrête la production de films?
Réduction de la concurrence, de l'offre, de la diversité, du choix donc de la créativité de nous photographes qui pratiquons (encore) l'argentique, en petit, moyen ou grand format!
Bon je sors sinon je pense que je vais m'énerver tout seul devant mon ordinateur

VIVE LE FILM
Et mort aux guerres des gangs
... Et bon week-end

Bonjour
J'avais cru comprendre qu'il y avait un retour à la pratique de la photo traditionnelle au delà du cercle des initiés. J'avais d'ailleurs lu plusieurs articles sur ce thème. Si cette information est confirmée c'est embarrassant car souvent la stratégie d'une entreprise est copié par ses concurrents avec le risque que les pellicules flambes.

Je veux juste dire que, nous, en tant que consommateurs, si nous voulons assurer l'avenir de l'argentique aurions tout intérêt à la jouer "stratégique" en donnant nos sous-sous directement à une marque qui s'implique totalement dans l'argentique (Ilford Foma Kodak) plutôt qu'à une marque (Fuji) où l'argentique est la 5ème roue du carrosse, la variable d'ajustement du bilan comptable.

Vous savez ce qu'on a fait chez Fuji avec le savoir-faire technique issu du développement des films couleur? On s'est lancé dans... les produits de maquillage!
https://petapixel.com/2016/04/08/film-m ... ess-dried/

Extrait : “Businesses have life-spans, technology does not.” Traduction : chez Fuji un jour on fait de la dia, 5 ans plus tard avec les acquis de cette technologie on fait... du rouge à lèvres.

Moi ce n'est pas à ce genre de compagnie que je veux donner mes sous. Je veux les filer à des gens qui vivent pour la photo et la mise au point de nouveaux produits.
J'achète du papier Ilford depuis 2005 et je me dis que - quelque part - tout cet argent envoyé en GB a servi un tout petit peu à la mise au point du fabuleux papier ART300.
Je sais que dans 5 ans Ilford fera tjs des consommables argentiques (avec même des nouveautés?). Je sais aussi qu'avec l'argent qu'ils gagnent ils ne tentent pas de lancer en douce une marque de thé ou de muffins.

Bonne sortie! (et ne prenez pas froid!)

Pas tout seul, je suis totalement d'accord !


Je pense que c'est l'inverse.
Nous devons tout faire pour espérer maintenir la diversité, le monopole n'a jamais favorisé les consommateurs (prix, r&d, distribution ...) ni l'activité économique.

La situation actuelle contredit votre observation : le marché de l'argentique reste tendu et fragile, aussi dans une situation de concurrence entre marques c'est la baisse des prix qui devrait être la règle. Or c'est l'inverse qu'on observe.
Et en ce qui concerne plus spécifiquement Fuji les prix qu'ils pratiquent depuis quelques années sont tout simplement obscènes. 19,50$ pour une Velvia 50, c'est une blague?

Fuji adopte une stratégie de parasite envers le monde de l'argentique : augmenter constamment les prix en rackettant les fidèles de la marque, tout en ayant le projet plus ou moins explicite de se retirer de la vente de films le moment voulu (=quand le comptable leur dira d'arrêter).

Perso j'espère que les utilisateurs de films E6 se reporteront massivement sur Kodak le jour où ( printemps 2018?) la marque relancera l'Ektachrome.

j'ai été inquiet quand j'ai eu vent de cette annonce
car franchement
et histoire de balancer un paveton dans la mare:
Leica en argentique c'est cher (car l'argentique revient cher) mais c'est top de chez top
et puis je me rappelle que à Venise cet été , j'ai trouvé des pelloches en argentique dans la première petite boutique ou je suis rentré,
alors que je n'en trouve jamais dans les lieux touristiques

donc il y a de la demande

et devinez les marques proposées ? ... Kodak et kodak et kodak

L'info avait son intérêt mais le discours qu'il en découle est une de foi de plus stérile.

Chacun y va de son analyse bla bla bla.

Le fait que les prix soient très élevés ne représente en rien du racket, sinon que dirait-on des prix Leica ...

Fuji fait les prix qu'ils veulent, les acheteurs achètent ce qu'ils veulent, l'important c'est que le choix existe.

Complètement en accord avec l'idée d'une consommation éthique et responsable igemo, mais perdre une "couleur" à la palette du photographe ne me semble pas très réjouissant.
Personne n'a félicité Kodak de l'arrêt de la Kodachrome ni de la plus-x, pourtant je pense qu'on trouve encore beaucoup de consommateur de tri-x!

Personnellement je préfère de loin le rendu couleur des produits fuji et je n'ai pas très envie de passer à du Kodak par défaut!
En noir et blanc, entre la diversité des pellicules et les possibilitées créatives que permettent les différents révélateurs, le photographe a encore beaucoup de choix pour trouver un "look".
En couleur, sans Fuji, quels choix va t il lui rester???

Oui je suis au delà du cercle des initiés, je viens d'acheter mon premier appareil photo argentique ici au mois d'août et cette nouvelle ne me fait pas plaisir...

+1