Portra 160 vs 400

cyrbec2
Messages : 14
Depuis le 26 oct 2014
marseille
Bonjour
Y a-t-il une différence de rendu entre la portra 160 et la 400?

Merci
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Non, ces films sont faits pour se ressembler.
Les résultats sont similaires, en dehors de la différence de grain, plus fort pour ISO 400 que pour 160.
cyrbec2
Messages : 14
Depuis le 26 oct 2014
marseille
Merci
Et cette différence de grain est significative?

Pour ma part je connais la porta 160 mais pas la 400. Mais j'envisageais d'essayer pour gagner un peu de marge dans des conditions de lumière un peu plus faible.
MOZ
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2873
Depuis le 8 fév 2013
Paris 18 la butte !
J'utilise aussi "par défaut" la 160 (en moyen format) car la 400 n'apporte pas grand chose de mieux, si ce n'est effectivement un peu plus de grain.
Autant passer sur la 800 si vous voulez gagnez quelques diaff.
Utilisée à 800 elle est vraiment belle et poussée à 1600 ça sort de très belles choses également :idea:
"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD
Backinblack
Marc Nolin
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1728
Depuis le 1 mai 2006
Trois-Rivières (Québec)
Pour ma part, je travaille souvent en 400. En voyage, il offre toute la souplesse entre les prises extérieures et intérieures. Le grain est juste OK.

New-York, MMA, octobre 2014



M7 + Lux 50 + Portra 400 + CoolScan V
Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)!
guibs76
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1285
Depuis le 6 jan 2012
Rouen
Utilisé les 2 en formet 120 et 135.

En 120 je prends la 400 pour le diaph de plus.

En 135 la 160 car le grain de la 400 est vraiment plus important je trouve dans ce format.

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités