Remplacer la méthode de Jules ?
36 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris  |
philbed a écrit : En aucun cas le D76 ne peut être une référence mythique.Amha le HC-110 produit des gris pas francs du collier ("mushy" comme disent les Angliches) et l'Xtol a ce "petit" problème de mort soudaine... J'avais un copain qui obtenait de bons résultats avec l'Acufine (et la TRI-X à 1000 iso) mais moi j'en reste à cette relique qu'est le D-76 (et la TRI-X à 250-320). Et puis n'oublions pas que l'hydroquinone est un vrai produit de beauté pour la peau. Quel pouvoir hydratant!  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| merlin |
|
|
Messages : 62 Depuis le 18 mars 2004 Lyon |
jackf a écrit : J'ai donc cherché à garder les avantages de cette méthode sans les inconvénients : Donc dilution 1+1 à 20° et agitation légère 10 sec au début puis toutes les 3 minutes et +30% des temps Kodak officiels. Puis la solution 1+1 est jetée. Pas de bain d'arrêt mais 3 rinçages successifs pour ne pas polluer le fixatif. On obtient les mêmes résultats qu'avec la méthode Jules sans avoir à régénérer, filtrer et se prendre la tête... Le procédé encaisse vraiment les erreurs d'expo et on a des négas pleinement exploitables . ça fonctionne avec tous les films et j'utilise la même méthode avec les 100 iso dans le Rodinal, les 30% de temps en plus et l'agitation toutes les 3 minutes apportent vraiment un plus (effet compensateur) par rapport aux temps et retournements classiques. Ce que la Méthode Jules à de bon se résume en une seule ligne : Agitation modérée toutes les 3 minutes et 30% de temps en plus... Pour le reste...  Bonjour, Je suis très intéressé par la méthode « semi-Jules » appliquée au Rodinal brièvement évoquée ci-dessus. Pouvez-vous la développer davantage ? D’autres retours d’expériences ? Bien cordialement. |
| philbed |
|
|
Messages : 83 Depuis le 26 juil 2013 Seine-et-Marne |
Evitons d'employer des termes qui ne veulent rien dire quand la littérature photographique possède suffisamment de termes définis. La méthode semi-jules n'existe pas ! Elle n'a d'ailleurs jamais existé. Ce qui existe et qui est largement documenté, c'est la méthode d'agitation minimale. Il vous suffit de taper minimal agitation sur le forum APUG pour avoir des pages entières de messages consacrés à ce sujet. Pour vous faire gagner un peu de temps, voici l'article de base. |
| luc4 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 24 août 2013 Lille |
Ouaich... chez soi c'est quand même mieux le 1+1 ou 1+2 à bain perdu!  |
| philbed |
|
|
Messages : 83 Depuis le 26 juil 2013 Seine-et-Marne |
luc4 a écrit : Ouaich... chez soi c'est quand même mieux le 1+1 ou 1+2 à bain perdu! Cela dépend du volume de films que l'on traite. Mais si on développe en moyenne un film par semaine ou plus, la méthode de regénération fonctionne bien. Elle est beaucoup plus fiable que la méthode de réutilisation en augmentant le temps de développement. Mais il est certain que la méthode à bain perdu est plus facile à gérer et plus cohérente pour les petits volumes de traitement. |
| guibs76 |
|
 Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
philbed a écrit : Mais il est certain que la méthode à bain perdu est plus facile à gérer et plus cohérente pour les petits volumes de traitement.Comme la méthode à MJU II perdu ... P.S : je sens qu'un modo va me lyncher, mais bon v pas le lâcher. |
36 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités