Tri-X : c'est moi ou bien ...?
70 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon  |
Bonsoir,
Expérience récente (3 jours): 3 Tri-X développées dans les mêmes conditions (ID11, 20°, 11', hygrométrie OK, ...) ==> tuilage. Conséquence:une mise sous presse durant 24h (voire plus parfois) avec un livre lourd permet de réduire le tuilage à un niveau que j'estime acceptable mais ce n'est pas comme une HP5 ou une Delta 100 développées le même jour qui sont parfaitement planes. J'aime ce film, j'en ai plusieurs en stock mais je crois que je vais m'orienter vers l'HP5. Je suis preneur de toutes les "recettes" de ceux qui n'ont pas ce problème. 
Cldt "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| jmi |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 28 nov 2006 Toulouse |
Je vous lis, je viens d'acheter un lot de Tri-X pour changer mes habitudes de HP5...
J’espère que je ne vais pas regretter... Concernant le tuilage, j'ai l'impression que ces soucis interviennent en hiver. Il me semble que la temp des bains et surtout des rinçages ne doit pas subir plus de 2° d'écart. Un autre point à vérifier la chaleur sèche de la pièce de séchage (en occurrence ma SDB). Ça peut surprendre une chaleur sèche dans une salle de bain, mais le radiateur tourne fort dans cette pièce. J'ai suivi les conseils de Paga qui préconisait de faire couler une bonne douche avant de suspendre les films... c'est pas mal... Je testerai prochainement une Tri-X, avec mes p'tites habitudes de HP5, en espérant ne pas subir de tuiles ! un p'tit clic vaut mieux qu'un gros clac |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Je n'ai constaté aucun tuilage rébarbatif (càd que ça tuile un petit peu mais rien à voir avec les Foma) dans mes Trix que ce soit des versions anciens packaging ou le nouveau. |
| hugo.lavayssiere |
|
 Régulier Messages : 125Depuis le 25 mai 2009 Paris |
Bonjour,
Je pratique la Tri X depuis 5 - 6 ans et j'ai remarqué ce tuilage sur les bobines les plus récentes. A part un bon tas de bouquin, quelqu'un a t il une autre solution pour aplanir les films pendant le séchage ? Hugo |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Rien à voir avec la choucroute, mais il y a de belles choses sur ton blog, Hugo. Dommage qu'il ne soit plus alimenté. |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Bonjour
J'essaie d'aplatir mes négas en les mettant dans ce chassis Paterson qui est destiné à faire des planches contact,mais il faut bien 3 fois 24heures pour obtenir un résultat tout juste "potable".je vois bien que certains intervenants semblent sceptiques quant à ce souci, mais je dois développer de la TRX depuis ...30 ans(si elle existait à l'époque ?),et pour moi ,ce problème est récent et bien réel.J'ai fait des essais en modifiant plusieurs paramètres (température, hygrométrie, poids suspendus au film, etc...) rien n'y fait et je ne vois pas pourquoi nous serions nombreux à observer un phénomème qui n'existait pas, avec les pratiques...anciennes et éprouvées ?? En attendant qu'une astuce soit découverte,je vais changer de film pour voir... Bien cordialement à mes frères "entuilés". Michel |
| hugo.lavayssiere |
|
|
Régulier Messages : 125Depuis le 25 mai 2009 Paris |
Yannick O. a écrit : Rien à voir avec la choucroute, mais il y a de belles choses sur ton blog, Hugo. Dommage qu'il ne soit plus alimenté.Merci Yannick, les tensions dues aux élections mi 2010 ont eu raison de notre vie abidjanaise ... |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Pour voir les choses du bon côté, dis-toi bien que c'est le regard qui compte, et non les lieux sur lesquels il se pose. Alors montre-nous ce qui t'entoure aujourd'hui.  |
| jmi |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 28 nov 2006 Toulouse |
Bonjour,
Deux films développés hier dans les mêmes conditions que de la HP5, méthode Paga pour humidifier l'ambiance sèche... ben, ça tuile. Je n'ai pas la longue expérience de certains pour la Tri-X, mais c'est bien dommage cet effet. Liv me préconisait, une fois les bandes en place dans les feuilles d'archive de rouler l'ensemble (dans le sens perpendiculaire aux bandes) et de laisser "reposer" qlqs jours le rouleau maintenu fermé dans un tube ou autre... à suivre... De belles photos sur ton blog Hugo. un p'tit clic vaut mieux qu'un gros clac |
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
Mon stock de Tri-x date de 11 mois pas de problème d'épaisseur et pas de tuilage pour le moment. Passionné de photo - www.studio-plus.fr |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Bonjour
Je suis désolé de constater que les FP4 et HP5 sur lesquels je viens de faire des essais,ne "tuilent" absolument pas,(ou quasiment pas, pour être honnête;)alors que dans les mêmes conditions,ma chère TRX se gondole plus que moi après le développement... De plus,je trouve le conditionnement 24 vues très commode.Je n'ai pas toujours l'usage de 36 vues et gâcher 10 ou 15 vues pour développer rapidement un film, n'est pas très satisfaisant économiquement. Mais quelle tristesse d'envisager d'abandonner la TRX !! Cordialement. PS Il me reste la solution citée plus haut ,de presser dans un chassis Pl.Contact Paterson,ses bandes de négas;mais cela "immobilise" 48h les négas en question.Donc pas de scan immédiatement après le développement. Michel |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
J'ai peut être déjà fait une intervention en ce sens précédemment, mais je ne comprend pas l'intérêt, ni la volonté de de vouloir scanner ses négatifs presque 2h après la prise de vue (je force un peu le trait, je sais) autant passer au numérique et trouver un post traitement qui se rapproche de son film préféré, non ? |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Math a écrit : J'ai peut être déjà fait une intervention en ce sens précédemment, mais je ne comprend pas l'intérêt, ni la volonté de de vouloir scanner ses négatifs presque 2h après la prise de vue (je force un peu le trait, je sais) autant passer au numérique et trouver un post traitement qui se rapproche de son film préféré, non ?Quant au < tuilage > des TriX, je confirme que c'est une réalité parfois très gênante .... le PlusX , lui, reste totalement plat, ce qui est agréable ... mais c'est nettement plus cher et le résultat n'est pas le même ... |
| DenisTo |
|
 Habitué Messages : 531Depuis le 5 déc 2008 BACILLY (du bon côté du Couesnon, en Normandie !) |
Bonsoir, Je viens de développer ma première "Tri X" (*), moi qui suis un inconditionnel de la HP5 +, et vous rapporte mes 2 constatations : - je n'ai rencontré aucune difficulté à enrouler ce film 36 poses sur ma spire PATERSON (modèle acheté en 1979), bien moins qu'avec (parfois) de la HP5 + / 24 poses, - après séchage, il y a effectivement un fort effet de tuilage, phénomène que je connaissais pas jusqu'à présent... Dont acte ! (*) film acheté Samedi dernier chez PhotoStock - date de péremption juin 2017 |
| berry |
|
|
Régulier Messages : 250Depuis le 27 juin 2008 Paris 18 |
Bonsoir, En effet, ça tuile... ...mais cela ne m'a jamais dérangé. Je n'utilise que ce film en noir et blanc, donc pas d'élément de comparaison. Si bien que je n'ai même plus souvenir du temps où ça ne tuilait pas??? Par contre je suis pratiquant du scan pour faire mon contact (parfois après seulement 3h de séchage) et je ne rencontre pas de difficultés particulières. Ensuite le film s'aplanie sous le poids des autres dans le classeur. Faire le plus possible avec, le moins possible contre. |
70 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités