Séchage des films directement dans les spires
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| oim75018 |
|
 Régulier Messages : 141Depuis le 22 avr 2008 Paris  |
Pas de souci, par contre amène la chimie... et la bière !!  |
| Jean Jacques |
|
 Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bon, pendant que vous complotez à coup de "chimie houblonique", je me suis activé et là je brûle !
à suivre… Jean Jacques  |
| oim75018 |
|
|
Régulier Messages : 141Depuis le 22 avr 2008 Paris |
génial !! dis nous tes premières impressions quand tu l'auras réceptionné !!  |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Promis |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonjour à tous
Ça y est elle est arrivée ce matin par la poste; elle fait presque 20 kg quand même et de dimensions 50 cm x 50 cm - h : 26 cm ! La factrice, une petite dame tout sourire, m'a dit attention c'est lourd !
Et voilà l'engin : 
J'ai fais un premier test " du biniou " selon les conseils du vendeur et tout semble ok à première vue. Il m'a fourni 3 spires et un anneau en métal très important : on met en principe 3 ou 6 spires chargées également; on doit donc veiller à mettre des pellicules avec le même nombre de vues pour équilibrer le poids; mais si on ne souhaite que sécher disons 2 pellicules, alors il faut quand même mettre la 3è spire + l'anneau afin d'équilibrer le poids et éviter la mise en vibration du plateau de la sécheuse qui tourne à une vitesse impressionnante ! J'ai testé avec les spires à vide, sans l'anneau, et tout s'est très bien passé; Comme oim75018 a bien insisté sur le fait de ne sécher que 2 pellicules à la fois, j'ai posé la question au vendeur qui m'a assuré qu'on pouvait tranquillement y aller aussi bien avec 3 ou 6 pellicules ! Mais il m'a conseillé pour un meilleur séchage de ne mettre que 3 spires chargées de pellicules d'un même nombre de vues et de ne pas oublier de mettre en place la troisième spire vide plus l'anneau d'équilibrage dans le cas où je souhaitais ne sécher que 2 films. Le vendeur est un ancien professionnel qui m'a dit n'avoir mis en place les 6 spires chargées que lorsqu'il avait trop de boulot et du retard dans son travail; je n'ai pas de raisons de ne pas lui faire confiance et de toute façon je testerai encore. Voici la bête en action, petit bruit assez doux et sympa, très légère vibration, premières odeurs, mais tout va bien : 
je vous donne des nouvelles dès que j'aurais testé tout ça avec des pellicules ! Ça peut prendre un peu de temps car nous devons déménager bientôt et mon épouse vient de faire une chute; résultat des courses : bras droit cassé, opération pour des broches, sans compter qu'elle a aussi une entorse avec déchirure de ligaments à la cheville gauche… Quand elle s'y met, elle ne fait pas les choses à moitié… Je suis donc ultra occupé et la sécheuse devra attendre un peu ! Des nouvelles bientôt
JJ |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Merci Paga
JJ |
| oim75018 |
|
|
Régulier Messages : 141Depuis le 22 avr 2008 Paris |
ouhaou ta sécheuse est encore mieux que la mienne car elle a trois compartiments !!
La mienne n'en a que deux c'est pour cela que je conseillais de ne sécher que par deux spires. Mais là effectivement il faut le faire par trois sinon ça ne sera pas équilibré.
En tout cas je suis content pour toi tu ne seras pas déçu ! Un prompt rétablissement à ta moitié  |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Merci à toi iom75018
Ah ok, je comprends mieux maintenant cette question de 2 spires; c'est donc que Kis fabriquait des sécheuses avec des caractéristiques différentes ! Du coup, moi qui était à la recherche d'une procédure de "développement - séchage - archivage - tirage /scannage" optimisée pour mes possibilités (pas mal d'heures de cours et de déplacements et donc trop peu de temps à consacrer au labo), je suis plutôt content de cette acquisition ! Je vais donc m'arranger pour traiter les pellicules par séries de trois; une idée qui me trotte dans la tête… Et encore un grand merci oim75018 pour avoir mis le lien pointant vers l'annonce de vente de ce biniou comme tu l'appelles ! à suivre… JJ |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Merci pour le retour (et pour les dimensions).
Et tous mes voeux de rétablissement à Madame. |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Merci bcp Tarabucetta, je transmettrais; mon épouse connaît summilux.net et je lui montre souvent les photos des uns et des autres pour avoir son avis
JJ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9233Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
prompt rétablissement à Me Jean Jacques a écrit : Merci à toi iom75018 Je vais donc m'arranger pour traiter les pellicules par séries de trois; une idée qui me trotte dans la tête… Personnellement, j'utilise une cuve JOBO série 1500 avec une rallonge. Normalement elle peut utiliser 4 spires 135 de taille comparable aux spires paterson. Je la charge généralement avec 2 ou 3 spires collée en haut de l'axe, ainsi j'ai tout le temps de verser la chimie car il n'y a pas de spire dans le fond, donc. Le développement par rotation sur un "Rotocuve" Ahel permet de développer jusqu'à 4 film 135 dans 600ml de chimie (donc autant que pour 2 films dans une paterson). Le "Rotocuve" Ahel est beaucoup - encombrant et - cher qu'une machine JOBO et va très bien pour le NB. J.Ph. |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonsoir Jean-Philippe
Merci pour tes encouragements et infos
Je ne connais pas du tout la Rotocuve Ahel; j'imagine qu'il s'agit d'un cuve dont les rotations sont l'équivalent des agitations par retournements des cuves Paterson par exemple. Ce qui m'embête un peu dans mon équipement pour la photo argentique c'est que j'ai des Rondinax que j'adore; mais en fin de développement on ne peut fixer la spire de la Rondinax avec le film développé dans la sécheuse dont il est question ici; surtout qu'il faut normalement trois spires avec chacune sa pellicule… Mes films développés dans la Rondinax devront donc continuer à sécher comme au-paravant et ceux sortant d'une cuve à 3 spires ou équivalant, iront faire un tour de manège dans la sécheuse Kis ! L'important pour moi est la possibilité d'avoir des pellicules prêtes pour la suite du processus un temps record… À vérifier tout de même ! JJ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9233Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
Le "Rotocuve" Ahel est un appareil avec un moteur électrique 220V qui fait tourner deux cylindres parallèles. Il y a eu des appareil similaire chez ilford pour le cibachrome. Les cuves JOBO sont prévues pour être utilisées en rotation, elles sont parfaitement cylindriques. Les deux vont bien ensemble. Les cuves JOBO série 15xx, 25xx et 30xx sont quasi incassable et parfaitement étanche. On est bien loin de la qualité paterson. Bien sûr, on peut aussi partir sur une machine 100% JOBO avec lift, bain maire thermostaté, voire des robots comme la série ATL de jobo qui font tout automatiquement. Mais la servitude n'est pas la même (encombrement, raccordements, nettoyage) ni le prix. Personnellement, j'utilise Le "Rotocuve" Ahel car je le trouve + pratique pour le NB que les machines JOBO que j'ai et que je mettrai en route le jour où je ferai de l'E6 ou du C41. Pour la Rondinax... comment dire??? sans être blessant mais en ne laissant aucun doute sur le fond de ma pensée.... ah oui! c'est de la daube (autant je comprends qu'on utilise une Visoflex sur le Leica M, autant je ne comprends pas cet engouement pour une M... pareille) Si vous voulez des cuves à chargement plein jour, il y a la jobo 2400 http://www.ebay.com/itm/Jobo-2400-dayli ... 20bdc7a1b4 J.Ph. |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Ok, merci pour toutes ces infos la Jobo 2400 Daylight Loading semble être une super solution pour la question du développement en plein jour. Quant à la Rondinax je ne dirai rien.
Pour mes besoins une simple cuve suffit amplement ; la question est simplement qu'une fois le film développé et encore sur sa spire, celle-ci doit pouvoir être mise dans la sécheuse. Il faut donc que les dimensions de la spire soient ok pour la sécheuse. Je ferais mes essais et j'utiliserais la solution la mieux adaptée à mes besoins et vous tiendrai au courant quant aux résultats avec la sécheuse Kis. JJ |
| Tarabucetta |
|
|
Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Sinon je suis tombé sur ce bricolage http://www.filmlabs.org/docs/secheuseS8.pdf  |
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités