Film de substitution à la Kodachrome ?
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
OH, tiens donc, oh là là: toi être beaucoup très atteint et aussi "irrécupérable" que Tonton Alain: moi adorer diapos pour projection mais moi pas aimer du tout, du tout diapos pour scanner car Alain très très bête là précisément ... et un peu moins con pour scanner néga couleurs ...
... ex-communié 
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
D’un point vu économique, même si la diapo est supérieure, comme la velvia 100 / Ektar 100 que je citais en début de post, le négatif à un grand avantage avec un coût de développement de 4.50 le film en moyenne contre 9.50 pour la diapo, sans compter les frais d’expé et de retour, car les chronolab du coin ne le font plus, puis le tirage 10x15 à partir du négatif à 0.20 cts au Chronolab de Valenciennes par exemple, contre 1 euros le même tirage de même format pour la diapo dans une boutique spécialisée.
Donc, pour la photo de famille, le négatif à mon approbation pour son côut financier et sa souplesse d’expo, quoiqu’avec le M6, ce n’est pas ce qui me fait peur. Rénald |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
citation : Rénald a écrit : citation : La meilleure solution c'est d'offrir à Madame Renald et à Madame Smoking Dog un boîtier, elles feront de très belles photos en couleurs. Elles ont, elles ont, mais les résultats sont catastrophiques!!  Juste un petit Panasonic à optique Leica non mais et effectivement je peux (presque) m'adonner impunément à mes vices. Ad vissam aeternam |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
M'sieur Rénald, j'aime beaucoup votre avatar : c'est comme ça que je comprends le télémétrique ! Ad vissam aeternam |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Rénald, si jamais tu as un soucis avec tes scans
 |
| kiv |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 30 juin 2003 Bruxelles |
Il faudrait demander à impossibleproject qui ont réussi à récréer de la polaroid, de faire de la K64, moi pourtant jeune j'aimerai bien avoir de la K64 comme à l'époque de mon père. |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Sous-expose tes films pour faire péter les couleurs Ad vissam aeternam |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Je crois que cette recherche est hélas impossible...aucun film négatif n'aura le rendu de la Kodachrome 64 et sa légère bascule vers les magenta avec une désaturation des couleurs dès que tu es à 0,3 IL de surex, ni ce grain particulier.
J'ai grillé mes toutes dernieres K25 et K64 cet été avec deux M (M3 et M5) et j'ai retrouvé...ce que je cherchais, mais quand il n'y en a plus...il n'y en a plus ! Par contre prendre un film négatif très neutre et à grain très fin, le scanner en lissant le grain, puis le "muter" en appliquant au TIFF un traitement comme celui de DxO Film Pack, cela peut recréer l'illusion... la Fuji Reala peut être une bonne base, mais ce film est discontinué en France...! |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| oatlan |
|
 Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
citation : D' accord pour Oatlan Leon J'aime assez cette unanimité, d'autant plus que je n'étais pas candidat. "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Clic a écrit : Je ne vois d'intérêt à la diapo que la projection et éventuellement un scanne de temps en temps, si c'est uniquement pour scanner je ne vois aucun intérêt à la diapoautant utiliser du négatif moins cher et beaucoup plus tolérant à l'exposition.  ... mais plus compliqué a scanner! -parceque masque orange/brun qui fout du cyan/bleu partout, et fait monter le bruit -parceque absence d'une reference en positif pour caler la chromie... quand tu scanne un néga, comment tu sais que tu n'est pas a trois km de la réalité niveau couleur? Le negatif est plus pratique a shooter (lattitude d'expo), mais la diapo plus pratique a scanner (sinon ça fait longtemps qu'il n'y aurait plus de diapo  )
Pour la substitution a la kodachrome (que je n'ai jamais uttilisé moi meme), je propose une optique un peu vintage et de la sensia 100 (diapo amateur fuji). 
[Nokton 40mm et fuji sensia, lumiere rasante de fin de journée] Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Hello,
Un autre avantage appréciable de la diapo par rapport au négatif couleur, c'est la facilité de manipulation : On peut scanner de nombreuses fois puis re-stocker une diapo montée sous cache, sans risque de la rayer. La même chose avec un négatif est nettement plus hasardeux. Et autant les poussières sont faciles à virer au scan, autant pour les rayures c'est nettement plus pénible. D'autant que les scanners ont une fâcheuse tendance à super bien scanner les rayures 
Pour ceux qui souhaiteraient continuer à faire de l'argentique couleur, et en faire ensuite des tirages numérique, la diapo me paraît de très loin supérieure. |
| richard75 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
Clic a écrit : Je ne vois d'intérêt à la diapo que la projection et éventuellement un scanne de temps en temps, si c'est uniquement pour scanner je ne vois aucun intérêt à la diapoautant utiliser du négatif moins cher et beaucoup plus tolérant à l'exposition. L'intérêt de la diapo (dont je n'ignore pas qu'elle est exigeante à la prise de vue) est que - c'est à la prise de vue qu'on fait la photo (il suffit d'avoir donné le même négatif à tirer à plusieurs labos pour s'apercevoir que c'est le labo qui fait la photo) - cela permet d'avoir un contact automatique (c'est mieux que les planches contacts que l'on peut faire avec des négatifs, qui ne permettent pas d'avoir un aperçu sérieux de ce que sera la photo ), une bande de diapos développée fournit automatiquement des "contacts" positifs montrant la future photo Après, un tirage de diapos en Ciba, c'est à voir...... |
| Alex85 |
|
|
Messages : 73 Depuis le 29 avr 2011 France |
Je suis dans le même questionnement depuis quelques temps.
Je trouve l'Astia 100F excellente et pour moi, sans se rapprocher de la Kodachrome, c'est un bon substitut et très polyvalent. Avec un tirage cibachrome derrière, le contraste et la densité peuvent se retrouver (?!). Je n'aime pas trop l'Ektachrome que Kodak décrit, au même titre que l'Ektar100, comme un remplaçant possible... En négatif, les nouvelles Portra (160 et 400) sont à essayer ! Tirées des Vision3 (cinéma) elles sont extrêmement faciles d'utilisation et sont vraiment polyvalentes. Peut-être a essayer avec une filtration adéquate. |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités