Rondinax ou Paterson ?
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Pronier |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 4 oct 2009 Morbihan  |
Bonjour En effet Adaflex vend un loader pour 120/220. Ils ne précisent pas beaucoup mais on peut leur téléphoner ils sont (le père ou le fils) toujours accueillants. bonne journée longue vie au Leica |
| celsitoways |
|
 Habitué Messages : 389Depuis le 29 fév 2008 Oullins |
Oui ! J'ai déjà acheté du plan film chez lui mais surtout une chambre 4x5 Chamonix neuve en 2011... |
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Rondinax ET Nikor. À titre personnel, cuve métallique pour ma part. Plus facile à charger, plus facile à nettoyer, moins de chimie. Quant à la Rondinax, c'est relativement efficace. Même si le principe a l'air foireux sur le papier, j'ai obtenu de très bons négas, bien contrastés et exploitables. Le chargement en plein jour est clairement un plus quand on ne dispose pas de chambre noire, et bouquiner d'une main en moulinant de l'autre, ça reste bien agréable. "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| Janot |
|
 Depuis le 31 mars 2007 Avant l'Alsace, maintenant Marseille...Allez l'OM ! |
Allez, j'y vais de mon petit couplet "pro rondinax" : J'utilise depuis toujours (1970...) une Jobo 160D et une Paterson 5 films. J'ai cassé les spires de la Jobo il y a une vingtaine d'années, alors je l'ai modifiée pour utiliser les spires Jobo récentes (1501) et cela fonctionne très bien ! La Jobo à l'énorme avantage de ne pas fuir, même après 40 ans d'utilisation... Je n'en dirais pas de même pour la grande Paterson, une vraie cata, que j'ai fini par remiser ! J'ai découvert l'existence de la Rondinax sur ce forum il y a une bonne dizaine d'années... Et je me suis procuré une 35 en parfait état. Ma production argentique a bien baissé et je trouve que la Rondinax est assez pratique, d'ailleurs j'ai même acheté une 60 pour traiter mes films 6x6. Selon les cas, j'utilise la Jobo ou les Rondinax, sans problème de développement particulier, avec les mêmes temps. De toute façon, avec le 120, pour moi c'est toujours un film tout seul quelle que soit la cuve !  Donc, je ne suis pas un inconditionnel, mais ce système est parfaitement utilisable... et pratique ! Cordialement,
@+ |
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités