18 x 24 ou 18 x 27.....?
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| richard75 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris  |
Bonjour,
Un labo qui me tire habituellement mes négatifs N&B en 18 x 24 comme je le lui demande, vient de me livrer des 18 x 27 !!!. ( ce que je n'ai pas remarqué tout de suite ) la transposition du 24 x 36 est bien le 18 x 24. Comment donc peut-on tirer du 24 x 36 en 18 x 27 ? A votre avis, ils ont recadré (il n'y avait pas de raison de le faire et de toutes façons je ne le leur avais pas demandé) ? Une autre explication ne serait-elle pas qu'au lieu de "tirer" véritablement les négatifs ils les scannent pour les tirer ensuite à partir d'une imprimante numérique au lieu d'un agrandisseur ? J'aimerais avoir votre avis avant d'aller leur poser la question. merci |
| richard75 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
Je viens de vérifier : je n'ai pas l'impression que la photo est recadrée par rapport au négatif... donc nelle a été "allongée"... ce qui n'est possible qu'en repassant par une étape numérique.. ( me semble-t-il...) |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
18 x 27 est homothétique à 24 x 36 (2 x 3)... |
| gloor |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 17 nov 2008 La Rochelle |
A part quelques rares exceptions, et les prix ne sont pas les même, tous les laboratoires scannent les négatifs et les tirent numériquement. Il y a donc bien une étape numérique !
Pierre |
| alchemist |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas |
Piga a écrit : 18 x 27 est homothétique à 24 x 36 (2 x 3)...+1 18 x 24 est 3 : 4 |
| richard75 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
alchemist a écrit : Piga a écrit : 18 x 27 est homothétique à 24 x 36 (2 x 3)...+1 18 x 24 est 3 : 4 il me semble aussi que 2/3 de 36 = 24 et pas 27 |
| richard75 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
richard75 a écrit : alchemist a écrit : Piga a écrit : 18 x 27 est homothétique à 24 x 36 (2 x 3)...+1 18 x 24 est 3 : 4 il me semble aussi que 2/3 de 36 = 24 et pas 27 et surtout on déforme la photo en longueur |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
richard75 a écrit : il me semble aussi que 2/3 de 36 = 24 et pas 27Avec ce type de calcul, 2/3 de 24 = 16 ! Donc, pour respecter les proportions du 24 x 36, l'agrandissement devrait être soit 16 x 24, soit 18 x 27... |
| richard75 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
Piga a écrit : richard75 a écrit : il me semble aussi que 2/3 de 36 = 24 et pas 27Avec ce type de calcul, 2/3 de 24 = 16 ! Donc, pour respecter les proportions du 24 x 36, l'agrandissement devrait être soit 16 x 24, soit 18 x 27... Autre façon de calculer (il y a peut-être un vice dans ce raisonnement) = Longueur x 2 / 3 = largeur ( application = 36 x 2 = 72 et / 3 =24) Largeur x 3 / 2 = longueur (24 x 3 = 72 et / 2 = 36) au secours |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... ncien.html |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18903Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est une question d'homothétie,
le 24x36 est dans un rapport 2 en hauteur par 3 en largeur, donc pour 18 de haut, afin de ne pas recadrer, il faut 18/2=9 x3=27. le 18x27 est donc parfaitement homothétique au 24x36 ! alors que le 18x24 recadre sur les côtés. |
| Dernière édition par Eric Bascoul le samedi 20 novembre 2010 - 13:31, édité 1 fois. | |
| alchemist |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas |
Piga a écrit : http://www.priceminister.com/offer/buy/57232852/Pugibet-Ch-Cour-D-arithmetique-Elementaire-2eme-Annee-Livre-ancien.html |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
richard75 a écrit : Piga a écrit : richard75 a écrit : il me semble aussi que 2/3 de 36 = 24 et pas 27Avec ce type de calcul, 2/3 de 24 = 16 ! Donc, pour respecter les proportions du 24 x 36, l'agrandissement devrait être soit 16 x 24, soit 18 x 27... Autre façon de calculer (il y a peut-être un vice dans ce raisonnement) = Longueur x 2 / 3 = largeur ( application = 36 x 2 = 72 et / 3 =24) Largeur x 3 / 2 = longueur (24 x 3 = 72 et / 2 = 36) au secours tu fais le rapport hauteur néga/largeur nega et celui hauteur photo/largeur photo si c'est égal c'est homothétique |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Piga a écrit : richard75 a écrit : il me semble aussi que 2/3 de 36 = 24 et pas 27Avec ce type de calcul, 2/3 de 24 = 16 ! Donc, pour respecter les proportions du 24 x 36, l'agrandissement devrait être soit 16 x 24, soit 18 x 27...  Même en hyperfocale ?!? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18903Depuis le 11 mai 2004 Paris |
dolichocephale a écrit : ... Même en hyperfocale ?!?oui, je crois que ça vaut le coup d' abondamment en parler ... voire d'en disserter avec application ! et quid de la pdc en numérique versus argentique 
et que penser de la non-épaisseur du capteur ? chaque fois que je shoote ça me me bloque, je me demande comment les photons ils trippent 
et que dire du rapport au crop du capteur ? est ce un 50 ou un 67 ? je ne shoote plus face à ce genre de questionnement 
je crois que je vais me remettre au MP, ou au M9 tout en manuel, c'est plus simple  ouuuufff !  |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 7 invités