Vieille pelloche

kemax33
    Vieille pelloche
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1669
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
Bonsoir

J'ai retrouvé au fond d'un tiroir une pellicule kodak 200 oubliée par des années numériques et dont l'amorce est encore sortie mais impossible de dire si elle a déjà été exposé ou pas .

Auriez vous un tuyau pour le savoir?

Bon en même temps on est pas à un dev vierge près :cry:

Bonne soirée
fabrice deutscher
    Blague (présidentielle) du soir
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5332
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
Si c'était moi qui l'eusse exposé, l'amorce serait pliée...


:mrgreen2:
-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
kemax33
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1669
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
pas bête le pense bête

Merci

d'autres idées ?

Bonne journée
aerian
    Re: Vieille pelloche
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 809
Depuis le 17 jan 2010
Paris
kemax33 a écrit :
Auriez vous un tuyau pour le savoir?


La développer :D Tu peux aussi essayer de plonger les 6-7 premier centimètres du film dans un révélateur pendant une dizaine de minutes puis dans un petit bain d'arrêt et voir ce qu'il en sort. Bien sur, il faut faire çà dans le noir. Quand tu rallumes, si l'intégralité du bout de négatif est déjà noir c'est que l'amorce a été tirée (pour l'insérer dans l'appareil). Sinon, si il n'y a que l'amorce qui soit noire, c'est que le film est vierge...

Méthode expérimentale inventée en direct live. Tu nous en donneras des nouvelles.

Si tu as déjà tiré l'amorce pour une raison quelconque, çà ne marchera pas !

Arnaud
Plus tu es splendide, plus tu es lucide baby !
wots
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2779
Depuis le 13 déc 2007
Montreuil (93)
... si l'appareil potentiellement utilisé était un Leica, l'amorce ne serait-elle pas courbée de façon à s'éloigner de la cartouche...?
oatlan
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1334
Depuis le 17 oct 2006
Bourges
wots a écrit :
... si l'appareil potentiellement utilisé était un Leica, l'amorce ne serait-elle pas courbée de façon à s'éloigner de la cartouche...?


Très jolie phrase. C'est une contrepèterie? :wink:
"On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour"
kemax33
    Re: Vieille pelloche
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1669
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
aerian a écrit :
kemax33 a écrit :
Auriez vous un tuyau pour le savoir?


La développer :D Tu peux aussi essayer de plonger les 6-7 premier centimètres du film dans un révélateur pendant une dizaine de minutes puis dans un petit bain d'arrêt et voir ce qu'il en sort. Bien sur, il faut faire çà dans le noir. Quand tu rallumes, si l'intégralité du bout de négatif est déjà noir c'est que l'amorce a été tirée (pour l'insérer dans l'appareil). Sinon, si il n'y a que l'amorce qui soit noire, c'est que le film est vierge...

Méthode expérimentale inventée en direct live. Tu nous en donneras des nouvelles.

Si tu as déjà tiré l'amorce pour une raison quelconque, çà ne marchera pas !

Arnaud



malheureusement c'est de la couleur :cry:

mais le tuyau est bon pour le NB merci
Thom
Régulier
Messages : 133
Depuis le 25 nov 2005
Paris
Le "truc" est tout aussi valable avec les films couleurs, qui peuvent donner une image négative monochrome - de qualité très variable mais dans le cas présent ce n'est pas un problème...
kemax33
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1669
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
Ah yes je vais tenter ça

Merci bcp :D
aerian
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 809
Depuis le 17 jan 2010
Paris
Thom a écrit :
Le "truc" est tout aussi valable avec les films couleurs, qui peuvent donner une image négative monochrome - de qualité très variable mais dans le cas présent ce n'est pas un problème...


Thom devient donc LE spécialiste Summiluxien en développement de films couleurs par traitement noir et blanc. Félicitation ! :applaudir:

Comment as-tu obtenu cette information Thom ? Par expérience (test expérimental ou accident), par une étude approfondie des formules chimiques, par des recherches sur internet motivées par la curiosité ou par bouche à oreille ? çà doit pas être le genre de truc qu'on trouve dans les bouquins :D Si tu as des exemples d'images qui ont suivies ce traitement, je serais vraiment curieux de les voir...

Arnaud
Plus tu es splendide, plus tu es lucide baby !
dolichocephale
Avatar de l’utilisateur
Donateur
Messages : 1238
Depuis le 14 mai 2006
Niort (79000)
Dans les films couleurs, il y a des grains d'argent... normalement éliminés par le blanchiment dans le cas d'un traitement couleur. Si on utilise des chimies noir et blanc, ce sont les colorants couleurs qui ne seront pas "révélés".
Moskva 4
Messages : 44
Depuis le 5 fév 2009
37
je me suis déjà amusé a traiter un film couleur dans de la chimie N&B, les images sont là, mais il y a un masque coloré tellement dense que l'on ne peut rien faire du film, par contre on voit si c'est exposé ou pas.
un M2 un jour !
kemax33
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1669
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
Donc ça fonctionnne ,pour mon besoin du moment ça le fera !

bon dimanche
Moskva 4
Messages : 44
Depuis le 5 fév 2009
37
il faudra découper (dans l'obscurité !) suffisamment de film pour dépasser la partie voilée. Je viens de refaire un essais avec un vieux Agfacolor, le masque est brun foncé, mais on voit à travers au contact d'une lampe.
un M2 un jour !
willy
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 222
Depuis le 25 nov 2003
75005 PARIS
Pour savoir si un film dans une cartouche est exposé c'est très simple il faut faire le test de l'oeuf dur.
Vous faites tourner la cartouche à plat sur une surface plane (comme une toupie) si la cartouche tourne vite elle est exposée. Si elle tourne lentement elle est vierge. :wink:

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités