Rodinal
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes  |
ruellan a écrit : attention si j'ai bonne memoire une tri x a 400 dans du rodinal 1+25 pendant 7 minutes c'est trop long car agfa dans une notice précise que ce temps est donné pour une tri x exposée a 500 et pour un C I de 0,65.Independemment d'un probleme de maintien de la temperature du bain a 20 degres il ya à mon humble avis surdeveloppement assuré et par conséquent montée du grain surtout avec un CI de 0,65 mais bon ce n'est que mon avis.Si l'un(e) d'entre vous est interessé par la notice d'agfa je peux vous la transmettre.j'ai aucune experience avec du rodinal mais developpe, comme beaucoup d'ici, ma tri-x pendant 12min. à 20° et apres discussion avec deux très très bons photographs et tireurs qui tirent respectivement 13min. à 22° agitation toutes les minutes et 13min. à 21° agitation toutes les 30sec. |
| ruellan |
|
|
Messages : 14 Depuis le 24 jan 2004 |
OUI MAIS CE TEMPS EST POUR DU RODINAL 1+50,la notice agfa dit 12 minutes dans du rodinal 1+50 tri x exposée a 400 toujours pour un ci de 0,65 |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. **************************************************************** Bonsoir, je viens de parcourir divers fils où il est question de cette potion, mais je n'arrive pas à être au clair… Quelqu'un pourrait-il rappeler 1. quels sont ses propriétés par rapport au D76 2. quels sont les effets des 2 dilutions proposées par le marchand (1 + 25 ou 1 + 50) 3. si les temps de développement proposés sont oui ou non dignes de foi. J'en ai pris un flacon cet après-midi, mais attends de savoir avant de développer un Tmax 400, dont j'aimerais exploiter le grain fin. D'avance merci! |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Ne pratiquant plus le labo depuis des années, je ne suis pas le plus compétent ici pour te répondre.
J'utilisais le rodinal, pour sa facilité d'utilisation, parce qu'il est très économique et qu'on le trouvait en 125 ml. C'est un révélateur à forte accutance mais et qui ne favorise pas la finesse du grain, je ne pense pas qu'il soit idéal pour ton Tmax 400. Comme il fonctionne à de fortes dilutions, la précision du temps de développement n'est pas besoin d'être extrême. Selon les auteurs, on trouve d'ailleurs des temps de développement très variés. Je l'utilisait à 1+50 selon des préconisations d'Agfa. Certains "alchimistes" de labo font leur propre soupe en lui ajoutant de la poudre de perlimpinpin... Voici une page très complète au sujet du Rodinal... http://unblinkingeye.com/Articles/Rodinal/rodinal.html |
| Hervé Bonazzi |
|
 Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
Bonsoir,
Pour la T-Max il faut utiliser le révélateur T-Max, dixit les Summiluxiens ! Pour ma part j'ai essayé de traiter la T-Max avec le Rodinal, mais le grain n'est pas terrible. Autant dans ce cas utiliser de la Tri-X. Pour le Rodinal je l'utilise (bientôt utilisais...) en 1+25 et 1+50 avec la TriX : il y a une légère différence au niveau du grain, mais pas énorme. Par contre la sensibilité est un peu mieux rendue en 1+50. Les temps de 7 minutes et de 14 minutes sont bons (pour la TX). Hervé |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1506Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Houlà ! Quelques précisions s'imposent:
- Le Rodinal est à la base un révélateur dédié aux plan-films, c'est-à-dire aux (très) faibles sensibilités. Il a été mis au point en 1891. Il ne partage donc pas les mêmes propriétés que le D76. En effet, utilisé avec un film sensible, il fait nettement monter le grain, ce qui donne une touche particulière aux images, mais qui est un choix plus artistique que technique. - Les dilutions sont à utiliser en fonction de l'exploitation de la sensibilité du film, et du rendu recherché. Certain films ne supportent pas la dilution 1+25 (Fuji Acros), et d'autres ont le grain qui monte énormément à cette dilution. (400 normaux comme Tri-X et HP5) - Les temps proposés sont fiables, à condition d'aimer les négatifs contrastés. Pour ma part, je conseille de respecter les temps de développement, mais de n'agiter que toutes les minutes. - Pour un T-Max, je conseille le XTol, nettement moins cher que le révélateur T-Max, et bien adapté aux grains T. Attention, la fin du Rodinal est annoncée !! Cordialement, Ekreviss |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Le problème c'est la solution :
Tmax + rodinal + M c'est pas étudié pour 8) |
| dragonnoir |
|
|
Messages : 30 Depuis le 16 nov 2005 |
J'ai essayé le Rodinal (en 1+25 avec agitation toutes les minutes) il y a peu sur de la TX et j'ai pu vérifier dans la pratique ce que dit Ekreviss. C'était tellement moche que j'ai balancé le résultat à la poubelle  |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
jeb a écrit : Bonsoir, je viens de parcourir divers fils où il est question de cette potion, mais je n'arrive pas à être au clair… Quelqu'un pourrait-il rappeler 1. quels sont ses propriétés par rapport au D76 2. quels sont les effets des 2 dilutions proposées par le marchand (1 + 25 ou 1 + 50) 3. si les temps de développement proposés sont oui ou non dignes de foi. 1. Par rapport au D76, qui contient des solvants qui fondent le grain et le rendent plus discret, le Rodinal lui n'accentue pas le grain, mais le montre tel qu'il est. On appelle cela un révélateur à forte acutance, car l'impression de définition est très bonne, d'ailleurs le fait que le D76 "fonde" le grain n'augmente pas la résolution de l'image pour autant. Le Rodinal donne des négatifs bien denses, et se tire facilement au labo, ave un rendu vraiment très bon. Par contre, pour scanner, c'est vraiment pas terrible. 2. La dilution augmente l'acutance (donc la visibilité du grain) et améliore l'exploitation de la sensibilité nominale du film: à 1+25, et même à 1+50 il vaut mieux avoir exposé la pellicule à un indice inférieur d'un diaphragme. La dilution "typique" généralement considérée comme le meilleur compromis avec la plupart des pellicules est de 1+50, mais nombreux sont ceux qui expérimentent à 1+100, voire 1+200 carrément sans agitation. 3. Les temps de développement préconisés sont parfaitement exacts (pour une fois!) 4. Pour la Tri-x, il y a une floppée de leicaïstes qui ne jurent qu'avec la Tri-x exposée à 200 dans du Rodinal, pour magnifier son grain mythique. A priori, la Tri-x ne devrait pas être le terrain de prédilection du Rodinal qui est plus adapté aux faibles sensibilités, mais curieux, j'ai essayé pour me faire ma propre opinion. Mon avis est que le grain devient vraiment présent, mais très net avec une optique de haut vol, avec un bon rendu typé "reportage" mais convient peu au portrait et aux sujets plus "doux". Le scan est catastrophique. La gamme de gris me paraît moins nuancée qu'avec le D76, mais c'est très subjectif. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Comme précisé ci-dessus par Mektoub, en effet, la présence d'un grain fort en noir et blanc, si belle en tirage, est difficile à traiter avec un scanner. Il me semble que les scanners Nikon VED et 5000ED (comme 4000 ED) permettent de mieux traiter ce problème de la présence terrible du grain du noir et blanc lors du scannage, que les Minolta ;
(mais c'est le résultat d'essais rapides fait avant l'achat de mon scanner de film, alors que je connaissais moins bien le matériel qu'aujourd'hui ; c'est ce qui m'a fait choisir le Nikon). Je préfère traiter mes films avec l'ID-11 (idem D-76) qui me donne de beaux rendus lors des scannages des négatifs. |
| Dernière édition par Coignet le vendredi 25 novembre 2005 - 14:55, édité 1 fois. | |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
La tri-X + rodinal est indissociable du travail de Ralph Gibson (j'adore ).
Voir son site ici http://www.ralphgibson.com même si sur l'écran on ne voit pas bien le rendu du couple révelateur-film. Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
jipi a écrit : La tri-X + rodinal est indissociable du travail de Ralph Gibson (j'adore ).Voir son site ici http://www.ralphgibson.com même si sur l'écran on ne voit pas bien le rendu du couple révelateur-film. Merci pour le lien. Je ne connaissais pas ce photographe. |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Attention: sauf erreur, il me semble que Ralph Gibson, c'est surdeveloppement et tirage sur grade dur... pas forcément représentatif de ce que l'on obtient "normalement" avec de la Tri-x dans du Rodinal ! |
| Shorty |
|
 Depuis le 1 nov 2005 Cagnes sur mer |
Bonsoir,
Ralph c'est pas triste, voir : http://bermangraphics.com/press/ralphgibson.htm Codialement S. And just like that old story | About the turtle and the hare
When Dan crossed over the finish line | He found Shorty waitin' there |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
jipi a écrit : La tri-X + rodinal est indissociable du travail de Ralph Gibson (j'adore ).Voir son site ici http://www.ralphgibson.com même si sur l'écran on ne voit pas bien le rendu du couple révelateur-film. Et y faut aussi le MP RG signé et rouge en plus du rodinal. Ya qq superbes Femmes femme ( à la plume)je vous dis que ça (  ) |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités