Rodinal
| clément RENARD |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 17 juil 2005 Dijon  |
Personne ne peut m'aider?  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Personnellement, j'utilise de l'Ilfosol donc je n'apporterai aucune réponse.
Selon la durée de conservation du Rodinal, tu pourrais utiliser (et pour d'autres pellicules) l'Ilfosol et revenir au Rodinal lorsque tu connais bien les temps. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Comme Filament;
j'utilise en général des films Ilford et je développe sur Ilfosol Je n'ai aucun problème jusqu'ici ! |
| merlin |
|
|
Messages : 62 Depuis le 18 mars 2004 Lyon |
Bonjour,
J’ai fait une douzaine de film FP4 avec du Rodinal 1+50 il y a quelques années. J’avais effectivement trouvé des temps assez différents d’une source à l’autre … J’avais développé le premier film 15mn à 21° (agitation Ilford) : c’était beaucoup trop dense, ce film était particulièrement difficile à tirer et avait perdu de sa netteté. Finalement, j’étais arrivé à un temps de 7 mn (toujours 21° et agitation Ilford) : le rendu était très satisfaisant (agrandisseur Durst 605 avec tête couleur). Bien cordialement. PS : j’avais également obtenu de très bons résultats avec de l’Ifosol, mais je n’utilise plus ce révélateur car je m’étais retrouvé avec un film complètement blanc avec un flacon ouvert depuis seulement 3 mois. |
| matthieu b |
|
|
Régulier Messages : 106Depuis le 29 avr 2007 Limoges |
Pour moi, idem que Merlin, fini l'Ilfosol et l'Ilfotec car le coup du film sans rien dessus très peu pour moi ! (avec notamment la perte de photos du Mont-Blanc et des photos d'un site industriel désaffecté).
Désormais pour moi c'est D76 et Rodinal. revenons à nos moutons : -posée à 125 iso, agfa conseille 18 min à 20° en 1+50 -donc posée à 100 iso, 16 minutes à 20° devraient aller (ou 13 min à 22°, ou 11 min à 24°) néanmoins, si vous le pouvez -et si les photos sont importantes- faites un test sur une partie de film avant de tout développer ! bon développement ! |
| caleipenar |
|
|
Habitué Messages : 885Depuis le 16 sep 2005 Brest |
Bonsoir
Je n'ai jamais utilisé cette combinaison. Une doc Agf en ma possession - trouvée sur le site- fait état de 13 mn en cuve (1+50). Le site http://www.digitaltruth.com/devchart.html donne pour une FP4 à 100 12 minutes (1+50) Bizarre nos écarts avec les docs Agfa...cela dit mon tableau en anglais donne 13 mn et efffectivement 18mn dans la doc france.... 
voilà qui n'est pas fait pour éclairer !!!! 
Pour vous aider à avancer Hier j'ai développé (rien à voir) une agfa 100 avec rodinal 1+50 durée 17 mn. Sur ce constat 18 mn ne me paraît pas démesuré. Trouvé sur le site http://www.pirate-photo.fr/documents/fi ... odinal.pdf bon courage |
| clément RENARD |
|
|
Habitué Messages : 823Depuis le 17 juil 2005 Dijon |
Finalement je l'ai développé 12 minutes et demi à 1+50 et cela me semble bon. 
Je posterai quelques photos, pourdonner un aperçu à ceux qui voudront utiliser cette combinaison.  |
| arjouna |
|
 Membre des Amis Messages : 506Depuis le 19 juil 2005 Paris |
Bonsoir,
Je vois que j'arrive trop tard sur ce fil, comme les carabiniers. J'ai utilisé cette combinaison en me basant sur les préconisations d'Agfa soit 8mn à 1+25. Le résultat m'a semblé très bon peut-être un peu de grain mais pas gênant et une très bonne acutance. Je n'ai pas essayé 1+50, Agfa préconise alors 18mn à 20° . Bonnes photos à tous, Arjouna |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
j'utilise la préconisation d'agfa, 18mm, sans problème, mais souvent je rajoute un peu de temps, il est vrai que mes FP4 étaient périmées depuis.... on ne comptes plus ! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Sinon Microphen en bain perdu. |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. **************************************************************** Matinée instructive ce Dimanche. J'ai retrouvé au fond d'un placard un flacon scellé de Rodinal et un d'Agefix des années 1980 (1985 je pense..). Sur les boîtes il était indiqué "conservation illimitée en flacon non ouvert" et j'ai décidé de vérifier. Une bobine de test (Ilford HP5) d'un dos RADA 6x9 d'une chambre Arca-Swiss traînait dans le coin et comme l'occasion fait le larron, j'ai fait de la soupe.. Conclusions : - les photos en elles-mêmes sont amusantes car comme je ne savais pas "lire" les indications au dos de la feuille de protection de la bobine, les vues sont toutes partiellement superposées  (mais çà je le savais déjà)..
- la pellicule est parfaitement bien développée, le contraste est bon, pas de traces suspectes,...Bref, la notice disait vrai 
A toutes fins utiles donc. Bon Dimanche |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
macinside a écrit : j'ai testé avec le même succès du rodinal des années 60 On faisait du bon dans le temps.. (discours paléolithique..) |
| kiv |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 30 juin 2003 Bruxelles |
Je ne demande si c'est un peu comme le vin, est ce que le rodinal se bonifie avec le temps |
| alchemist |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas |
J'ai meme developpe des pellicules avec du Rodinal deja ouvert pendant 10 ans....
aucune probleme. |
| kiv |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 30 juin 2003 Bruxelles |
C'est une bonne nouvelle, j'ai une bouteille de rodinal ouverte depuis 2 ans.  |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : pierre4215 et 6 invités