Tri-X poussée : pourquoi, comment ?
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Oui Ekreviss, comme j'ai dit déjà d'ailleurs plusieurs fois : de très beaux résultats avec la Néopan 1600 à 800, développée dans le Microphen.
Je ferai bientôt des tests systématiques de films utilisés à 800, et vous en proposerai les résultats. |
| jipeji |
|
 Habitué Messages : 599Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Bonsoir à tous,
Petit exemple de TX poussée à 1600. D76 en gros + 15% par diaph http://jphjover.com/Gaelerie%20News/gal ... large.html Cdt Jipeji |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Romu : en quoi l'ID11 est-il "plus précis" que le D76  |
| samoth |
|
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 nov 2007 Suresnes |
J'avais écrit une très grosse bétise, en divisant les temps au lieu de les multiplier... 
Merci à tous, vous avez sauvé une pellicule à laquelle je tiens!  |
| peaudesmots |
|
 Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
citation : l id11 est plus proche de la formule originale id11/d76 Le d76 a sans cesse evolué d ou une legere confusion meme dans les rangs de kodak au niveau des temps idem lorsqu il ont sorti la nouvelle trix c'etait du grand n importe quoi les temps etait divisé par deux enfin bon ... ILFORD ont toujours etaient plus serieux la dessus Ah ? bon ? J'ai toujours cru que c'était rigoureusement la même soupe ? Je n'utilisais que de l'ID11 depuis toujours et récemment pour une question de simple disponibilité j'ai pris du D76 … alors c'est pas pareil ? Çà va changer mes temps ou mes rendus ?  |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
citation : 1+5020° 18,5 mn voir plus ! ça depends des retournements, mais moi j'irai un poil plus vers 22. quelqu'un a essayé avec la neopan 400, de pousser à 1600? comment elle gère ça? je suis peut être manchot mais j'ai jamais réussi a être satisfait de la neopan 1600, ses temps de dev me semblent massivement sous évalués. |
| NikoH |
|
 Depuis le 19 fév 2010 Metz |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. ***************************************************************** Bonjour, Quelqu'un a-t-il déjà essayé de pousser une Tri X à 3200 iso ? Je me suis retrouvé hier soir sur un lieu de représentation plutôt mal éclairé (locaux sombre et du monde qui bougeait pas mal) avec mon M et une Tri X vierge dedans. En fait, je n'avais pas prévu de prendre des photos, mais je n'ai pas pu m'empêcher. Quand j'ai un appareil sous là main, c'est plus fort que moi... Vous devez aussi connaître ça 
Bon bin maintenant, j'en fait quoi de mon film ( je fais rarement du haut iso  )M4-2 et Summicron f/2 35mm édition anniversaire 1913-1983 |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
il y aura du grain beaucoup de grain mais ça se fait |
| NikoH |
|
|
Depuis le 19 fév 2010 Metz |
Bernard a écrit : il y aura du grain beaucoup de grain mais ça ce faitJ'arriverai peut-être à en tirer quelques-unes graphiquement intéressante 
Avec quoi je peux le traiter ? (pour l'instant je n'ai que de l'ID-11 sous la main) EDIT : Je viens de trouver ça :
Qu'en pensez-vous ? M4-2 et Summicron f/2 35mm édition anniversaire 1913-1983 |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Pour moi c'est déjà pas terrible à 1600 alors 3200...
NikoH a écrit :
Qu'en pensez-vous ? Sous ex, trop de contrastes et noirs bouchés au rendez vous sans aucun doutes (quelque soit le révélateur) (surtout en photo de nuit ou spectacle) Pour des résultats corrects avec une gamme de gris encore acceptable, je pense qu'il ne vaut mieux pas dépasser 800 au D76 ou au Microphen. Ensuite si certaines images son sous ex on peut toujours rattraper au post traitement et ce ne sera pas pire que du 1600 ou 3200. Mais je sais que certains "font du 6400 Asa" (ou croient faire) en sand dev de 24h avec du Rodinal à 1+100 qui aurait toutes les vertus du monde... Enfin je n'y crois pas trop et je demande à voir de vrais résultats en photo de nuit. "La carte n'est pas le territoire" |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Assez d'accord avec Jack, je serai toi j'essayerai au microphen stock 25mins à 20°C, en rajoutant même un peu de temps... tu nous montreras les résultats ? |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
NikoH a écrit : Je viens de trouver ça :
Qu'en pensez-vous ? ça me parait un peu court ces temps là il me semble j'en ai fait ( il y a longtemps ) avec du microphen pur ( stock ) au moins 25 mn en attendant d'autres avis |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
bon Sylvain a été plus rapide que moi mais ça confirme ce que j'ai écrit |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
de mon côté je me suis arrêté au 13 mins à 20°C avec de l'HP5 poussée à 1600. |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités