Diaph. d'agrandisseur.
4 messages
• Page 1 sur 1
| Michel M. |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 27 mars 2004 Paris  |
Une question sans doute plusieurs fois posée :
Y a-t-il un diaph. optimal pour un objectif d'agrandisseur ? Je précise ma question : Je travaille sur un agrandisseur Durst 605 tête couleur équipé d'un objectif El Nikor 2,8/50 mm.; la lampe est une halogène 75 W.(J'avais auparavant une 100 w !) En fermant à F/11, j'ai, avec un papier baryté Ilford MG IV, des temps de pose qui oscillent entre 9 et 14 secondes, ce qui est très juste pour un masquage, voire souvent insuffisant. Y a-t-il un inconvénient à fermer à F/16 
Ou, puis-je monter une lampe 50 w (si elle existe)
Merci de ...........m'éclairer  Michel M. |
| Blacker |
|
 Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Personnellement, je tire à des temps compris en général en 8 à 12s, avec un objectif El-Nikkor ouvert à f8 très souvent (parfois f11). Ce sont à ces ouvertures que le piqué est le meilleur. Mon agrandisseur est équipé de deux lampes de 250W. 8)
Je ne pense pas en revanche que nous utilisions la même méthode de tirage : alors que toi manifestement tu cales ton temps d'exposition global sur le maximum et soustrait du temps par masquage sur les zones les plus denses, je fais exactement l'inverse. Il est, je trouve, plus simple d'ajouter du temps qu'en retirer, surtout sur les images complexes, car ta méthode t'oblige à devoir masquer toutes les zones denses concernées en même temps (et tu n'as que deux mains). La mienne permet d'avancer pas à pas en ajoutant le temps nécessaire dans chaque zone. En outre, cette méthode permet aussi de faire du masquage avec changement de grade, ce que tu ne peux pas faire avec la tienne. Un simple carton avec un trou percé permet de faire cela simplement et facilement. Bref, revoie peut-être ta méthode, cela permettrait de résoudre tes contraintes. Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
| Michel M. |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 27 mars 2004 Paris |
En effet.
J'utilise également, et de plus en plus souvent, cette méthode: elle est plus simple que le masquage. Merci de ta réponse. Michel M. |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
j'utilise un agrandisseur meopta opémus 6A avec une tête multigrade et un objectif nikkor
j'essaye de travailler à une ouverture de 8 pour des temps de pose allant de 15 à 21 secondes la tête multigrade permet de varier l'intensité de l'éclairage. Je fais varier ce paramètre pour garder une ouverture à 8 quelque soit le format de tirage habituellement, je préfère rajouter du temps de pose plutôt que d'en soustraire michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
4 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités