Page 1 sur 1

Test Rollei Scanfilm 400 PRO

MessagePosté: jeudi 17 janvier 2008 - 20:18
par Manara
J'ai acheté 5 pellicules à MX2, de la Rollei couleur 400 ASA, qui a la particularité de ne pas avoir de masque, ce qui est censé facilité les Scan.
Ci-dessous, les exemples sous n'importe quelle lumière, ce sont des scans non bidouillés, avec juste le point blanc, le point noir et une balance des blancs sommaire.



























Quelques remarques à la volée.
Cette pellicule est très granuleuse,
elle tire fortement vers les rouges
elle n'apporte pas vraiment d'amélioration lors des scans
et enfin, elles sont chères.
Bref, on peut s'amuser avec, mais cela n'apporte pas vraiment de plus.

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 8:12
par Aurélien87
Si, elle apporte du grain: on avait plus l'habitude d'avoir des films couleur granuleux comme ca. Ca change et ca peut etre un choix

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 11:12
par zekkar
8) Ce film évite de passer son scanner en ref ICC procédure lourde et qui rend l'usage des Color dif à scanner d'où la Ref Pro.
Pour un usage fin en color genre"femme-femme"je trouve super que les masques soient virés, j'ai ramé (avec laurentD ou jeanD) pour le color sous DualIV-vuescan :evil:
Vais voir ce film de plus prêt.
Merci pour l'info
amitiés

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 12:16
par titi

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 15:04
par jmi
Hello,

Interessant ce film et belles images. Je testerais, car j'ai mis une pellicule couleur dans mon M, ça faisait trop longtemps que je ne voyais que la vie en gris... :-)
C'est quoi cher, on ne sait plus avec les euros maintenant... ?

@+
jmi

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 15:11
par michel (proteus)
le rendu à l'écran est vraiment excellent
pour des tests c'est vraiment pas mal :wink:
j'aime particulièrement la 7 et la 8
que donne cette pellicule lors du tirage papier?
michel

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 15:34
par titi

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 18:52
par Manara
Merci pour vos commentaires :wink:
Pour continuer, et pour ceux qui se demandent à quoi ressemble une pellicule sans masque, voici un film avec masque et un film sans masque sur une table lumineuse :



Ensuite pour finir, ce film a un inconveniant majeur, c'est que lorsqu'il est scanné par un Nikon LS5, si vous scanner à 4000 dpi, l'anti poussière hard confond le grain de la pellicule et les poussières, ce qui a pour effet de bouffer des détails.
Exemple ci-dessous, anti poussière au minimum, et le filtre GEM (pour enlever le grain) désactivé bien sur




Pour le prix, elle est à 8,20euro chez MX2, et il semble qu'elle soit remplacée par la Rollei DIGIBASE 200iso voir ici :
http://www.mx2.fr/acatalog/Maco_Photo_Products.html

Copier coller de la page MX2 ici :
"Pellicule Photo Couleur Rollei Scanfilm 400 PRO 36poses
Pellicule photo Négatif Couleur Photo Rollei Scanfilm 400iso PRO 36poses.
Un film nouvelle génération sans masque permettant de scanner les négatifs sans perte de couleurs.
Dernières pellicules... sont remplacées par Rollei DIGIBASE 200iso"

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 19:09
par Manara
Autre exemple toujours avec anti poussière Hard sur mini à gauche et à droite sans anti poussière :


MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 19:14
par pbenotti
Il me fait un peu penser à la Portra :roll:

Par contre, j'étais sur MX2 aujourd'hui et j'ai pas vu la marque Rollei ... peut-être est-ce dans le rayon Agfa ? ... j'y retourne.

Edit: j'avais pas vu le lien ... Merci

MessagePosté: vendredi 18 janvier 2008 - 21:15
par zekkar
8) :lol: Plus ça change plus c'est la même chose !
Je me souviens que Leitz pour vanter le rendu summicron en septante vantait L'Agfa-color CN 14 Din SANS masque vu qu'il n'y avait pas de tireuse on filtrait en RVB sur le Valoy.....avec le papier Ferrania.
Bon je radote
bises

MessagePosté: samedi 19 janvier 2008 - 11:23
par sels d'argent
le grain est énorme, on dirait une pellicule des années 70 !

et tes images valent bien plus que de simples images de tests, certaines sont superbe

MessagePosté: dimanche 20 janvier 2008 - 14:17
par Manara
C'est vrai que le grain est enorme, sel_d'argent, Mais ce qui est gênant pour moi, c'est surtout que l'anti poussière hard fonctionne mal avec cette pellicule, et qu'elle
ne soit pas vraiment plus facile à scanner.
Merci pour vos commentaire sur les photos :wink:

MessagePosté: lundi 21 janvier 2008 - 9:57
par mektoub
et bien avant tout je tiens à te féliciter pour ces remarquables images :!:

Les lumières et ambiances intimistes sont très bien restituées, le tout est
très cohérent.

La colorimétrie est superbe, mais je ne sais pas si cela est dû à la technologie du
film, ou à ton talent en post-production ...

Le rendu final me fait penser à de la Kodak Portra 800 (film pour lequel l'antipoussière marche très bien :wink: )

As-tu essayé de scanner le film dans le sens inversé?

MessagePosté: lundi 21 janvier 2008 - 10:22
par Manara
mektoub a écrit :
As-tu essayé de scanner le film dans le sens inversé?


Non Mektoub, je n'y ai pas pensé. C'est une excellente idée que je m'en vais tester ce soir.