La meilleure optique d'agrandissement ?
| alswa |
|
 Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne  |
quelle est d' après vous LA MEILLEURE optique d' agrandissement , en 24 36 ? meme en longue focale lorsque la place n' est pas un souci .... j' ai un vieux Nikor 50 / 2.8 monté à vis , et je souhaite optimiser mon simple équipement . Car je suppose qu' ils ont du progressé également dans ce domaine précis . |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Si tu as le Nikkor EL 50mm f2,8, ne cherche pas à optimiser, tu as déjà un des meilleurs objos qui ait existé. C'est un 6 lentilles qui, comme ses homologues de chez Schneider ou Rodenstock est tres piqué, très homogène, très bon. Faut pas cherche midi à quatorze heures. Perso, j'ai utilisé deux six lentilles, un vieil Angénieux 48mm et un Nikkor comme le tiens, et je ne peux pas faire la différence entre les photos qui ont été tirées avec l'un ou l'autre. Peu de R&D a été fait récemment sur ce genre de caillou (voire pas du tout). |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
50 APO Rodagon, soit en 6 soit en 7 lentilles (N comme new) un poil meilleur encore
tous deux bien supérieur au Nikon |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Je confirme pour l'apo rodagon. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
+1 pour l'APO Rodagon mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
+1 pour l'APO Rodagon
 Joël |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Pour quel rapport d'agrandissement ? Parce que si c'est pour du 13*18, vraiment pas besoin de l'Apo Rodagon. Le Rodagon classique ou le Nikon fera parfaitement l'affaire. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
pareil je n'arrive pas à faire la différence dès l'instant ou on tire à f/8-f/11 tout est bon j'ai eu le top c'est à dire le 5,6 meogon mais je l'ai viré car pas assez lumineux en ce moment je tire avec un rare " ce rokkor " une belle bête avec une large bague ... maintenant si c'est pour faire du 50 x 60 c'est autre chose |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
même en 13x18, on peut vouloir faire un gros recadrage ! N'avez vous finallement jamais tiré en verticale une photo horizontale et inversement ?
Ceci dit, il est certains qu'un bon 4 lentilles peut suffir jusqu'au 18 x 24, avec mon premier agrandisseur, les résultats n'était pas terribles, j'avais alors trouvé un Nikon f4, et j'avais vraiment vu la différence ! C'est comme avec nos optiques leica, à force de s'éduquer le regard, on a du mal a utiliser des bonnes optiques, mais légèrement moins top que d'autres... |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Pierre a écrit : ...........même en 13x18, on peut vouloir faire un gros recadrage ! N'avez vous finallement jamais tiré en verticale une photo horizontale et inversement ?...Non jamais, le choix je le fais toujours à la prise de vue *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pas vraiment d'accord sur le fait que la différence de qualité ne se voit pas en 13x18.
au niveau du contraste et du microcontraste (même si en N&B on peut un peu le rattraper par le grade, bien que ce ne soit pas tout à fait pareil), et du rendu chromatique il y a une différence. par ailleurs il ne faut pas s'imaginer qu'une bonne optique ne fasse le "trou" qu'en grand format. pour un 50x75 et plus grand encore, il vaut mieux passer à un objectif spécialement calculé pour faire du géant, Rodagon G par exemple, et croyez moi, la différence saute aux yeux ! 
(c'est du vécu ) |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
EricBascoulDIDO a écrit : ...........pour un 50x75 ou plus grand encore, il vaut mieux passer à un objectif spécialement calculé pour faire du géant,Rodagon G par exemple, et croyez moi, la différence saute aux yeux ! Eric, on est parfaitement d'accord que pour un 2mx3m l'Appo soit mieux. 
Mais pour le 13x18, on fait le test quand tu veux. Tu tires un 13x18 avec ton Apo, je tire un 13x18 avec mon Nikon, et on se retrouve devant une bière pour juger. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est l'histoire d'un certain Dido, pas souvent d'accord
Manara a écrit : Eric, on est parfaitement d'accord que pour un 2mx3m l'Appo soit mieux. ...ben non justement  et c'était le sens de mon message précédent, pour un 2x3m l'APO Rodagon est complètement à la rue (pas plus mieux que le Nikon), il est enfoncé par un Rodagon G qui est sublime pour cette taille de tirage, optimisé pour cette gamme de rapport de reproduction (vécu et testé sur des 80x120cm) Manara a écrit : ...Mais pour le 13x18, on fait le test quand tu veux. Tu tires un 13x18 avec ton Apo, je tire un 13x18 avec mon Nikon, et on se retrouve devant une bière pour juger.bah, ça aurait été avec plaisir, mais pour plus de rigueur il aurait fallut que nous tirions le même original sur le même agrandisseur, mais ce n'est pas possible, ça fait six mois que je n'ai plus de labo, ni d'APO Rodagon 
quand j'étais tireur en labo pro, dans ma jeunesse ,
comme nous avions le 50 Nikon et l'APO Rodagon, quand nous n'avions pas de boulot, nous avions passé un petit moment à trier les objectifs pour les usages, sur un Durst AC650, et crois moi, même en 13x18 la différence se voyait vraiment
d'ailleurs mon boss avait vendu le Nikon après. rien ne vaut un test comparatif, dans exactement les mêmes conditions opératoires pour éliminer toutes les variables qui pourraient dénaturer la pertinence des résultats. bon et puis de toute manière, on ne peut pas toujours être d'accord, bon après midi à tous 
et OK pour boire une bière avec toi , Manara |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Salut Dido, toujours un plaisir de te lire.
Dis-moi, et le focotar 2,8/40 , tu le classerais comment, par rapport à ces divers cailloux – pour usage courant, s'entend, 18 - 24 jusqu'à 30 - 40 ? Amitiés, Jack |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
l'APO Rodagon-N, je suis persuadé qu'il fait le trou sur un 18x24 (je tire
rarement plus petit, pour moi le 18x24 est le format idéal en tirage de lecture et en classement album au format italien) non pas pour une question de résolution (les Nikkor sont très piqués aussi) mais pour une question de rendu. L'APO Rodagon-N est très piqué sans être arraché, les images sont extrêmement sensuelles et restituent bien les beaux flous des Leica. Le Nikkor est très piqué, mais trop sec, idem pour le focotar. Question de goût, évidemment Pour les très grand formats, je suis d'accord avec Dido, bien entendu, ici on parlait à priori des formats "classiques" jusqu'au 40x50 mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités