Quel couple film/révélateur utilisez vous ?
14 messages
• Page 1 sur 1
| Claude |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 24 mai 2003 Strasbourg  |
C'est un peu bateau comme question mais ma curiosité est la plus forte.
Pour ma part j'utilise Tri-X et T-Max en association avec le révélateur Tmax Les films Ilford avec le révélateur LC29 A vous lire ! Cordialement Claude |
| 100iso |
|
 Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
Une seule combinaison pour la connaitre à fond et ne jamais etre surpris du resultat (et toujours dans un but de simplicité pour ce concentrer sur l'essentiel): TMAX + révélateur TMAX avec temps adapté à mon matériel de développement. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Moi c'est principalement la tri-x poussée c'est le microphen et depuis peu à 400 c'est le x-tol ( trés satisfait ) un peu de t-max ( 100 et 400 ) dans le x-tol ( toujours 1 + 1 ) si un jour la tri-x disparait alors je prendrai de la HP5 et ID 11 ( 1 + 1 )
Cordialement |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
J'utilise personnellement de l'ULTRAFIN de chez TETENAL, pour des films Kodak principalement (TMax 400).
On me l'a conseillé pour éviter le grain sur les films sensibles. Le résultat me semble probant. Le grain de la TMax 400 (déja très fine) passe pour du 100ASA. Mais, je ne connais personne d'autre qui utilise ce révélateur, pourquoi ? 
Est-il rare, trop cher ? Il convient pourtant à tous les négatifs, particulièrement les grains T (Delta, Tmax...) “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Oui Hedrahil rare ou cher ( peut être les deux ) les produits téténal sont difficiles à trouver et puis il y à les autres Baumann , Paterson ,PC , Sunnar , existent-ils encore ?
Par contre le champion de l'économie c'est bien le X-Tol 8 euros pour 5 litres soit 10 litres de soupe 30 à 35 films pas mal non ? et puis le produit est bon à la sensibilité nominale ( quant on pousse ça va moins bien le microphen c'est mieux ) Cordialement |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Comment faites-vous pour conserver les 5l de Xtol ?
Un jerrycan ? |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Summicron2 a écrit : Comment faites-vous pour conserver les 5l de Xtol ?Un jerrycan ? |
| didier |
|
|
|
J'utilise exclusivement de la TRIX développée dans l'XTOL
exposée à 400, temps de développement 10mn à 1+1 20° exposée à 1600, temps de developpement 14mn à 1+1 20° Pour la conservation de l'XTOL, pas de problème, dans un bidon de 5l, il se garde 6 mois. Pour moi, cela correspond bien à mon utilisation |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
didier a écrit : J'utilise exclusivement de la TRIX développée dans l'XTOLexposée à 400, temps de développement 10mn à 1+1 20° exposée à 1600, temps de developpement 14mn à 1+1 20° Pour la conservation de l'XTOL, pas de problème, dans un bidon de 5l, il se garde 6 mois. Pour moi, cela correspond bien à mon utilisation Cordialement |
| didier |
|
|
|
C'est vrai que c'est marqué un an mais j'ai eu une facheuse surprise avec un révélateur HS alors je ne prends plus de risques et me contente de 6 mois mais en général, ma conso est supérieure à 5l pour 6 mois.
pour le trix à 1600, malgré de nombreuses contre-indications, j'ai vu dans la doc Kodak que c'était possible avec l'XTOL, j'ai tésté à 1+1 14mn, et c'est bluffant, il n'y a pratiquement pas plus de grains et les ombres ne sont pas du tout bouchées, adieu la tmx 3200, je n'ai plus qu'un type de film dans mon sac |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bonsoir
C'est vrai que l'Xtol fait de tres belle chose, pour moi, en haute sensibilité la Delta 3200 en 1600asa : super resultat. Sur la TriX je n'ai pas assez d'experience . Sur la FP4 et l'HP5 je prefere et de loin l'ID11(d76) en 1+1. A bientôt |
| xavier |
|
 Depuis le 16 juin 2003 Londres |
Vivant en Angleterre ou le temps Normand semble beau et ensoleille en comparaison, j'utilise surtout des films rapides. Mon couple favori du moment sont le Fuji Neopan 400 et Emofin de Tetenal. Emofin est un developeur 2 bains qui pousse un peu la vitesse du film tout en etant relativement grain fin. Les 2 bains empechent les zones tres eclairees de devenir totalement opaques. Je l'utilise aussi avec le Neopan 1600 a 1600 pour les journees d'hiver ou la nuit. Autrement pour les films 100 et en dessous, j'ai un faible pour le Rodinal. Ceci dit, j'ai du mal a etre fidele a une combinaison particuliere plus de 2-3 ans |
| alex |
|
|
|
Bonjour
Pour ma part, j'utilise la tri-x que j'expose à 200 400 ou 800 selon les besoins. revelateur rodinal a 1+50. Quand le sujet n'est pas trop mou et contrasté, aussi le D76. J'ai essayé plein de combinaisons, c'est ce qui me plait le plus et donne des négas faciles a tirer, équilibrés, avec un grain agéable. J'ai utilisé aussi l'Emofin, c'était trés bien mais contraignant avec la température et la conservation etc. Les révelateurs a bain perdu sont plus souples car la température de mon labo varie entre 17 et 30° l'été. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
edrahil a écrit : J'utilise personnellement de l'ULTRAFIN de chez TETENAL, Mais, je ne connais personne d'autre qui utilise ce révélateur, pourquoi ? Est-il rare, trop cher ? Il convient pourtant à tous les négatifs, particulièrement les grains T (Delta, Tmax...) ...Si si ! Moi aussi, j'utilise l'ULTRAFIN de chez TETENAL : très bien ! Tri-X à 400 ISO : 10 minutes à 20° Bien à vous, Jean D. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités