Je me lance dans le développement, help !
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| klezmer |
|
 Régulier Messages : 133Depuis le 16 mai 2004 La Réunion  |
Jusqu'à présent je confiais mes films à un artisan, constant mais à la lecture de certains fils vous m'avez tout donné envie de le faire moi-même. 
 Donc quel matériel ? Type de cuve , bidons éprouvettes , thermometre (et glace pour le baim marie car j'habite la Réunion !), quelles pinces , . Peut-on utiliser un manchon ?
Sachant que je vais utiliser : film rapide : TriX 400 en 135 et en 120 film lent : je vous laisse me suggerer un couple film révélateur pour le 120 et le 135... Merci d'avance pour vos avis éclairés et bonnes photos ! 
Cordialement, Stéphane "La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/ |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Cher Klezmer, je vais t'offrir ta première cuve de développement, le temps de trouver dans le lot que j'avais l'intention d'amener à la décharge de quoi te satisfaire.
La suite ce soir ... |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Cherche dans les sujets récents, j'ai donner mon mode opératoire complet !
j'émettrais seulement un doute sur le réel bien fondé de la TriX, mais les films, ce sont des choix personnels ... je préfère depuis longtemps la HP5 ... pourtant, j'ai été longtemps un fervent défenseur de la TriX, qui n'avait que des qualités en comparaison à la HP4 ... mais la HP5 me semble bien supérieure ... question de gout et de façon de traduire les négas au labo ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Pour le développement d'un seul film je conseille la Rondinax. La Rondinax permet le développement en plein jour  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Elle est plus facile à scanner que la triX AMHA
Et puis, je me méfie de Kodak : les têtes d'oeufs qui se succèdent à la tête (plutôt au pied) de Kodak sont capables de la supprimer. Alors que Ilford a digéré sa crise de reconversion vers un marché de niche. Cuve : ici c'est la Rondinax.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oh non ! Pas que la Rondinax. Il y a aussi la Paterson ; très simple et durable. Dont les spires sont adaptables au 135 et au 120. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
je vote aussi pour la Paterson, dont le principe permet de contrôler soi-même le type d'agitation, qui est un paramètre fondamental du développement. La rondinax repose exclusivement sur l'agitation continue, puisque, sauf erreur de ma part, le film n'est pas entièrement plongé dans la chimie. mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Rico |
|
|
Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
C'est vrai, la Rondinax nécessite une agitation constante (1/4 de tour toutes des 5 secondes  ). J'obtiens de bon résultat… et le chargement en plein jour est tellement pratique
J'avoue préférer la Paterson à partir de deux films. Question de temps. |
| klezmer |
|
|
Régulier Messages : 133Depuis le 16 mai 2004 La Réunion |
Donc pour la cuve c'est Rondinax ou Paterson...j'avoue que le chargement en pleine lumiere est tentant mais si j'ai ben compris elle ne permet pas autant de souplesse dans la maitrise de l'agitation, est-ce vraiment important ?
Pour la chimie je ferais une recherche dans les fils précédents, très riches de détail... Ma foi Nel si je peux te débarrasser de matériel inutile, je suis preneur mais je te rappelle que j'habite l'ile de la Reunion (si tu es toujours d'accord, je paie bien sûr les frais de port !)
Je posterais mes premieres anneries !!! stéphane. "La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/ |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
A pure titre indicatif, je voulais juste signaler que perso j'utilise la marque Ilford qui fait des films qui vont de 50 iso à 3 200 et que tout ces films peuvent de développer avec le même révélateur, l'Ilfosol. |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Ce que je veux vérifier, c'est si il me reste une cuve jobo professionnelle car j'ai vu que tu faisais aussi du 6/6 et que ce sont les seules qui vont bien, j'expliquerai pourquoi plus loin et plus tard ... |
| caramanian |
|
 Habitué Messages : 562Depuis le 11 fév 2004 paris |
nel a écrit : Ce que je veux vérifier, c'est si il me reste une cuve jobo professionnelle car j'ai vu que tu faisais aussi du 6/6 et que ce sont les seules qui vont bien, j'expliquerai pourquoi plus loin et plus tard ...Vite vite Nel, je fais aussi du 6x6, j'ai une Paterson, et jusque là, tout marche... Quel est donc ce mystère que tu évoques ? Emmanuel |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
bonsoir,
j'utilise aussi une Paterson (le modèle qui permet de développer 3 films 24x36 ou 2 films 120 en même temps) et je n'ai jamais eu aucune difficulté (je n'en ai jamais essayé d'autres, à vrai dire  ). Une cuve, les spires qui vont avec, une éprouvette, quelques bidons, des pinces à film et tu as tout ce qu'il faut pour obtenir des résultats excellents avec un peu de rigueur.
Pour les films et les papiers, il y a déjà eu de nombreux fils sur ce sujet, le mieux étant encore d'essayer les innombrables combinaisons pour se faire une idée. J'utilise souvent de la TriX, mais il m'arrive aussi de revenir à la HP5 ou à la PanF... tout dépend des sujets. P.S. je viens de jeter un oeil à ton site, tu utilises mon 'template' pour Pixelpost... mais il reste quelques bugs... Si tu as besoin de détails, écris moi |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Bon voilà, il me reste une cuve jobo pro avec une seule spire mais la cuve peut en contenir 2.
Sur une seule spire en écartant les joues on peut développer 2 films 120 en les montant l'un derrière l'autre, une butée les empêche de se coller. Je préférais à l'époque ces cuves et ces spires car elles étaient beaucoup plus larges. J'ai eu des problèmes avec les spires paterson plus serrées qui avec une agitation douce ou rotative sur une machine gardaient des bulles d'air coinçées dans les joues et provoquaient des zones de traitement assez importantes. Mais j'ai aussi des cuves Paterson avec leurs spires (1 cuve 2 spires, 2 cuves 5 spires), une posso 3 spires (copie de paterson), et une jobo ordinaire 1 spire (petites spires) avec extension pour 4 spires mais pour laquelle il ne me reste que 2 spires. Et pour finir il me reste 8 spires paterson seules. Avis aux amateurs ! Vendredi je vais à la décharge ou à la poste ! Chacun paye son port ! Klezmer choisis vite ta cuve ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
He bien ! Quel est ton sud-ouest ? Le mien est Toulouse.
Je suis intéressé par la cuve Paterson 5 spires. |
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 7 invités