Je me lance dans le développement, help !

klezmer
    Je me lance dans le développement, help !
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 132
Depuis le 16 mai 2004
La Réunion
Jusqu'à présent je confiais mes films à un artisan, constant mais à la lecture de certains fils vous m'avez tout donné envie de le faire moi-même. :D
:?: Donc quel matériel ? Type de cuve , bidons éprouvettes , thermometre (et glace pour le baim marie car j'habite la Réunion !), quelles pinces , . Peut-on utiliser un manchon ? :?:

Sachant que je vais utiliser :
film rapide : TriX 400 en 135 et en 120
film lent : je vous laisse me suggerer un couple film révélateur pour le 120 et le 135...

Merci d'avance pour vos avis éclairés et bonnes photos ! :lol:
Cordialement,
Stéphane
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/
nel
Habitué
Messages : 343
Depuis le 14 nov 2006
sud ouest france, Cahors
Cher Klezmer, je vais t'offrir ta première cuve de développement, le temps de trouver dans le lot que j'avais l'intention d'amener à la décharge de quoi te satisfaire.

La suite ce soir ...
philipandre
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4519
Depuis le 28 déc 2006
France
Cherche dans les sujets récents, j'ai donner mon mode opératoire complet !

j'émettrais seulement un doute sur le réel bien fondé de la TriX, mais les films, ce sont des choix personnels ... je préfère depuis longtemps la HP5 ... pourtant, j'ai été longtemps un fervent défenseur de la TriX, qui n'avait que des qualités en comparaison à la HP4 ... mais la HP5 me semble bien supérieure ... question de gout et de façon de traduire les négas au labo ...
Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...

Rico
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1118
Depuis le 29 août 2004
Paris
Pour le développement d'un seul film je conseille la Rondinax. La Rondinax permet le développement en plein jour :)
Summicron2
    hp5 aussi
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3747
Depuis le 19 juin 2003
Nancy, France
Elle est plus facile à scanner que la triX AMHA

Et puis, je me méfie de Kodak : les têtes d'oeufs qui se succèdent à la tête (plutôt au pied) de Kodak sont capables de la supprimer.

Alors que Ilford a digéré sa crise de reconversion vers un marché de niche.

Cuve : ici c'est la Rondinax. :wink:
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14859
Depuis le 5 nov 2003
75001
Oh non ! Pas que la Rondinax. Il y a aussi la Paterson ; très simple et durable. Dont les spires sont adaptables au 135 et au 120.
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
je vote aussi pour la Paterson, dont le principe permet de contrôler soi-même le type d'agitation, qui est un paramètre fondamental du développement. La rondinax repose exclusivement sur l'agitation continue, puisque, sauf erreur de ma part, le film n'est pas entièrement plongé dans la chimie.
Rico
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1118
Depuis le 29 août 2004
Paris
C'est vrai, la Rondinax nécessite une agitation constante (1/4 de tour toutes des 5 secondes :shock: ). J'obtiens de bon résultat… et le chargement en plein jour est tellement pratique :wink:
J'avoue préférer la Paterson à partir de deux films. Question de temps.
klezmer
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 132
Depuis le 16 mai 2004
La Réunion
Donc pour la cuve c'est Rondinax ou Paterson...j'avoue que le chargement en pleine lumiere est tentant mais si j'ai ben compris elle ne permet pas autant de souplesse dans la maitrise de l'agitation, est-ce vraiment important ?

Pour la chimie je ferais une recherche dans les fils précédents, très riches de détail...

Ma foi Nel si je peux te débarrasser de matériel inutile, je suis preneur mais je te rappelle que j'habite l'ile de la Reunion (si tu es toujours d'accord, je paie bien sûr les frais de port !) :D

Je posterais mes premieres anneries !!!

stéphane.
"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14791
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
A pure titre indicatif, je voulais juste signaler que perso j'utilise la marque Ilford qui fait des films qui vont de 50 iso à 3 200 et que tout ces films peuvent de développer avec le même révélateur, l'Ilfosol.
nel
Habitué
Messages : 343
Depuis le 14 nov 2006
sud ouest france, Cahors
Ce que je veux vérifier, c'est si il me reste une cuve jobo professionnelle car j'ai vu que tu faisais aussi du 6/6 et que ce sont les seules qui vont bien, j'expliquerai pourquoi plus loin et plus tard ...
caramanian
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 562
Depuis le 11 fév 2004
paris
nel a écrit :
Ce que je veux vérifier, c'est si il me reste une cuve jobo professionnelle car j'ai vu que tu faisais aussi du 6/6 et que ce sont les seules qui vont bien, j'expliquerai pourquoi plus loin et plus tard ...


Vite vite Nel, je fais aussi du 6x6, j'ai une Paterson, et jusque là, tout marche... Quel est donc ce mystère que tu évoques ?
Emmanuel
dolichocephale
Avatar de l’utilisateur
Donateur
Messages : 1235
Depuis le 14 mai 2006
Paris
bonsoir,

j'utilise aussi une Paterson (le modèle qui permet de développer 3 films 24x36 ou 2 films 120 en même temps) et je n'ai jamais eu aucune difficulté (je n'en ai jamais essayé d'autres, à vrai dire :oops: ). Une cuve, les spires qui vont avec, une éprouvette, quelques bidons, des pinces à film et tu as tout ce qu'il faut pour obtenir des résultats excellents avec un peu de rigueur.

Pour les films et les papiers, il y a déjà eu de nombreux fils sur ce sujet, le mieux étant encore d'essayer les innombrables combinaisons pour se faire une idée. J'utilise souvent de la TriX, mais il m'arrive aussi de revenir à la HP5 ou à la PanF... tout dépend des sujets.

P.S. je viens de jeter un oeil à ton site, tu utilises mon 'template' pour Pixelpost... mais il reste quelques bugs... Si tu as besoin de détails, écris moi :D
nel
Habitué
Messages : 343
Depuis le 14 nov 2006
sud ouest france, Cahors
Bon voilà, il me reste une cuve jobo pro avec une seule spire mais la cuve peut en contenir 2.
Sur une seule spire en écartant les joues on peut développer 2 films 120 en les montant l'un derrière l'autre, une butée les empêche de se coller.
Je préférais à l'époque ces cuves et ces spires car elles étaient beaucoup plus larges. J'ai eu des problèmes avec les spires paterson plus serrées qui avec une agitation douce ou rotative sur une machine gardaient des bulles d'air coinçées dans les joues et provoquaient des zones de traitement assez importantes.

Mais j'ai aussi des cuves Paterson avec leurs spires (1 cuve 2 spires, 2 cuves 5 spires), une posso 3 spires (copie de paterson), et une jobo ordinaire 1 spire (petites spires) avec extension pour 4 spires mais pour laquelle il ne me reste que 2 spires.

Et pour finir il me reste 8 spires paterson seules.

Avis aux amateurs !

Vendredi je vais à la décharge ou à la poste !

Chacun paye son port !

Klezmer choisis vite ta cuve !
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14859
Depuis le 5 nov 2003
75001
He bien ! Quel est ton sud-ouest ? Le mien est Toulouse.
Je suis intéressé par la cuve Paterson 5 spires.
Suivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités