Révélateur XTOL
9 messages
• Page 1 sur 1
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
Bonjour, Avez-vous des retours sur le révélateur XTOL ? J'ai repris actuellement l'argentique avec du LC29 mais il me plait pas vraiment, je ne l'ai jamais utilisé jadis. Enfin j'ai développé que des Fomapan 100 et une Pan F+ périmée depuis 15 ans stockée à température ambiante. Cette dernière n'a de loin pas le rendu et le grain que je connaissais de cette pellicule. A voir mes anciens négatifs Plus-X, Tri-X, HP5, FP4 et les excellents Pan F+ et Panatomic-X dans mes révélateurs préférés, D76, MICRODOL X, EMOFIN. Je ne sais trop que penser ! Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Du temps où je l’utilisais il se perimait très vite sans prévenir sous 1mios/1,5 mois, à utiliser de préférence en conditionnement pour 1 litre s’il s’en trouve encore ... Pour cette raison j’en suis resté au D-76 à bain perdu, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
On le trouve qu'en 5 litre apparemment. Sinon qu'en pensez-vous, il ferait parti des révélateurs compensateurs. A part ça, j'ai fait une faute de frappe sur le titre, peut-on le corriger svp pour XTOL Merci Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| guy |
|
|
Régulier Messages : 125Depuis le 13 déc 2005 Castelnaudary |
Bonjour, J'ai souvent utilisé le révélateur XTol, avec parfois une "mort subite" lorsque j'oubliais de tester avant développement. Les errements lors du transfert vers un nouveau producteur m'ont inquiété, je suis donc passé à l'Adox XT3, qui ne fait pas mystère d'être une copie améliorée. AMHA, XT3, qui existe en poche pour 1 litre, tient effectivement la promesse initiale, qui est de copier fidèlement le Xtol (en usage et rendu) tout en améliorant certains points (qualité de production, facilité de préparation notamment). https://www.adox.de/Photo/xt3-en/ |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
L’XTOL a été le 1er grand accident industriel chez Kodak (il y en a d’autres depuis). Remplacer l’hydroquinone par de la vitamine C était une noble ambition écolo mais elle s’est fracassée contre le Mur du Réel. Autant l’hydroquinone est un composé stable, autant la vit C peut passer de vie à trépas sans prévenir. D’où le fameux syndrome de l’XTOL sudden death™. Perso je continue à travailler avec du D-76 et je ne joue pas à la roulette russe avec mes films.  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1779Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Comme les contributeurs précédents, j'ai abandonné l'Xtol pour les mêmes raisons (négatif ruiné par la mort subite-du jour au lendemain). Je suis passé au PMK dont je suis très satisfait. Polo |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9236Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello sinon, le rodinal, c'est pas mal du tout... Je l'utilise de 1+50 à 1+200 avec toujours 2.5ml/film dans la cuve, en rotation à 75tr/min et des temps de 10~30 minutes (en rotation, le temps ne compte pas et je n'aime pas les temps de développement trop courts) Avant, j'utilisais le Ultrafin de TETENAL soit en version "+" à bain réutilisable soit en version "normale" en bain perdu. avec aussi de très bons résultats. L'ultrafin est très économique en bouteille d'un litre, mais ma consommation est trop faible pour finir le concentré avant sa cristallisation au bout de 9 à 15 mois. J.Ph. |
| ROM36 |
|
|
Messages : 69 Depuis le 5 juil 2014 Paris |
Et le HC 110 ? |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Lequel?  L’original de chez Kodak, fiable comme de l’or en barre, la copie chinoise fabriquée pour Kodak (hum...), ou le tout nouveau clone de chez Adox? https://www.fotoimpex.com/chemistry/fot ... -conc.html "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités