Film AGFA APX 400
15 messages
• Page 1 sur 1
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 491Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15)  |
Bonjour, Je voudrais savoir si des Summiluxiens pourraient me faire un retour sur ce film? Si vous aviez des exemples de scans afin de visualiser l’apparence du grain et le rendu global de ce film? À noter que je souhaiterais l’utiliser avec des optiques Leica M récentes? Merci d’avance. Pierre Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9273Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello moi, j'aime bien. développé dans du rodinal, on a un grain filamentaire qui peut plaire (ou pas). C'est un film ancien, avec un grain qui peut être très présent suivant le révélateur utilisé (comme avec le microphen) Je n'ai pas de scanne récent, je l'ai remplacé par le rollei rétro 400S qui offre un support + transparent et - diffusant, avec une sensibilité étendue dans le rouge pas désagréable ... J.Ph. |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 513Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
L'actuelle Rollei APX 400 est de la Kentmere 400 rebadgée. Elle est peut-être un poil moins pêchue que la HP5+ ou se pousse moins bien dans du tout-venant, mais à sensibilité nominale elle est très bien. ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2715Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
C'est une pellicule agréable, fine, qui offre de beaux dégradés de gris et qui est facile à travailler. Personnellement je la développe, comme toutes mes pellicules N&B, au D76 maison. Seul petit défaut : elle est un peu molle et manque parfois de contraste, comme la RPX 400 de Rollei. Je vous joins 3 photos prises avec. Ce sont des bruts de scan qui n'ont fait l'objet d'aucune post-production, ce qui vous permettra de mieux apprécier ses qualités.   Leica M2  Summaron 35 mm f/2,8  Agfa APX 400 Leica M2 Summaron 35 mm f/2,8 Agfa APX 400 Leica M2 Summaron 35 mm f/2,8 Agfa APX 400 |
| joel |
|
 Habitué Messages : 369Depuis le 23 août 2021 liège |
ce film est de la kentmere 400 comme la rolleiRPX 400 , Je l'utilise en complément de l'HP5 ,un bon film pas cher qui remplit son rôle Scan de tirage baryté pour les 2 photos  Leica I transformé en IIf canon 28 mm 2.8 apx 400/rodinal 1/50 leica I transformé en IIf canon 28 mm 2.8 agfa 400/rodinal 1/50 |
"+1" de la part de : lepetitpiero, Mak |
|
| pierre4215 |
|
|
Membre des Amis Messages : 491Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
Ces résultats semblent intéressants. Je suis convaincu qu’avec des objectifs plus modernes et un scan correct on peut arriver à des résultats probants pour un film à 6,5€! Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2715Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Je ne suis pas sûr que des objectifs plus modernes améliorent grand chose en argentique. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Je pense pareil ! Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| elponey |
|
|
Régulier Messages : 146Depuis le 3 oct 2016 Montreuil |
joel a écrit : ce film est de la kentmere 400 comme la rolleiRPX 400 ,Je l'utilise en complément de l'HP5 ,un bon film pas cher qui remplit son rôle Scan de tirage baryté pour les 2 photos  Leica I transformé en IIf canon 28 mm 2.8 apx 400/rodinal 1/50 leica I transformé en IIf canon 28 mm 2.8 agfa 400/rodinal 1/50Bonjour Joël, je me permets de vous contacter pour connaître votre méthode pour réaliser des numérisations qui sont toujours très réussis. Utilisez vous un scanner à plat traditionnel ou bien un scanner spécifique à la photographie ? Merci d'avance. Alexis Alexis B. Mon site http://alexis-bodet.com/ |
| lepetitpiero |
|
 Régulier Messages : 143Depuis le 26 août 2008 Drôme |
C'est en effet un bon film. J'aime le développer dans le rordinal. Nikon LS-50 -- mm f/--Leica M6 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, Mak |
|
| Topolino |
|
 Depuis le 29 oct 2022 Lyon |
https://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=55&t=108731 |
| pierre4215 |
|
|
Membre des Amis Messages : 491Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
En effet, j’ai développé 3 bobines. J’ai voulu savoir si ça venait de moi, mais vu les exemples postés, c’est bien pareil chez vous… Je trouve le rendu « mou » et j’aurai une légère tendance pour des films plus modernes type Tmax ou Delta 400… Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2715Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Attention ! ces deux-là sont des films à grain tabulaire. On aime ou pas... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9273Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello pierre4215 a écrit : En effet, j’ai développé 3 bobines. J’ai voulu savoir si ça venait de moi, mais vu les exemples postés, c’est bien pareil chez vous… Je trouve le rendu « mou » et j’aurai une légère tendance pour des films plus modernes type Tmax ou Delta 400…Si c'est un choix assumé, pas de soucis. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas vraiment. Comme tous films NB, le rendu dépend du révélateur et du mode opératoire lors du développement. Le rodinal par exemple peut donner des rendus bien différents suivant sa dilution. Dans une moindre mesure, les films à grain tabulaire peuvent aussi avoir un contraste qui varie suivant la dilution et le révélateur, sauf que le choix de révélateur "tabulaire" est + restreint. Le support diffusant du film a aussi une responsabilité dans le "mou" du rendu... Pour finir, le "mou" du rendu dépend beaucoup + du "grade" utilisé pour tirer l'image ou scanner le négatif...  Rolleiflex 6008 Zeiss Distagon 40F4.0 FLE Rolleiflex 6008 Zeiss Distagon 40F4.0 FLE Rolleiflex 6008 Zeiss Planar 110F2.0 Rolleiflex 6008 Zeiss Planar 110F2.0Là, c'est de la Rollei Retro-400S développée dans de l'Ultrafin+ à 180% d'épuisement surfacique... (ce qui est la limite "utilisable") Ci dessous, si je me souviens bien, c'est aussi du Rollei Retro-400S avec l'Ultrafin+ mais moins "épuisé" et donc avec un temps + court  Hasselblad 203 FE Zeiss Distagon F50F2.8 T* Hasselblad 203 FE Zeiss Distagon F50F2.8 T* Hasselblad 203 FE Zeiss Distagon F50F2.8 T*J.Ph. |
| elponey |
|
|
Régulier Messages : 146Depuis le 3 oct 2016 Montreuil |
je réalise que le message que j'ai posté ne fût pas un message privé, mais un message sur le fil de discussion. Si un modérateur peut le supprimer, ça permettra de moins disperser le fil. Et pour ajouter des informations sur le sujet initial, j'aime bien ce film poussé à 800 dans du xtol (enfin du xt3, mais la différence est tenue si différence il y a). iiib 28mm color skoparTirage baryté sur ilford cooltone. Il y a plus de détail dans les noirs sur le tirage papier. Pour le ciel, c'était vraiment un jour blanc, donc assez normal qu'il n'y ait aucune texture. Néanmoins il faut faire attention à ce point là, de ne pas brûler les ciels et les hautes lumières en général. On est tout de même un cran en dessous de la fp4 ou de la hp5 sur ce point. Alexis B. Mon site http://alexis-bodet.com/ |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités