summilux.net

Voir ici

Bon WE.
Philippe

Je serais curieux du prix...

... et le poids! Déjà que je trouve le couple M3 + Lux'50 parfois un peu pesant...

Il y a quelques caractéristiques et photos sur cette annonce:
https://www.ebay.com/itm/TTArtisan-50mm ... SwWPle5x80

Poids: 687gr

Quelques inconsistances

sur une image, gravure distance s'arrête à 1,2m et d'autres vues avec gravure jusqu'à 0,7m



...


formule optique

Il peut être commandé directement ici.

Ce genre de produit titille vraiment ma curiosité. Comment peut-on réaliser un pareil tour de force de fabriquer un 50mm f/0,95 pour 760 dollars ?

J'imagine qu'il n'est pas très bon mais quid de sa qualité de fabrication, de sa durabilité dans le temps ?

Je serai attentif à tous les retours que vous pourrez faire ici, surtout si c'est un possesseur du caillou.

Je crois que tu imagines bien...

Pour qui veut s'amuser avec f0.95 la comparaison est intéressante.......

https://leicarumors.com/leica-noctilux- ... omparison/

Les écarts de qualité des images ne sont pas flagrants.........(mis à part quelques flous de bougé il me semble)

Ensuite les différences entre 0.95 et 1.4 ne sont pas significatives (à mon oeil) donc un bon Summilux me va bien .....

Un grand merci pour ce lien fort intéressant. Je trouve aussi que le Noctilux chinois s'en sort très bien (au centre c'est flagrant !). De plus, je trouve les flous du ttartisan plus beaux.

Le but d'une ouverture à. 95 c'est d'avoir du flou donc se ruiner pour une course vers la qualité est incongru. Quitte à compléter par Summicron pour les images courantes.

Je suis 100% d'accord. Ce ne peut-être qu'une optique d'appoint, destinée à des effets de flous. Personnellement je trouve les Noctilux de Leica inaccessibles et je trouvais même trop cher le Canon Dream Lens (que j'ai revendu) car je faisais à tout casser 50 photos par an avec. Ce petit objectif pas cher me paraît bien intéressant pour mon besoin.

Sur ce, il ne faut pas mépriser ni sous-estimer nos amis Chinois ! Au niveau professionnel, je les ai vu progresser de manière fulgurante sur dix ans, tant au niveau théorie & modélisation, que fabrication industrielle. Avec l'arrivée de jeunes diplômés très performants, motivés, et particulièrement dynamiques. Oublions les vieux préjugés de supériorité de notre vieille Europe (et des USA), le monde bouge...

Daniel

Dans les années 50 - 60 c'était les japonais qui avaient cette image de qualité médiocre et de préjugés peu flatteurs.

On a vu ce que cela a donné par la suite... ils ont un peu tout balayé dans le monde de l'electonique, de la photo et de l'automobile.

Je suis d'accord au vu des images présentées, je préfère de loin le bokeh du TT à pleine ouverture, même s'il est un peu en dessous en terme de résolution, et donne un peu de "vaporeux" sur les bords, mais c'est aussi un peu le but de ce genre d'objectif. J'ajouterais que le TT semble plus lumineux (photos prises avec la même vitesse et les mêmes isos) : le Noctilux est-il un vrai f/0.95 ? ce serait à approfondir. On voit quand même que pour les deux, ce n'est pas mirobolant en terme de résolution même près du centre, avec pour les deux une nette amélioration à f/1.4, mais c'est pas encore nickel.

Daniel