summilux.net

Hello
le 25 iso permet facilement d'utiliser la PO pour les sujets en pleine journée.
Le film ne rend pas l'objectif + résolu pour autant, certes, il n'y pas de grain, mais le glow de l'optique peut parfaitement se passer de la "pixellisation" du grain...
Il n'y a pas que la RPX-25, il y a d'autres film faible sensibilité (<100 iso) qui peuvent avoir du grain avec certain révélateurs comme le rodinal ou le microphen voire le PQ-universel...
Je trouve que le test "dans la vraie vie" est une bonne chose, mais attribuer un jugement de résolution d'une optique avec de la HP-5 à support diffusant n'est pas raisonnable (judicieux, éthique, éco-responsable, honnête, de gauche...).
Certes, en numérique on test toujours un couple optique+détecteur, alors pourquoi pas en argentique?
question légitime.
Simplement parce qu'on a le choix du film et que prendre une optique très ouverte peut être un choix dicté par une recherche d'augmenter la vitesse en faible lumière (photo de nuit) où utiliser des sensibilités + faibles, + fines, sans recours à un filtre ND susceptible d'altérer la qualité optique...
...et plein d'autres considérations...
J.Ph.

Tout à fait d'accord! Par contre mes conclusions par rapport à "fermer l'optique à 1.1" pour avoir un rendu plus clean, avec moins de glow, viennent surtout de l'utilisation au M10 (deuxième partie de mon test). A la HP5, je dis surtout que, pour moi, c'est tout à fait utilisable à la pleine ouverture avec mon propre usage de cette optique.

Sans trop entrer dans la technique (je n'aime pas ça, je préfère parler des images), j'ai simplement noté que je préfère l'impression de séparation à f1.1 en numérique, parceque moins de glow, plus de piqué... mais nous avons tous des préférences et priorités différentes. Je pense que ces considérations de couple optique / film sont judicieuses en effet, mais ne correspondent simplement pas à mon usage et ma vision de l'argentique. Je trouve simplement plus polyvalent d'utiliser un seul film que l'on connait par cœur et que l'on peut utiliser de jour comme de nuit (en reportage ou voyage, c'est bien!) et utiliser du ND ou non en fonction du type d'image que l'on souhaite produire ou de la lumière disponible. Mon test reflète mon usage, et je pense tenir cette ligne pour les suivants

Les jugements présents dans les tests sont toujours relatifs aux préférences du testeur. La lecture impose, comme dans n'importe quelle presse finalement, une remise en perspective par rapport à ses propres opinions

Hello

se limiter à l'usage de films que l'on connaît bien est une bonne chose...
se limiter à un seul film peut être un choix épicurien respectable...
... cela peut aussi avoir d'autres "lectures"... soit on se limite à des sujets bien précis, soit on fait des concessions pour certains sujets (soit on est vraiment radin )
Mais effectivement, le succès en NB tient pour beaucoup à l'expérience et utiliser un nombre limité de combinaisons film / révélateur aide à progresser beaucoup.
Ce qui d'ailleurs rend l'apprentissage du NB assez difficile pour les nouveaux et je conseille toujours de faire ses tests sur au moins une dizaine de film avant de conclure...

Tous les avis sont bon et les tiens aussi.
J'essaie dans mes vidéos d'être le + exhaustif possible, à tort visiblement vu le peu de succès de ma chaîne...

Pour cet objectif, comme pour tous les autres, la question à se poser est: "est-ce que j'ai assez de sujets à traiter avec pour justifier son investissement?"
Après, c'est une question de moyens financiers si de tels sujets ne reviennent que une à deux fois par ans...

Si vous avez un doute, alors convertissez le prix de toutes choses en équivalent des ces petits luxes hebdomadaires ou quotidiens tels que les pizza, le petit whisky en rentrant du boulot, revues photos, tabac... ou autres...
...et relativisez!

J.Ph.

J'ai une question qui a sans doute été abordée mais je n'en trouve pas la réponse.
Faut-il calibrer cette optique au télémètre ? Ou l'optique à peine déballée est-elle prête à usage ?

Je dois admettre que vos images sont assez convaincantes... surtout pour un usage nocturne (une grande partie de mes photos).

Hello

à vrai dire, je ne sais pas, il me semble avoir lu quelque part que celui-là n'était pas réglable, ce qui m'avait semblé étonnant*
en tous cas, mon optique est arrivée avec le tournevis et la mire de réglage...
..par contre, je n'ai pas eu à le recalibrer et je l'utilise brut de sortie de boîte.
*) à noter que la came de l'objectif est différente des cames type "en biais" comme sur les optiques leica "-C" du "CL"
J.Ph.

J'ai eu pas mal de retours d'utilisateurs suite à mon article aussi à ce sujet. Il semblerait que la grande majorité de personnes peuvent l'utiliser tel que sortie de boite, sans réglage. De rares personnes ont eu à faire un petit réglage. (Il est bel et bien réglable)

Personnellement, comme Jean-Philippe, je l'utilise sans l'avoir réglé.

Bon à savoir aussi, même si la distance mini de mise au point est de 70cm, entre 1m et la distance mini le caillou tend à faire un peu de back focus à pleine ouverture. En argentique cela ne choque pas, en numérique cela peut s'avérer frustrant. Je recommande donc l'usage d'un EVF pour les portraits rapprochés où l'on veut avoir un focus parfait.

Jean-Philippe et Vincent, un grand merci pour votre réponse très précise !

Je te signale Raynald que cette optique est visible pas loin de chez moi à Nivelles

Merci de l'info, Bernard !

Bonjour
Je l'ai également à Charleroi. Je l'utilise sur le SL et sur Nikon Z7.
C'est la meilleure optique de focale 50mm très lumineuse et "particulière" que j'ai pu utiliser (du Summitar 1,5 en passant par le Voigt 1,1, le Nikon Ais 50 1,2, Pentas et Olympus 1,2 et j'en oublie). Il reste fixé à mon SL (vu le poids du SL, c'est juste un petit supplément qui stabilise bien le boîtier ).
Pour les adaptateurs: l'adaptateur Leica M-L fonctionne très bien et transmet le signal des 6bits que j'ai gravés en Noctilux 50/ 0,95 ... mais bloqué aux 70cm.
L'adaptateur hélicoïde 7Artisans ne permet pas le réglage à l'infini correct.
L'adaptateur hélicoïde Gabale fonctionne parfaitement mais il est un peu lourd ... (très bien réalisé et bons matériaux; j'ai le même pour le Nikon Z).
Une interrogation par rapport au SL: j'ai programmé le boîtier en reconnaissance d'objectif M avec les réglages prévus dans le menu. Je ne parviens pas à lire ces données dans les programmes habituels (DxO, Lr, ...); une idée ?
bonne journée
Yves

Très belle image que je viens de voir

Normalement tes exifs devraient mentionner à tout le moins le Noctilux 0,95 que tu as déclaré via les 6bits + ta vitesse...

Avec une bague adaptatrice M-L :
infos brutes sur le fichier dans le système Mac; DxO, Lr: seulement sensibilité et vitesse la focale N/A.
Par contre avec la bague Leica M-L : c'est indiqué: "Noctilux-M 1:0,95/50 ASPH", chez Lr et "50mm f/09", chez DxO).

Ah ben c'est malin, après tout ce que j'ai lu sur cet objectif, j'étais entrain d'astiquer ma CB et pan ! Le coup est parti tout seul...pfff...

moi, c'est ma souris qui clique toute seule sur "achat immédiat"....