Elmar-m ou Zeiss C-sonnar ?
7 messages
• Page 1 sur 1
| LOOII |
|
 Régulier Messages : 127Depuis le 21 jan 2019 Belgique - Hainaut  |
Bonjour à tous, Je pense que le titre est assez clair... J'aurais voulu votre avis sur ces deux objectifs. D'un coté le Zeiss C-sonnar 50mm qui ouvre à 1.5 et qui est donc pratique pour la photo en intérieur, et puis c'est du Zeiss. De l'autre coté le Leica elmar-m qui lui ouvre à 2.8, pas vraiment pratique pour les photo d'intérieur, mais il est compact et c'est du Leica... J'aurais donc voulu savoir ce que vous pensiez de ces deux cailloux, si vous deviez n'en choisir qu'un.   Merci à tous, Cordialement, Louis |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5043Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Pour info le Zeiss est vraiment Compact. Pas vraiment beaucoup plus long que le Elmar retracté. J'irai vers le zeiss sans hesité. I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Yorda a écrit : Pour info le Zeiss est vraiment Compact. Pas vraiment beaucoup plus long que le Elmar retracté.J'irai vers le zeiss sans hesité. Mais le Zeiss est atteint de shift focus..... En 50 compact il y le Summarit f2.4 qui est excellent !! La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| LOOII |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 21 jan 2019 Belgique - Hainaut |
D'accord pour le summarit, mais le prix aussi est excellent, non? Ce n'est pas du tout la même gamme de prix il me semble. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, LOOII, voici mon expérience: J'ai eu l'Elmar pendant un certain temps, bilan? Positif en termes de piqué mais sans plus. Pas vraiment de charme. Une fois déployé il est pas loin d'un Summicro, je pense. Vendu! Zeiss, testé plusieurs fois. Plus polyvalent car ouverture meilleur. Piqué? à f1.5 selon la lumière et l'angle il peut produire un effet 3D.A partir de 2.8 proche du Elmar. Pas tous le zeiss ont un problème de focus. Moi, j'ai testé trois. Et pas de problèmes avec. Finalement je me suis décide pour un Summilux et ça c'est une autre histoire. Conclu: Entre ces deux là le Zeiss sans la moindre hésitation. Amicalement M6Leica. |
| LOOII |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 21 jan 2019 Belgique - Hainaut |
Ok, super, merci pour vos retours ! Personne n'a un c-sonnar dans un tiroir ? |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Dans cette question les valeurs d'ouverture ne jouent pas dans la même catégorie (1.5 face à 2.8) Mettre en balance le Zeiss C sonnar 50 f1.5 et le Voigtländer Nokton Asph. 50 f1.5, oui ou l' Elmar 50 f2.8 face au Voigtländer Heliar 50mm f3.5 cela aurai du sens. C'est mon point de vue.  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités