summilux.net

Tout à fait d'accord avec toi, Jepp !
Tes premiers clichés m'ont convaincus, du coup j'ai acheté cet objectif qui ne quitte plus mon M9 !

Mêmes impressions et expériences que toi, sur le vignettage asymétrique, les ciels incroyables, les contrastes, et aussi le doigt en bas à gauche ! Je me suis même demandé si l'optique n'avait pas un défaut, avant de comprendre...
On en a pour son argent je pense, pour une petite optique vraiment qualitative avec un rendu très intéressant.

Je viens d'apprendre l'existance de cet objectif ! Merci pour le partage

Hello
ça fonctionne aussi en photo de nuit...



J.Ph.

ca n'a pas l'air d'etre la folie non plus...

ce qu'il convient d'appeler "une optique de caractère..."

« Optique de caractère » est le nom que l’on donne aux culs de bouteille pour se donner bonne conscience d’avoir acheté une daube.

J’aime bien aussi « rendu vintage » pour les optiques d’un autre temps.

Finalement après s’être un peu amusé avec on fini toujours par s’en débarrasser.

Je vais peut-être me faire tirer dessus tant pis

ahah alors mon Apoqualia est très très très bon =)

Certaines photos hélas floues de Jean Philippe desservent cette optique qui est par ailleurs très attachante, ne serais-ce que pour l'ambiance nuit très particulière évocatrice de vieux polars des années 30...
(Simenon récemment réédité en oeuvres complètes...)

Mon Dieu Mon Dieu! une optique à 330€ qui n'est pas aussi piquée qu'une optique Leica 10x + cher...
... tout se perd chez LOMO

Mais non Jean Philippe ! La plupart de vos photos sont nettes, je suis moi-même très satisfait de cette charmante optique !

Vos conditions de prise de vue n'étaient certainement pas faciles, en plus.
Mais je défends cette optique pas très chère et attachante.

Hello
cela doit dépendre d'une optique à l'autre...
Je l'utilise surtout à la PO. Je trouve que c'est un excellent choix optique pour obtenir le même rendu de l'industar-69 sur M8 avec un 24x36.
J.Ph.

J'ai déjà dit tout le bien que je trouvais à Cette petite optique qui en argentique avec de la triX a fait de veritable petit miracle.

devenue inconditionel des optiques plates j'ai investi dans un appoqualia 28 mm de Myasaki....

J'avoue que les essais vu par ci par là en numérique et de l'appoqualia, et du minitar ne m'ont pas convaincu mais je ne suis plus surpris.
Les capteurs numériques ont une compréhension assez binaire de ce qu'est une photo, et tenter de les détourner de leur obsession clinique est
chose difficile.

CROP comme on dit

Le diner au resto. ou l'objo. ?

Ortho, je ne vais pas vous "tirer dessus", ni entrer dans une polémique... mais même si le propos et le style me font sourire, je les trouve un peu raides.
Je m'explique...

Vous possédez un style photographique que j'apprécie beaucoup : cela percute, avec un sens de la couleur évident. Vos photos sont parfaitement cadrées et toujours d'une netteté impressionnante. Qu'il s'agisse de vos photos d'ours (comment les oublier ?) ou vos portraits récents, je me dis à chaque fois "ce gars aurait sa place au National Geographic".

Mais j'apprécie également un autre style photographique : les photos qui ont un caractère onirique. Elles m'emportent, me font rêver. Or, les optiques de caractère que vous décriez ont davantage la faculté de produire ce type de photo que les apos et autres optiques traitées multicouches avec 12 lentilles dont une concave, deux autres apo ou que-sais-je encore.