summilux.net

Les optiques GFX restent très chères. Mais bonne nouvelle: après essai, toutes les optiques reflex de 85mm et plus vont sur le GFX sans vignetage. En-dessous de 85mm, il faut essayer les optiques car certains 50 couvrent le cercle d'image apparemment. Si quelqu'un sait quel est le cercle d'image des 75mm Leica M (Summarit, APO-Summicron) ça serait très intéressant.

En grands-angles, les PC/TSE/Tilt shift ont un cercle d'image plus grand qui devrait couvrir. Donc ça donne accès à des 17mm/24m/35mm

A-t-on quelque part les dimensions des cercles d'images des optiques Leica R et M?

Voir ce blog pour différents essais d'optiques M sur GFX50 :
https://blog.kasson.com/the-last-word/l ... i-gfx-50s/

Au final ça dépend beaucoup des optiques, qui n'ont pas toutes le même cercle.
A noter aussi que l'épaisseur de la lame de couverture du capteur est un élément au moins aussi essentiel, pour rendre les coins de l'image de manière nette. (c'est par exemple la différence notable entre le A7 et A7III dans l'utilisation avec du M).

Mais même sans compter couvrir un capteur 33x44, il serait déjà théoriquement possible d'utiliser un carré de 31x31 (même diamètre que le 24x36) avec des optiques Leica. Les afficionados du format carré dont je suis seraient contents

Stp, peux-tu développer et en dire plus sur ce sujet, ou diriger vers une page à lire? Sur l'influence de l'épaisseur de cette lame, et sur les différences entre ces appareils?

C'est le problème des capteurs d'origine Sony, dès que les rayons périphériques arrivent inclinés sur la lame de fermeture (le verre qui ferme le capteur qui chez sony est épais et de qualité perfectible) surtout dans le cas de GA avec tirage optique faible, dès qu'on sort du centre c'est de pire en pire

En Leica R

A partir du 50 qui vignette très très légèrement aussi bien en Summicron qu'en Summilux (moins de 1% du champ) au dessus ça passe nickel
60 Macro, parfait
80 Lux, donne de très bon résultats
100 APO Macro, sublime ! incroyable !
180 APO Télyt, parfait aussi

Dans les GA
15 3,5 c'est presqu'un rond
19 2,8 V2 même genre, définition excellente
28 2,8 V2, ça va un peu mieux, déf au top aussi
28 2,8 PC couvre parfaitement (logique)
35 1,4 vignette à 15% je dirais, excellente définition

C'est l'anti-Alias, qui a complètement disparu sur le A7III? Ou bien Paul parle-t-il d'un autre filtre dont l'épaisseur aurait diminué?

Non aucun rapport avec le filtre anti moiré
C'est du à l'épaisseur et à la qualité du verre qui coiffe le capteur (lame de fermeture)
Au USA une personne change les lames de fermetures des capteurs Sony et le résultat est radical

Leica R testées sur X1D, sur GFX ce sera pareil vu que c'est le même capteur, et qu'avec la bague qui va bien, le tirage optique sera exactement le même
Par contre importance de la bague et de la qualité du baflage inside

D'accord. Merci. Je vais probablement tester bientôt. Et en M? Qu'est-ce qui vignette et ne vignette pas?

J'ai bcp moins testé, car je me doutais que vu le faible tirage optique ça allait partir en sucette rapidement sur les bords, ce qui a été confirmé

Globalement niveau couverture, à partir du 50 c'est ok, Le Nocti 0,95 a de l'AC, L 'APO Summicron est impressionnant, le 75 APO aussi, le 90 APO est correct, sans plus
En GA si je me souvient bien, le 28 Summicron (l'avant dernière version) couvrait étrangement quasiment le format, mais toujours souci sur les bords, comme avec les optiques M

C'est une très bonne nouvelle sur le 75. C'est celui qui m'intéresse.

Il est quand même moins impressionnant que le 50 APO, qui est excellent même s'il faut diaphragmer pour que ça monte dans les angles

Je regrette un peu cedric-paris que tu aies supprimé deux de tes messages sur ce fil auxquels je répondais, ça nuit à la compréhension et à la fluidité, bon enfin ce n'est pas grave

https://store.hasselblad.com/fr/products/xcd-4-45p
L'objectif tout terrain au prix de l'occasion. (1099$).

Un moyen format aussi compacte. Bon la taille du capteur me fait penser à un "Super 24x36mm"
A part la distorsion que doit se voir, la qualité de cet objectif est au top. A se demander s'il ne faudrait pas une bague pour utiliser sur du Sony ou Leica SL.

Bonjour
J'exhume ce vieux fil de discussion car j'aurai besoin de vos lumières et j'ai lu des choses très intrigantes / intéressantes ici que je maitrise mal et qui pourraient m'aider à me décider côté matériel
J'ai acquis un GFX 50R que je souhaite marier avec une optique Leica, je possède actuellement un Nokton 40mm F1.2 et j'aimerai passer sur une focale plus longue, à minima 50mm, l'idéal serait dans les 70mm, et je n'ai pas besoin d'une aussi grande ouverture, la MAP sur moyen format en 1.2 c'est juste une galère totale
J'avais par le passé un Summicron M 50mm avec mon A7SM2, le combo était excellent, et j'ai vu passer cette histoire de tirage optique...
Est-ce que vous auriez pu me développer ce volet là?
J'avais éventuellement un Summarit M 50 ou 75 dans le collimateur, mais étant donné vos retours j'ai l'impression qu'une optique R serait plus adéquate, qu'en pensez vous? M ou R?
Merci

Oui LR prend les 2 boitiers

Pour avoir eu le GFX 50 R et le Hasselblad 907x (idem XID) je dirai que sur ce dernier l'obturateur électronique ne pardonne rien dés qu'on sort de la prise de vue immobile. Sur le 907x (comme les X1D) le rolling shutter est quasi systématique. En plus les optiques Hasselblad X (ou H avec l'adaptateur H vers X) avec obturateur central sont d'une telle qualité.
Concernant le Fuji j'ai un excellent souvenir du combo GFX Nikkor PC 28 grâce à son cercle d'image ... ainsi que du montage du Summicron 50 rigidi en terme de rendu (avec vignettage à retoucher dans LR)