Canon & Nikon mirrorless: des concurrents pour le Sony A7 et d’autres

FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4645
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Oui je sais j’en ai cherché depuis des mois mais très franchement comme je le disais plus haut j’accorde beaucoup d’importance à la qualité de fabrication et dans ce domaine le A7 a chaque foi que je l’ai eu en main ne m’a pas fait bonne impression.
Le A7 II pourrait être l’aternative Mais ça ne me fait pas vibrer.

Et puis tu sais je ne sais pas si tu fais bien de me faire réfléchir pour changer d’avis sans quoi je ne serai pas contraind à revendre ce que tu sais ;)

Plaisanterie mise à part c’est pas si simple tout cela ;)

Je pense que le mieux serait que je reprenne un M10 en main mais près de chez moi je ne vois pas où ;)
LE PLANAR C'EST LE PANARD
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
cedric-paris a écrit :
Un Sony A7 version I ou II avec optiques M c'est petit et beaucoup moins cher

Mais rien ne remplace le télémètre à mes yeux...les viseurs électroniques, j'ai du mal :exaspere:

En revanche, pour avoir essayé un M10, ce boitier est juste bluffant quand on a l'habitude d'utiliser un MP.
Viseur encore plus beau et lumineux, même volume... là oui, le rêve ! :content-anim:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
Fred_G
    Rep : Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1109
Depuis le 15 oct 2015
Nantes
Yorda a écrit :
Je croyais que les objectifs prenaient de la taille pour caser le systeme d'autofocus...

MIMI 25 a écrit :
Ces objectifs dédiés aux boitiers Z sont pas vraiment compacts!!!!
Pourquoi?

Il y a l'AF à rentrer, mais il y a surtout les nouvelles formules optiques nécessaires à assurer les performances optiques de haut vol réclamées par les pixel-peepers de tout poil.

Il faut dire que si les fabricants ne les avaient pas convaincus qu'ils avaient absolument besoin de 30, 40 ou 50 Mpix, ceux-ci auraient pu se satisfaire des objectifs qu'ils avaient déjà. Et ça, ce n'est pas bon pour le commerce ! Donc en pratique, on se retrouve avec un Z 50mm f/1,8 S de la taille d'un AF-S 24-85mm VR...

Cela dit, les optiques SL ne sont pas particulièrement compactes non-plus.
There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark.
cedric-paris
    Rep : Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Fred_G a écrit :
il y a surtout les nouvelles formules optiques nécessaires à assurer les performances optiques de haut vol réclamées par les pixel-peepers de tout poil.


L'APO summicron 50 est tout petit.
Carpe Noctem
Fred_G
    Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1109
Depuis le 15 oct 2015
Nantes
Objection retenue.
There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark.
Yorda
    Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5042
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
=)
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
Fift
    Rep : Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Vieux briscard
Messages : 4201
Depuis le 15 juin 2010
Paris
Yorda a écrit :
En effet!
Je croyais que les objectifs prenaient de la taille pour caser le systeme d'autofocus...


En ce qui concerne ce 58/0,95, le diamètre est nécessairement important puisque la partie utilisable de la lentille doit faire au moins 58 / 0,95 = 61 mm. Là-dessus, il faut ajouter la fixation de la lentille, la rampe de mise au point, etc. On monte facilement à 70 ou 80 mm ainsi.
gautier
    Rep : Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Fift a écrit :
Yorda a écrit :
En effet!
Je croyais que les objectifs prenaient de la taille pour caser le systeme d'autofocus...


En ce qui concerne ce 58/0,95, le diamètre est nécessairement important puisque la partie utilisable de la lentille doit faire au moins 58 / 0,95 = 61 mm. Là-dessus, il faut ajouter la fixation de la lentille, la rampe de mise au point, etc. On monte facilement à 70 ou 80 mm ainsi.
La distance focale n’est pas le diamètre.
amansjeanphilippe
    Rep : Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
gautier a écrit :
Fift a écrit :
Yorda a écrit :
En effet!
Je croyais que les objectifs prenaient de la taille pour caser le systeme d'autofocus...


En ce qui concerne ce 58/0,95, le diamètre est nécessairement important puisque la partie utilisable de la lentille doit faire au moins 58 / 0,95 = 61 mm. Là-dessus, il faut ajouter la fixation de la lentille, la rampe de mise au point, etc. On monte facilement à 70 ou 80 mm ainsi.
La distance focale n’est pas le diamètre.

Ben si vaguement, en faisant abstraction du champ pleine lumière (= sans vignetage) qui augmente encore le diamètre des pupilles et donc des lentilles...
J.Ph.
Fift
    Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Vieux briscard
Messages : 4201
Depuis le 15 juin 2010
Paris
Gautier> C'est justement la définition même du chiffre de l'ouverture : le diamètre du "trou" laissé par le diaphragme est égal à la longueur focale divisée par le chiffre de l'ouverture. (d'où la notation "f/" ou "f:" = "focale divisée par").
"+1" de la part de : cedric-paris
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
diamètre du trou dans l'espace image ou objet... qui peut donc être virtuel (c'est d'ailleurs très souvent le cas) et donc avoir des lentilles relativement + petites qu'escomptées par un premier calcul bourrin...
Fift
    Re: Nikon mirrorless: un concurrent pour le Sony A7 et d’autres
Vieux briscard
Messages : 4201
Depuis le 15 juin 2010
Paris
Je croyais qu'il s'agissait du diamètre physique. Mea culpa donc.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
eh non, cela serait trop facile...
seules quelques rares optiques ont le diaph dans l'espace image ou objet, tel les 180F2.8 nikon par exemple.
Dans tous les autres cas où le diaph est au milieu de l'optique, il convient de tenir compte du grandissement pupillaire des groupes avant ou arrière. Ou utiliser un banc optique pour projeter la pupille d'entrée sur un dépoli...
J.Ph.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Jean-Philippe, je ne comprends pas "trou dans l'espace image ou objet". Kezako, en français?
Carpe Noctem
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
cedric-paris a écrit :
Jean-Philippe, je ne comprends pas "trou dans l'espace image ou objet". Kezako, en français?

de toutes façons, tu ne comprends rien à rien.
C'est de l'optique de 1ere S
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités