Nouveau Voigtlander 50 f1.2
65 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1325Depuis le 19 avr 2020 Moselle - Luxembourg  |
Merci pour le retour, Je ne pense pas que cela puisse venir de la mesure d'expo puisque j'ai fait le test en manuel également, ni du vignettage puisque j'ai fait le même constat sur le M8. Mon ami passe mercredi pour récupérer son objectif, nous prendrons le temps de faire le test sur son Sony.  David |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 712Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
ADG a écrit : Mon ami passe mercredi pour récupérer son objectif, nous prendrons le temps de faire le test sur son Sony. Je suis curieux d’en connaître les résultats, ça m’intrigue cette affaire |
| ADG |
|
|
Membre des Amis Messages : 1325Depuis le 19 avr 2020 Moselle - Luxembourg |
Bonjour Alexcosy Nous avons donc reproduit le test hier sur le Sony du propriétaire du Voigtlander et nous avons premièrement sélectionné mon Planar en référence : même constat. Nous avons ensuite monté mon Summicron 50 : même constat, toujours en vitesse auto..... (J'en profite pour souligner a quel point les menus d'un Sony sont imbuvables !!!!) Par contre nous avons remarqué qu'en mode manuel, aux memes valeurs d'exposition les clichés issus du Sony semblent "plus exposés" que ceux réalisés avec mon M9 ?? David |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 712Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
C’est vraiment fou… serait-ce une mauvaise copie de l’objectif, car là on parle quand même d’un diaph ! C’est beaucoup… Si toujours sous garantie, je tenterais un retour SAV |
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
En effet, je pencherai plus pour une mauvaise copie. J'ai eu ce Nokton et l'ai comparé avec un Canon 50 1.4 LTM et un Rigid et à ouverture égale, sur un Sony A7, je n'ai pas constaté d'écart non plus... |
65 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités