Voigtlander Ultron 35 f/1,7 ou Nokton 40 f/1,4

MMouse
Messages : 38
Depuis le 1 juin 2015
Mulhouse
Bonjour,

Indépendamment du boîtier, j'aurais aimé des retours sur ces objectifs en monture M. Est-ce que quelqu'un aurait testé les deux ?

L'Ultron a l'air excellent, mais il est aussi nettement plus cher. Son bokeh est splendide, mais le Nokton devrait être aussi bien pourvu avec une focale plus longue et une ouverture plus généreuse.

Bref, selon vous, l'Ultron vaut-il son prix comparé au Nokton ?

Merci pour vos avis.
kresna
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 345
Depuis le 24 mai 2004
Asnières Sur Seine (IDF)
Bonjour

C'est pas vraiment la même focale quand même, et pas la même taille non plus, ni le même rendu.

L'ultron 35/1.7 je le trouve assez génial en qualité optique dans les grandes ouvertures (rendu, contraste, définition, sur un capteur Sony 42 mpix), mais il est encombrant.
De ce que j'ai pu voir avec le Voigt 40 / 1.4, je n'aime pas son bokeh (après chacun ses goûts).

Donc tout dépend de ce que vous recherchez et privilégiez en priorité.

Perso, l'idéal serait pour moi serait la qualité optique / le rendu d'un Ultron 1.7 dans la peau d'un 40/1.4, et, cerise sur le gateau, en focale 40 mm (comme ça je ne prends qu'un seul objo en ballade).
Mais je n'ai toujours pas trouvé de 35/1.4 ou 2 ou 40/1.4 ou 2 qui respecte ce cahier des charges.
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1060
Depuis le 23 sep 2012
Paris
kresna a écrit :
Bonjour

C'est pas vraiment la même focale quand même, et pas la même taille non plus, ni le même rendu.

L'ultron 35/1.7 je le trouve assez génial en qualité optique dans les grandes ouvertures (rendu, contraste, définition, sur un capteur Sony 42 mpix), mais il est encombrant.
De ce que j'ai pu voir avec le Voigt 40 / 1.4, je n'aime pas son bokeh (après chacun ses goûts).

Donc tout dépend de ce que vous recherchez et privilégiez en priorité.

Perso, l'idéal serait pour moi serait la qualité optique / le rendu d'un Ultron 1.7 dans la peau d'un 40/1.4, et, cerise sur le gateau, en focale 40 mm (comme ça je ne prends qu'un seul objo en ballade).
Mais je n'ai toujours pas trouvé de 35/1.4 ou 2 ou 40/1.4 ou 2 qui respecte ce cahier des charges.


Le Summicron 2/40 ?
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4862
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Tu peux aussi chercher le Ultron en monture vissante, il est moins cher et moins gros.

Si tu veux une optique moderne et performante : Ultron.
C'est neutre, propre, efficace. Jamais déçu si c'est ce que tu recherches.

Si tu souhaites plus de douceur, un rendu très vintage et soft à f/1,4 : Nokton 40
C'est un rendu doux, un bokeh très agréable et une optique très compact et polyvalente.
En numérique, il rend vraiment très très bien ! Il y a moins de performance, mais plus de poésie dans le Nokton.
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
kresna
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 345
Depuis le 24 mai 2004
Asnières Sur Seine (IDF)
Un p'tit test ici, sur capteur A7R2 (42 Mpix)

viewtopic.php?f=14&t=61095&p=1174948#p1174948
MMouse
Messages : 38
Depuis le 1 juin 2015
Mulhouse
Merci pour vos avis :)

J'avais pensé au Ultron en monture m39 mais il paraît qu'il a été considérablement revu et que la première version est moyenne en numérique...

J'ai commencé par le 40mm f/1,4 qui a l'air assez sympa. Tout petit, le bokeh est très typé mais c'est un joli caillou, il faut dire que les photos prises avec sur le net sont souvent très post traitées, ce qui n'aide pas à se faire une idée du rendu réel.

L'occasion faisant le larron, j'attends aussi le 35mm f/1,7 Ultron en monture M. Pas certaine de garder les deux si le 35mm tient ses promesses, mais au moins j'aurai essayé.
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4862
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Tu auras 2 objectifs finalement assez complémentaires :
- un 40mm doux, poétique et compact
- un 35mm performant et lumineux (mais + encombrant et lourd que le 40)

Bonnes photos :applaudir:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
kresna
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 345
Depuis le 24 mai 2004
Asnières Sur Seine (IDF)
Wolf49 a écrit :

Le Summicron 2/40 ?


Je n'aime pas son bokeh ...
Celui du Lux 35 pré asph est bien plus plaisant...

Le lux est aussi une bonne alternative pour le portrait (plus doux que le voigt) à mon goût.
MMouse
Messages : 38
Depuis le 1 juin 2015
Mulhouse
Pas le budget pour du Leica.
Bien résumé floguill, l'Ultron 35 f/1,7 est proche de la perfection (très piqué, très homogène, bokeh fondu, couleurs qui claquent), le Nokton a beaucoup plus de caractère. Pour profiter de tout le potentiel du Nokton en terme de bokeh psychédélique, il faut une bague hélicoïdale.
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 537
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
MMouse a écrit :
l'Ultron 35 f/1,7 est proche de la perfection (très piqué, très homogène, bokeh fondu, couleurs qui claquent)


J'acquiesce...








Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités