Rationalisation de mon parc photo
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise  |
J’ai besoin de vos avis éclairés sur mon choix futur car je souhaite rationaliser mon matériel photo Ma pratique est très éclectique avec tout de même une préférence forte pour la street photography, les concerts et par la suite le nu me tente beaucoup En sortie, j’utilise souvent deux boitiers par exemple le M9+50 et le fuji +18mm , selon mon humeur j’utilise des combinaisons 35mm+85mm, 50mm+28m etc donc le poids devient prépondérant J’utilise énormément la map manuelle que je trouve plus rapide pour ma pratique que l’autofocus voici mon parc existant, ne rigolez pas car il est conséquent mais il est du fait de l’amour des matériels et des objectifs Leica M9+sumicron 35 F2 canada+Lux 50 1.4 asph+elmarit 90+Voigt Skopar 21 F4 Fuji xpro1+fuji 18mm+bagues pour nikon , M42,M39 Nikon DF+50mm 1.8+50 1.2+60 micro+24-70 2.8+80-200 2.8+samyang 14mm et 85 mm+tokina 19-35 et 20-35 +tamron adptall Nikon D1X+quelques objectifs DX Olympus Epl5+objectifs standards+bagues pour nikon , M42,M39, MD Sony RX100 II que je vais remplacer par le RX100 III car viseur Sigma SD15+objectifs standards bcp d’objectifs manuels M39,M42,minolta J’adore mon leica M9 et les optiques associées, J’adore aussi mon nikon DF pour son rendu, sa montée en iso mais boitier+objectifs donne un poids qui devient non négligeable Ma réflexion serait d’investir sur un sony A7+bagues divers pour utiliser tous mes objectifs manuels Revendre mon nikon DF+ 24-70+80-200 Revendre le fuji, l’olympus et le sigma sd15 qu’en pensez vous? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9234Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello exercice difficile que vous nous proposez là... revendre le M9 pour un M-240 + EVF qui passera en liveview toutes les optiques via des bagues comme le SONY ou l'Olympus. Après, revendre le DF, n'est peut-être pas judicieux car sa matrice de D4 est bien bonne et vous aurez un boîtier autofocus pour vos optiques nikon. revendre les zooms, ben si vous ne vous en servez pas, effectivement, pourquoi-pas. revendre le sigma SD15? Si vous trouvez un acheteur, mais à quel prix? Est-ce bien intéressant par rapport au gain photographique potentiel du SD sur des sujets couleur difficile. revendre olympus et fuji? oui! Comme le sigma a un tirage mécanique de 44mm comme les EOS, il doit/devrait exister des bagues d'adaptation pour les optiques nikon (tirage 46.5mm). Si c'est le cas, alors on pourrait supprimer le DF au profit du SD (notamment pour la macro et le portrait par exemple), mais un boîtier "DX" va être pénalisant pour les grands angles et je pense qu'on peut "vivre" avec du "DX" et du "FX" en réflex. Résultat: un boîtier Leica qui passe toutes les optiques comme "systeme principal". un boîtier Nikon qui passe toutes les optiques nikon, réflex pour la macro, très "qualitatif" sur les sujets difficiles (matrice du D4) sans pour autant avoir des MPx à ne plus savoir comment les imprimer. un boîtier sigma pour les photos où le reproduction des couleurs est primordiale. J.Ph. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
amansjeanphilippe a écrit : Helloexercice difficile que vous nous proposez là... revendre le M9 pour un M-240 + EVF qui passera en liveview toutes les optiques via des bagues comme le SONY ou l'Olympus. Après, revendre le DF, n'est peut-être pas judicieux car sa matrice de D4 est bien bonne et vous aurez un boîtier autofocus pour vos optiques nikon. revendre les zooms, ben si vous ne vous en servez pas, effectivement, pourquoi-pas. revendre le sigma SD15? Si vous trouvez un acheteur, mais à quel prix? Est-ce bien intéressant par rapport au gain photographique potentiel du SD sur des sujets couleur difficile. revendre olympus et fuji? oui! Comme le sigma a un tirage mécanique de 44mm comme les EOS, il doit/devrait exister des bagues d'adaptation pour les optiques nikon (tirage 46.5mm). Si c'est le cas, alors on pourrait supprimer le DF au profit du SD (notamment pour la macro et le portrait par exemple), mais un boîtier "DX" va être pénalisant pour les grands angles et je pense qu'on peut "vivre" avec du "DX" et du "FX" en réflex. Résultat: un boîtier Leica qui passe toutes les optiques comme "systeme principal". un boîtier Nikon qui passe toutes les optiques nikon, réflex pour la macro, très "qualitatif" sur les sujets difficiles (matrice du D4) sans pour autant avoir des MPx à ne plus savoir comment les imprimer. un boîtier sigma pour les photos où le reproduction des couleurs est primordiale. J.Ph. merci d’avoir pris le temps de répondre et de m’apporter votre angle de vue , je vais y réfléchir il est vrai que le M240 est un très bon appareil mais je trouve le rendu différent de celui du M9 qui est à mon avis plus romantique , mais je vais prendre le temps de faire un essai de cet appareil. pour le SD15, l’idée est très intéressante que je vais creuser |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
titoufx a écrit : j'aime bien quand une victime de GAS parle de rationaliser son matériel en en achetant du nouveau   citation : Sony RX100 II que je vais remplacer par le RX100 III car viseurcitation : Ma réflexion serait d’investir sur un sony A7+baguesje ne comprends pas ta remarque, qu’est ce que le GAS? le sony RX100 est le boitier que j’utilise dans mon job qui n’est pas photographe, et c’est un excellent outil que j’aimerai upgrader avec le mkIII par son viseur qui est pour moi plus facile d’utilisation le sony A7 remplacerai le nikon DF, le fuji, l’olympus, le sigma je pense qu’en terme de rationalisation cela serait pas mal |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9234Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello GAS = syndrome d'achat compulsif (enfin je crois) le rendu du sony sera aussi différent de celui du M9. avoir en même temps M9 et M-240 est une possibilité mais je ne suis pas sûr que cela soit indispensable. Remplacer des reflex "optique" par le sony? je ne suis pas sûr qu'en macro cela soit un +, et puis il faut s'habituer au viseur du sony. Alors que si vous faites cela avec un M-240, alors vos optiques leica M seront utilisées avec le télémètre et toutes les autres avec le liveview ou le EVF comme avec le sony. à la limite, un M-240 + EVF peut tout remplacer. Comme un sony d'ailleurs mais avec cette perte de confort du télémètre pour les optiques leica et une compatibilité douteuse avec les focales leica courtes. Personnellement, je jongle avec trois formats de capteurs "CX" 2.7x, "DX" 1.33x (M8 et kodak DCS-760) et "MF" 0.70x (moyen format numérique 36x48mm). je ne traite pas les mêmes sujets avec ces trois formats car les jeux d'optiques que j'ai et les résolutions de fichiers rendent tel système + adapté à tel sujet plutôt qu'un autre... Par exemple, je fais de la photo animalière avec un nikon J1 + 300F2.8, ce qui à beaucoup fait rigoler à l'Espace Rambouillet, jusqu'à ce qu'ils voient le résultat... Certaines parties de votre équipement vont être difficile à vendre, comme le sigma, indépendamment de la qualité du résultat d'ailleurs. Alors si c'est pour en tirer des cacahuètes, autant le garder. J.Ph. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Thierry h bonjour, Aujourd'hui vous avez 7 APN. En vendant 4 et achètent 1 vous allez avoir 4 APN. Pour moi 4 APN c'est trop. Même si chaque appareil peut se justifier, la dispersion est assuré. Je parts du principe que il est plus facile d'avancer en utilisant bien un minimum. Moi, je ne vous propose pas la négociation. Je vous propose une mesure drastique bénéfique pour vortre esprit: gardez: Leica M9 +3 ou 4 objectifs. Et acheter le Sony RXIII. Utilisez ces deux appareils à fond, allez le plus loins possible avec ces deux appareils et seulement après remplacez 1. C'est tout. Absolument tout. Bonne chance à vous .Cordialement M6Leica. PS: je suis dans la même situation que vous avec mes Visantes, j'ai 4 et je vais m'imposer d'en avoir qu'un seul. Peut-être vendre 3 et garder 1 peut-être vendre les 4 et m'acheter un en noir car j'aime les Visantes en noir et tout mes Visantes sont chromés. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17748Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
GAS : Gear Acquisition Syndrome On en parle dans Wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Gear_acquisition_syndrome Tous en étaient atteints, mais tous ne mourraient pas  |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
merci pour la définition, mais après avoir lu les différentes définitions sur le net et les pathologies associées , ce n’est pas de cela dont je suis atteint  c’est plus par une pratique qui a changé, voir une recherche d'un style de photo, au fil des ans. Je pense avoir trouvé ce que j’aime faire et donc rationaliser mon parc. le sony rx100 mk3 = oui car c’est un outil de travail qui est indispensable dans mon job (photo et vidéo) le nikon D1x invendable car il a une défaillance sur le secteur de mesure de la lumière, je ne peux faire qu’une mesure centrale « moyennée », il peut être utilisable tout de même sen autofocus, pour de l’animalier , de la macro le fuji ok pour exit l’olympus ok pour exit le SD15 ok pour exit mais avec une vente pour des cacahouètes le DF, superbe appareil mais reste un peu gros et tout de même un peu lourd, pour le rendu je préfère de tous celui de Leica ensuite pour la street et les concerts, j’aime avoir deux boitiers pour 2 focales manuelles Leica + Leica ou Leica +Sony |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9234Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello alors M9 + M-240 seront parfait dans un usage consert J.Ph. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Une histoire courte, en ce qui me concerne, sans en donner comme piste à suivre  .- Leica + autres depuis des décennies - voulant faire du reflex numérique, 5D acheté depuis sa sortie, avant M8 - puis M8, M9, voulant en rester là, mais aussi essayé un Sony A7R pour voir sa légèreté - me rendant compte que c'est le système Leica M et vissant qui me donnent le plaisir de la photo, en tant qu'amateur, avec tout ce qu'ils comportent comme limitations -le Sony A7R m'a ramené à Leica, avec le très performant et léger A7R utilisation un peu trop compliquée pour moi malgré d'excellents résultats - en conclusion bizarre (même pour moi  ) : on peut essayer autres choses, mais pour moi, l'utilisation d'un système Leica n'est pas remplaçable - conclusion bizarre bis : trop tard, je ne rationalise plus, peine perdue J'utilise aussi du Nikon, Hasselblad, Contax, Olympus, etc. Arnaud |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Amha, vendre pour des cacahuètes, c'est toujours mieux que de garder et de ne pas utiliser. Ca libère les étagères, et surtout l'esprit, pour faire de la place à ce qui compte vraiment (que ce soit un nouvel appareil ou non). Mais je n'ai pas un tempérament de collectionneur... Un critère qui fonctionne pour moi c'est de savoir si j'ai utilisé un appareil/objectif dans les 6 derniers mois, et en étant content du résultat. Ce qui ne satisfait pas ça, exit. Sinon sur le choix sony alpha, je serais prudent. L'association avec les optiques M est une fausse bonne idée puisqu'on ne tire pas vraiment partie de toute la qualité des optiques. Or si on achète un beau summilux 50 c'est qu'on est un peu sensible à la qualité optique, non ? D'une manière générale je trouve que c'est optimum d'utiliser un système cohérent : les optiques faites pour un boîtier, voire même le logiciel constructeur pour les raws. Un choix qui semble mieux compatible avec un M9 à côté est le Leica SL : avec ses optiques lourdes et AF pour le studio et le concert, et ça fonctionne bien avec le M aussi. Tout le reste exit, sauf le RX100 s'il a une place à part pour le boulot (quoique, un bon smartphone....) Voila my 2 cents ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
En résultats issus du A7R, malgré les 36 Mpix, je trouve que les fichiers issus des Leica série 240 sont plus définis et nuancés. Mais ceci est subjectif, évidemment. Sans parler du bruit du déclenchement des obturateurs, et les viseurs qui sont à l'opposé. |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
merci à vous tous de vos messages vos interventions m’aident à me poser les bonnes questions |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
J'étais dans ton cas, Thierry. J'ai tout vendu pour ne garder qu'un appareil et une focale : le Q. Finis les dilemmes, les choix impossibles ! Dès que je montais une optique, le sujet qui se présentait correspondait à une autre optique. Depuis, je voyage léger, j'ai l'impression d'être plus précis en cadrage. Guéri ? Et bien non, tu le sais : il faut que je me rachète un M9... Incorrigible ! |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités