summilux.net

Il me semble qu'il n'y a pas de règles, et que les Chinois sont aussi capables que les Japonais de faire de la Qualité. Mais notre vision est biaisée parce que l'ouest fait majoritairement produire en Chine des produits au plus bas coût possible alors nous sommes mal habitués.

Retour au vif du sujet.

Optique reçue ce jour. Opération un peu, beaucoup plus longue que prévue donc, mais... l'optique est magnifique et la qualité au rendez-vous (sérieusement).





Le calibrage semble au poil, et on se sent à la maison quand on a l'habitude des optiques MS-optics. Au final, je trouve que l'opération en vaut clairement la chandelle. Le 21 G se trouve pour vraiment pas cher ces temps ci. Puis la conversion, avec la TVA comprise coûte autour de 600 euros en fonction du taux de change de l'euro au yen. Au total environ 1000 euros pour l'un des meilleurs 21mm (en argentique) qui soit, pas mal.

Et personnellement je trouve qu'il a une gueule d'enfer



A voir maintenant ce que donneront les premiers scans... mais je ne me fais pas trop de soucis vu la réputation du caillou.

A bientôt pour le test optique

Moui, mais alors autant je comprend* pour çà :


*De l'intérêt de l' adapter, parce qu'il n'y a pas d'autre choix pour l'utiliser

Autant je ne pige pas l'intérêt d'une adaptation de G 21 Biogon 2.8 quand le ZM 21 Biogon marche très bien, est dispo dans toutes les bonnes épiceries , bénéficie d' un Sav et d'une bonne monture M laiton (et non alu anodisé qui vieillira mal).
Je ne critique pas , je suis curieux: l'adaptation d'un G21 est moins chère qu'un ZM21?

Le prix est à priori équivalent, 1000 euros des deux côtés si on en veut un avec un semblant de garantie. A savoir, le matos transformé par Japan Exposures / MS Optics bénéficie d'un SAV si nécessaire. En suite, et surtout, le Biogon-M 21 2.8 est beaucoup plus long : 75mm vs 37mm avec la version G... Le biogon G distord aussi moitié moins que le Biogon M (0.5% contre 1%). Ça fait tout de même quelques arguments

Enfin, les formules optiques de ces deux objectifs sont différentes. C'est un peu la même histoire donc que le Boyer 50 1.4 au final, et j'espère que tu comprends un peu mieux mon envie d'adapter ce caillou en monture M

Super ! Moi je trouve ça top, les Contax G sont de belles optiques clairement.
Petite question sur ton 21, la map mini est à combien ? Il descend en dessous de 0,7 ?

Il me semble que la map mini est dans les eaux de 0.4m. A confirmer avec un mirrorless

Bah c’est déjà carrément pas mal ! Un vrai bonus notamment en grand angle !

X-T3

M6 Apoqualia 35

M6 apoqualia35mm

Quelques photos au MS-21 Biogon.


M6


M6


M6


M9


M9

Optique qui arrache dès f2.8. Attention sur les boitiers mirrorless, il faut fermer à f8-f11 pour avoir des bords propres en paysage (testé sur Z6). Sur le M9, le problème est moindre, bonne nouvelle donc

Ceci étant dit, je suis en pourparlers avec Japan Exposures car je me suis rendu compte que les inscriptions de pdc pour l'hyperfocale ne correspondent pas. Normalement assez distantes sur un 21mm, la mienne a ces marquages très rapprochés. Plus grave encore selon moi, l'échelle des distances ne correspond pas non plus. Le télémètre étant bien réglé je ne m'en suis pas tout de suite rendu compte mais par exemple, lorsque le focus est fait au télémètre sur un objet à 1m, l'optique indique être sous 0.8m sur son échelle. A contrario, lorsque l'on vise l'infini au télémètre, l'optique est (un peu) au delà de l'infini sur son échelle. Je soupçonne donc qu'il y a eu un mélange de pièces et que j'ai eu droit à l'ensemble mécanique "hélicoïde" de leur adaptation du 35 biogon au lieu de celle du 21.



Je suis en attente pour voir s'il est possible de faire installer la bonne pièce avec les bons marquages pour pouvoir utiliser l'hyperfocale sans gymnastique cerebrale... Ce n'est pas un sans fautes donc. Wait and see.

Ha oui ! Superbe
Tout me va, couleurs, expo…

Le made in China c'est tout bon ou tout mauvais.

Certes, certes, mais la Chine n’est pas le Japon…