Janacek a écrit :
Bonjour
Est ce que vous avez eu la possibilité de le comparer au Summarit 2.5 ou 2.4?
Sinon vous avez une préférence entre ces trois?
Bonjour,
J'ai effectivement testé les Summarit, j'ai même possédé un long moment la première version (f/2,5).
Les Summarit sont des optiques remarquables, parfaitement sous-estimées au regard de leurs performances.
Il est vrai que la relative proximité de prix avec les Summicron (essentiellement en occasion) fait que nombre d'entre nous se tournent vers la gamme supérieure.
Il n'en reste pas moins que les Summarit sont des objectifs très cohérents qui fonctionneront sur tous les types de boitiers (numérique, argentique, monochrome) avec des résultats de très haut niveau.
Ils sont compacts, performants pour celui qui aime les optiques plutôt tranchantes, l'excellent piqué étant l'argument primaire de cette gamme clairement développée pour le numérique (gamme apparue en 2006 à l'arrivée du M8).
Mais les qualités des Summarit ne se limitent pas à cette caractéristique, le rendu global étant très bon.
Le rendu des matières est très agréable, le bokeh (quelque peu différent selon la version) de très bonne facture lui aussi.
Les micro-contrastes sont très bien restitués et permettent un post traitement très fin et qualitatif.
Au final, d'excellentes optiques qui ne se limitent pas aux 75mm car toute la gamme des Summarit (35, 50, 75 & 90mm) est vraiment digne d'intérêt.
De son côté, le Sonnetar, avec son ouverture maximale plus importante, est quand même différent.
Ses très grandes ouvertures (jusque f/4,0) donne des images douces qu'il sera nécessaire de booster au post-traitement si l'on souhaite obtenir un très bon piqué ainsi qu'un contraste élevé.
Si le Sonnetar est très différent, il présente malgré tout de belles qualités d'ensemble même si son acquisition demandera plus d'attention au traitement des images car il n'a pas la rigueur de celle que l'on connait avec les optiques Leica.
Pour citer ce qui est écrit dans l'article :
"Pour résumer, jusqu’à f/4,0, il sera donc possible de choisir son rendu final car aux pleines ouvertures, le piqué au centre sera toujours bien présent et seuls les bords filent clairement, caractéristiques bien souvent appréciées par les Leicaistes et que l’on retrouve sur les optiques des années 80 de la marque allemande. Cela permet bien évidement de mettre nativement le sujet principal en valeur même s’il devra être indéniablement centré pour en tirer la quintessence. Au-delà de cette valeur de f/4,0, l’homogénéité de l’image devient tout naturellement plus évidente avec une définition remarquable sur l’ensemble du champ."Il s'agit donc d'une optique très intéressante, sans doute plus polyvalente que les Summarit.
S'agissant de l'ergonomie qui est clairement différente entre les deux marques, le Sonnetar est un peu particulier :
"La prise en main ne revêt pas de difficulté particulière si ce n’est la bague des diaphragmes qui, comme nombre des autres optiques de la gamme, d’une part, n’est pas crantée et dont le choix de l’ouverture d’autre part, se fera dans le sens inversé (de la gauche vers la droite) par rapport aux objectifs de la marque allemande. Rien de très déroutant une fois cette petite différence assimilée. La mise au point et le changement d’ouverture se font aisément par des bagues cannelées accessibles et douces, pas de difficulté à redouter sur ce point."Mais comme écrit, rien de rédhibitoire car on assimile très rapidement cette particularité ergonomique avec un réel plaisir d'utilisation.
Globalement, les optiques de la gamme MS-Optics sont véritablement digne d'intérêt de par leurs qualités de restitution indéniables, leur compacité souvent extrême mais aussi de par leur ergonomie qui peut paraitre étrange de prime abord mais qui finalement, se révèle plutôt judicieuse.
Entre les Summarit et le Sonnetar, pas de mauvais choix mais comme bien souvent, des compromis à faire pour trouver l'optique qui colle vraiment à sa pratique.
Pour finir et si je devais faire un choix en fonction de ma pratique avec une utilisation plutôt occasionnelle de ce type de focale, je choisirais sans doute le Sonnetar pour sa plus grande polyvalence et sa compacité qui me permettrait de le balader avec moi plus facilement. Mais c'est un choix tout personnel avec des critères que l'on partager, ou pas...
PS: A noter une promotion actuellement sur le Sonnetar chez TAOS :
https://taosphoto.fr/produit/ms-optics-sonnetar-73mm-f-15-f-mc ...
Posté: mardi 2 avril 2019 - 12:36
M7 
35APo 
triX