summilux.net

Il a l'air effectivement taillé pour les optiques reflex, j'ai aussi d'excellents résultats avec du Canon FD/FL ou du Olympus OM.

Ce qui est assez paradoxal vu sa taille

Idem. Les Nikon AIs passent très bien aussi. La taille ne compte pas comme chacun sait Par contre, le tirage plus grand des optiques pour reflex aide beaucoup.

Ce qui est surprenant, c'est que le FLE et la version précédente ont une formule optique très proche (voire identique), ce n'est pas la partie arrière devenue flottante dont l'influence est seulement à courte distance qui peut raisonnablement expliquer ces différences de performance.

Je n'ai pas comparé à la version précédente. Juste constaté qu'il passait pas mal même si les bords passent moins bien que sur le M240. JMS l'a testé sur A7, A7r et M240 et a posté les résultats au moins ici :

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 22.75.html

C est faux les bons objectifs, et recents passent tres bien sur le A7!
Le 35 fle est splendide dessus.
Les grands angles recents passent tres bien aussi!
Apres je ne connais pas cette bague mais rien de tel qu une novoflex et surtout le voigtlander helocoidale!

Merci pour toutes ces réponses.

Un autre petit détail: aucun rapport avec une bague polarisante style "Marumi DHG Super Circular Polarising Filter"???



Je pensais que le summilux 35 asph en était un...

La bague peut être?

La bague oui, et aussi l age du 35 (oui c est bon objectif ) car il faut dire que les anciens objectifs inferieur a 50mm passent plus ou moins bien au fil des tests effectués.

Qques exemples en dehors du 35mm FLE ?

Oui 28 cron, voigtlander 21 1,8, 50luxasph, 90 elmarit, aucun souci.

Le 24 elmarit passe tres bien mais le focus peaking est delicat dessus...


Si vous souhaitez voir des reportages de photographie dite sociale ( mariage etc) avec deux sony A7 et un 50luxasph utilisé sur 80% des photos et un 24 elmarit voici l adresse de mon blog: http://www.blog.sebastienbeghin.com

J ai changé tout mon matériel pour ne plus qu'utiliser cela.

Et j en suis toujours aussi ravi.
Mais pour revenir au sujet, les bagues jouent aussi pour beaucoup, vous pouvez utiliser des bagues approximative vers 50 et plus mais en dessous les novoflex et voigtlander sont presque une obligation pour éviter les declalages.
La voigtlander helocoidales, avec le 50luxasph est une merveille et permet d avoir une map mini proche de 30cm.. C'est juste magnifique.
Il y a quelques portraits effectués ainsi aussi dans le blog.

On parlait des grands-angles. Tu es sur que le 28 cron passe très bien sur le A7 ?

Oui je l ai testé avec le A7, tres bon rendu, aucun soucis.

Ben, c'est curieux parce que j'ai lu partout le contraire, que j'ai aussi A7 et 28mm/2 et que je le trouve vraiment très, très faible sur les bords et dans les coins qui filent et que JMS trouve les mêmes résultats au banc DxO (cf. mon lien plus haut).

Si tu peux nous poster un crop de coin à f/2 ou f/2.8, ca serait intéressant.

Non un crop de coin et un essai dxo ne me dira pas si c est un objectif qui fonctionne !

Le sony a7 est connu pour etre moins bon dans les coins.. Mais sincerement, c est pas ca qui fera une mauvaise photo. Le cron. 28 est tres bon .

Il sera meilleur sur le M mais apres avoir fait des photos avec des sujets dans les coins avec un objectif inferieur 24 elmarit, je peux dire qu il y aucun soucis a part pour les enc.. De mouches.. Desolé c est juste une expression pour dire qu il ne faut pas s arreter a ces details.

Tu as raison : quand on achète des objectifs Leica, on ne s'arrête en général pas au détail de la qualité optique. Sinon, j'ai un peu de mal à comprendre "inférieur" à propos du 24 Elmarit et 2 ou 3 autres choses.
Mais d'une façon générale, j'ai un peu de mal à comprendre les photographes qui affirment des choses mais refusent de montrer des images pour illustrer leur point de vue.

Bonjour,

J'arrive très en retard, et j'ai lu autant que j'ai pu les presque 50 pages de ce blog.

Je voudrais savoir s'il y a maintenant un consensus sur le modèle à choisir, entre le A7 et le A7r, en particulier pour les objectifs manuels en monture M, mais pas seulement?

Quelqu'un peut-il apporter une synthèse?

Merci!