Sony Nex FF α7 & α7R
| lapetoule |
|
 Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles  |
fotd a écrit : J'aurai aimé du pas du tout bluré. D'autant que l'image a été contrôlé avec l'écran arrière. Bon, ce n'est pas n'importe quelle optique non plus.Je suis satisfait de mon A7. Ergonomie, polyvalence, fichier. Si seulement je pouvais y coller un 28mm ou 35mm Leica sans état d'âme. Si c'est juste "un peu mieux" sur le A7RII, je m'abstiendrais à ce prix. et bien colle lui un 35mm Summicron V1, ça fonctionne très bien (mais ça fait plusieurs fois que je le dis alors  )pas de dérives magenta pas de flou dans les angles et même à f/2 c'est très correct sans commune mesure avec le Zeiss biogon f/2 mieux que le Summaron f/2.8 le Manitoba ne répond plus |
| lapetoule |
|
|
Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
excuse moi de vouloir t'aider et de te donner une info ! je te cite un Leica, 35mm, qui fonctionne sur l'A7 ( et ils ne sont pas légion) j'avais cru comprendre que c'est ce que tu voulais. Bon, je  le Manitoba ne répond plus |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Netergund |
|
|
Messages : 42 Depuis le 11 août 2012 Paris |
fotd a écrit : J'aurai aimé du pas du tout bluré. D'autant que l'image a été contrôlé avec l'écran arrière. Bon, ce n'est pas n'importe quelle optique non plus.Je suis satisfait de mon A7. Ergonomie, polyvalence, fichier. Si seulement je pouvais y coller un 28mm ou 35mm Leica sans état d'âme. Si c'est juste "un peu mieux" sur le A7RII, je m'abstiendrais à ce prix. depuis un certain temps que je teste le 28mm Minolta M-Rokkor et il fonctionne très bien avec mon A7. Pas de magenta, pas de floue dans le bord ni distorsion. Il manque un peu de contraste, mais il peut être facilement fixé dans PP. Si vous trouvez un en bon état (sans "white spots"), je le recommande vraiment. Bonne netteté, tres compact et pas cher. Seul bémol, il ne va pas avec le viseur du mon M3 :/ F |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
fotd a écrit : Merci du conseil.Ici, le A7R2 sur du Leica: http://www.dearsusan.net/2015/08/03/387 ... pressions/ Bien à partir du 35mm, avec de bonnes surprises en dessous. Il reste sur des impressions et un pari. J'aurais bien voulu voir des résultats. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Les infos vont arriver de plus en plus au court des prochaines semaines, le temps d'amasser de quoi casser la tirelire  dans un autre genre, le A7RII s'annonce particulierement performant en terme de dynamique et de remontée des ombres: http://www.onlandscape.co.uk/2015/08/so ... anon-5dsr/ heureusement que le A7R est là au milieu pour faire reference, car on aurait pu conclure que le 5DSr est simplement mauvais |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Note qu'autant la latitude de traitement des capteurs Sony est appréciable, autant on peut raison garder et considérer que ce genre de débouchage ne montre que l'incompétence du photographe s'il s'avère nécessaire (sous-exposition de 6 stops pour ceux qui n'auraient pas lu). Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Le 5Ds n'est donc pas le meilleur choix pour les portraits en costume noir à contre jour. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Par contre pour les optiques M ça n'a pas l'air d'être encore trop ça : (dommage) http://diglloyd.com/blog/2015/20150808_ ... Glass.html Et je ne savait pas qu'il y avait une société qui faisait des modifications sur les capteurs des A7 pour améliorer les performances avec les optiques M: http://kolarivision.com/product/sony-a7 ... s-upgrade/ |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
stilgarna a écrit : Par contre pour les optiques M ça n'a pas l'air d'être encore trop ça : (dommage)http://diglloyd.com/blog/2015/20150808_ ... Glass.html Et je ne savait pas qu'il y avait une société qui faisait des modifications sur les capteurs des A7 pour améliorer les performances avec les optiques M: http://kolarivision.com/product/sony-a7 ... s-upgrade/ Ah effectivement ça ne semble toujours pas top. Selon le site kolarivision c'est dû à l'épaisseur du filtre devant le capteur. Ils proposent donc de le changer pour un plus fin et le test montré sur leur avec un voigt 21mm tend à leur donner raison. Diglloyd attend son exemplaire : on aura des tests sans doute avec des optiques plus prestigieuses. Cool. Merci stilgarna pour l'info. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| kresna |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Bonsoir J'ai essayé hier un A7R2 en boutique. Belle bête. Bonne chose : on ne peut plus tourner accidentellement la molette iso (ça m'arrive souvent). Le viseur est vraiment très agréable (grossissement), c'est le meilleur viseur électronique que j'ai pu voir. Et le mode silencieux est ....... silencieux. On entend strictement rien. Par contre j'ai constaté du banding (enfin bandes lumineuses) qui traversent le cadre, en utilisant le mode silencieux seulement et sous lumière artificielle (problème lié au balayage et à la fréquence de l'éclairage). Un défaut du numérique ! Mais ça ne le fait pas en mode non silencieux (obturateur). Mais bon, 3500 euros quand même ... (enfin c'est pas pire qu'un M9) Aussi essayé le 28/2. Agréable également, et relativement compact, mais bon pas ma focale préférée. J'attends avec impatience le Batis 25/2. S'il est aussi bon qu'il semble l'être sur A7 et A7R, je pense que je vais lourder définitivement mes Leica.... |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Le 28/2 a énormément de distortion. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Bonsoir, un site intéressant concernant les clichés d'optiques Leica-R sur les boîtiers tiers dont Sony A7x.. http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 0#13140389 Et un autre test du Sony A7RII face au Pentax 645Z: https://luminous-landscape.com/sony-a7r ... on-report/ Dans le Forum luminous-landscape, il est dit: "Dumb adapters from many sources and with varying levels of quality are available for most SLR lenses and for M lenses. SLR lenses usually work well assuming you're comfortable with completely manual operation; several M lenses suffer from the angle-of-incidence woes that made a digital M camera difficult to make." Ce post confirme le fait que le capteur présente plus de problèmes à réaliser de bons fichiers avec les optiques Leica-M que les Leica-R. Cela semble lié à la proximité des lentilles des optiques Leica-M au capteur contrairement aux optiques Leica-R. Une seule optique Leica-M semble ne pas souffrir de ce phénomène, c'est la WATE (Wide Angle Tri Elmar)...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Bonjour, voici un Thread passionnant concernant la technologie employée par le nouveau Sony α7RII et le pourquoi du comment: - Où il est expliqué comment le boîtier α7RII s'est inspiré de ses erreurs passées, non reconnues par Sony, concernant les problèmes de vibration de l'obturateur, avec un traitement anti-bougé réellement efficace. - Où il est dit notamment qu'il est préférable, dans une certaine mesure, de travailler en Iso plus faible que préconisé par la cellule et de surexposer en post-traitement afin de récupérer des informations dans les hautes lumières en RAW. Cette technique permet de contourner le travail de compression du logiciel interne de l'appareil moins efficace qu'un logiciel tiers externe à Iso élevé. - Où il est dit aussi que le travail sur 14 bits est plus efficace sur des capteurs à pixels plus gros. Entendez par là, que la forte résolution du boîtier α7RII lui permet de mieux s'en tirer que les α7x de génération précédente en traitement 11bits, incluant le α7S. Même si le traitement 11 bits reste le talon d'Achille de se boîtier... - Où il est dit que la dynamique de ce boîtier surpasse les générations précédentes α7x, incluant le α7S à toutes les sensibilités. - Où il est expliqué pourquoi le système autofocus est très efficace. Néanmoins, cet article ne relate pas les problèmes de surchauffe en vidéo, conduisant à l'appareil à se mettre hors tension au bout de quelques minutes. Il ne relate pas non plus un problème de "banding" lors de l'emploi de l'obturateur électronique. Enfin, je suis un partisan chevronné de la mise au point manuelle. Je sais où je fais ma mise au point et je ne souhaite pas que l'appareil le fasse pour moi. Il n'est pas dit si l'emploi d'un EVF (électronique), si sophistiqué qu'il soit, peut réellement remplacer la mise au point par OVF (optique) dans des conditions où celle-ci s'avère délicate sur des sujets en mouvement rapide... Une galerie récente... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Résumé intéressant merci. Je ne suis en effet pas 100% satisfait par le focus peaking que je trouve moins efficace qu'un système à coincidence quand il s'agit d'aller vite. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : hiereus et 8 invités