Sony Nex FF α7 & α7R
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
pascal_meheut a écrit : Pour le bokeh, ca en discute sur Photim dans le long fil de la section Sony.Ah, alors si on parle de ce cliché je n'ai toujours pas vu pourquoi la planète photim s'émeut d'un bokeh soit disant inacceptable, je dois vieillir et avoir la vue qui baisse...  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je n'ai pas un avis définitif mais je ne le trouve pas top quand même. Les RAWs que j'ai téléchargé étaient aussi très décevants. Bref, je ne dis pas que ca n'est pas bon, juste que je préfère attendre d'en savoir plus. |
| detroupe |
|
 Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
pascal_meheut a écrit : Je n'ai pas un avis définitif mais je ne le trouve pas top quand même. Les RAWs que j'ai téléchargé étaient aussi très décevants.Bref, je ne dis pas que ca n'est pas bon, juste que je préfère attendre d'en savoir plus. Et voila pas d'avis... juste écrire pour écrire...  Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Un lien que je viens de récupérer sur Photim et que je reposte ici : http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224 La conclusion est que les optiques M ne passent pas forcément très bien sur le A7 mais il faudra voir sur le A7R. J'en ai téléchargé quelques uns et effectivement, c'est très variable. Le 28mm/2 ASPH est étonnant mauvais sur le Sony comparé au M240. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : Un lien que je viens de récupérer sur Photim et que je reposte ici :http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224 La conclusion est que les optiques M ne passent pas forcément très bien sur le A7 mais il faudra voir sur le A7R. J'en ai téléchargé quelques uns et effectivement, c'est très variable. Le 28mm/2 ASPH est étonnant mauvais sur le Sony comparé au M240. Exactement ce que j'attendais comme test, merci pour le lien, je ne l'avais pas vu sur photim ! PS : c'était histoire de rajouter un message pour ne rien dire Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
pascal_meheut a écrit : Un lien que je viens de récupérer sur Photim et que je reposte ici :http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224 La conclusion est que les optiques M ne passent pas forcément très bien sur le A7 mais il faudra voir sur le A7R. J'en ai téléchargé quelques uns et effectivement, c'est très variable. Le 28mm/2 ASPH est étonnant mauvais sur le Sony comparé au M240. Ça veut dire quoi : ne passe pas très bien ? Et pour le 28, il est mauvais dans quel sens ? A mon avi, si il y a des soucis sur le A7, ça va être pire sur le A7r ! Non? |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : La conclusion est que les optiques M ne passent pas forcément très bien sur le A7 mais il faudra voir sur le A7R. J'en ai téléchargé quelques uns et effectivement, c'est très variable. Le 28mm/2 ASPH est étonnant mauvais sur le Sony comparé au M240.Cela me rappelle ce qu'à écrit Ming Thein concernant les bagues d'adaptation qui devront être de la plus haute qualité pour tirer partie des optiques en monture M sur ces Sony  Un deuxième point qui appelle de la prudence est que ces clichés sont issus du A7 qui a un filtre AA contrairement au M240 (mais la netteté au centre est excellente avec le 50 f1.4 par exemple) L'enseignement principal que je tire de ces clichés c'est qu'avec un UGA il y a également du vignettage magenta, comme sur M9 et M240. En comparant avec mes clichés M9 au 15mm j'ai l'impression que le A7 s'en sort peut être un peu mieux mais cela nécessitera une correction. En revanche entre le 21 et le 35 là je trouve qu'il s'en sort un peu mieux que le M240, vignettage il y a mais un peu moins de dérive magenta je dirais. Si Sony veut aller dans cette direction il faudra dessiner des optiques UGA optimisés pour ce faible tirage (si c'est possible !) car en l'état les réflex ont encore de belles années à vivre. Je ne sais pas si le A7R fera mieux ou moins bien, j'ai tendance à penser qu'il fera moins bien à cause de photosites plus petits...A suivre ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Apparemment, le A7R a un réseau de micro-lentilles décalées donc on ne peut pas extrapoler. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : Apparemment, le A7R a un réseau de micro-lentilles décalées donc on ne peut pas extrapoler.C'est vrai mais j'ai tendance à me méfier du marketing (cf. les beaux schémas sur le capteur CMOSIS de la part de Leica...) Les livraisons sont annoncés pour fin Novembre, les exemples vont pleuvoir avant Noël ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
pascal_meheut a écrit : Un lien que je viens de récupérer sur Photim et que je reposte ici :http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224 La conclusion est que les optiques M ne passent pas forcément très bien sur le A7 mais il faudra voir sur le A7R. J'en ai téléchargé quelques uns et effectivement, c'est très variable. Le 28mm/2 ASPH est étonnant mauvais sur le Sony comparé au M240. 1 - Ce qui me gêne déjà c'est ceci : I had also intended to shoot the exact same scenes with the same lenses on the Leica M9 (though obviously not including the new Sony lenses), but I ran out of time, and it started to rain. This would have provided a ‘control’ reference against which to compare the results from the a7. 2 - On ne connaît pas la version de firmware et il a fait tous ses tests en 1h30 ??? Effectivement il faut attendre des tests sur le A7R qui aurait un réseau de micro lentilles similaires à celui du M240. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
ear_78 a écrit : 1 - Ce qui me gêne déjà c'est ceci :I had also intended to shoot the exact same scenes with the same lenses on the Leica M9 (though obviously not including the new Sony lenses), but I ran out of time, and it started to rain. This would have provided a ‘control’ reference against which to compare the results from the a7. Je ne dis pas que c'est un résultat définitif et je suis le 1er à attendre mais l'inadéquation objectif/boitier est facile à déceler sur certaines images (cf. le 28mm) surtout quand on a l'habitude des résultats sur un M9 ou un M240. ear_78 a écrit : 2 - On ne connaît pas la version de firmware et il a fait tous ses tests en 1h30 ???Le firmware ne va pas corriger des coins qui filent massivement. ear_78 a écrit : Effectivement il faut attendre des tests sur le A7R qui aurait un réseau de micro lentilles similaires à celui du M240.Oui, on verra bien. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Le capteur du A7 ne diffère guère de celui du A99, donc il ne faut (fallait ?) pas rêver sur les dérives colorimétriques possibles avec un tirage aussi court. Il y en a bien aussi quelques unes sur le M9 et le M240 avec certains Voigt... Pour les coins qui filent, il ne faut pas rêver non plus avec des optiques Voigt conçues du temps de l'argentique comme les 12 ou 15mm. C'est le Voigt 1,8/21mm qu'il faudra tester par exemple. Effectivement les seuls tests intéressants seront sur le A7R. Mais si les dérives colorimétriques pourront être contenues (il faut le souhaiter), cela n'évitera pas que les coins filent avec certaines optiques...  |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Franchement, pour 1h30 de test, il a essayé beaucoup de choses de manière très satisfaisante. Par contre niveau qualité d'images, c est moyen, tant qu on aura pas des raw et des logiciels optimisé pour les deux boitiers ça ne vaudra pas grand chose. Les jpg du boitiers sont assez moches je trouve. Très compressés et on sent qu au dessus de 800 iso il doit y avoir une vilaine réduction de bruit avec pour résultat un énorme lissage. Il n y a pas eu beaucoup de progression sur leur moteur interne pour le jpg. Reste à voir ce que donnera le a7r, mais je pense que sa résolution va révéler d autres types de problèmes avec nos optiques à tirage court |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Ben... Faire des essais avec la pluie qui se met à tomber, c'est plutôt moyen. Impossible de se faire une opinion avec les JPEG boitiers présentés car le firmware n'était pas définitif et surtout des JPEG aussi petits en téléchargement pour des images pleine résolution 24 MP c'est effectivement trop compressé. Il faudra attendre d'avoir des RAW. |
| lapetoule |
|
 Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
ear_78 a écrit : Ben... Faire des essais avec la pluie qui se met à tomber, c'est plutôt moyen.Impossible de se faire une opinion avec les JPEG boitiers présentés car le firmware n'était pas définitif et surtout des JPEG aussi petits en téléchargement pour des images pleine résolution 24 MP c'est effectivement trop compressé. Il faudra attendre d'avoir des RAW.  En ouvrant les photos sur Flickr, et en mode plein écran, on ne peut pas vraiment dire que ce soit "petit", si ? http://www.flickr.com/photos/ronscheffl ... 385092726/ après la compression est, je suppose, la même pour tous les objectifs, et les différences se voient très bien (vignettage, flous dans les angles, bords etc) (et c'est vrai que le cron 28/2 ASPH  passe très très mal au moins jusqu'à f/4)maintenant ça reste des jpegs de boitier de pré-série comme tu dis. je suis plutôt confiant pour le A7r, et je ne fais pas beaucoup de photos au 21.... le Manitoba ne répond plus |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : JMGé et 8 invités