Sony Nex FF α7 & α7R
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Oui mais si c'est pour avoir des images floues,je ne vois pas bien l'intérêt d'acheter autre chose. Sinon,il y a les boitiers Leica  |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
esqua a écrit : Sinon il y a les adaptateur Hawk helicoid qui permettent de faire un MAP rapprochée grace a une rampe hélicoidale suplémentaire. Et l'infini semble ok (j'ai eu ce probleme d'infini également sur des bagues m43/m)Je vais chercher, mais bon la voigt n'est pas donnée non plus, elle est du même niveau de prix que la novoflex. Elle fait extrêmement bien finie et je suis très étonné d'avoir ce souci :    maintenant c'est peut être le c3 le problème. Trop mal fini pour le prix et c est lui qui pose souci. le problème c est que je n ai pas de nex un peu sérieux sous la main pour tester. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Je ne crois pas que cela vient du C3... J'en suis à mon troisième modèle de Nex (5, 5N et 7) et je n'ai jamais eu de souci coté boitier... J'ai été parfois obligé de reprendre les bagues mal usinées, ça oui... MAis des Novoflex, Voigtländer ou Metabones, c'est bien la première fois que j'entends quelqu'un s'en plaindre. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
5, 5N et 7, c est quand même une gamme au dessus du C3, c est pour ça que j aimerais tester un un autre nex pour vraiment trouver le coupable dans cette histoire. J'en suis le premier surpris, vu le prix ! Sur un truc chinois a 11Euros, je n'aurais rien dit mais la... Et vraiment la voigt est extrêmement bien fini comme vous pouvez le constater sur les photos. Ça m’inquiète juste pour le A7r, de ne pas pouvoir faire de mise au point au 75 ou 50 a l'infini. Pour rester dans le sujet, voici des liens plus intéressants : A7r : http://www.imaging-resource.com/camera- ... ALLERY.HTM A7 : http://www.imaging-resource.com/camera- ... ALLERY.HTM Source SAR. |
| esqua |
|
|
Messages : 37 Depuis le 26 nov 2009 France |
stilgarna a écrit : Ça m’inquiète juste pour le A7r, de ne pas pouvoir faire de mise au point au 75 ou 50 a l'infini.C'est bizarre, normalement le défaut récurent c'est plutôt des bagues qui vont un peu plus loin que l'infini. C'est un peu chiant, mais ça n'empêche pas de faire une map à l'infini. Sinon le A7 semble s'accoquiner des grands angles plutôt bien : http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/2 ... igtlander/ (en tout cas bien mieux qu'un M9 !). |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
Et pourtant... G-Biogon 28: http://www.flickr.com/photos/birnenbaum ... 4/sizes/o/ Voigt 12/15/21: voir un peu plus bas dans la page http://www.flickr.com/photos/leo_roos/ Pour moi, c'est mort. Dommage, j'en attendais beaucoup. |
| michel v |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Beetle a écrit : Pour moi, c'est mort. Dommage, j'en attendais beaucoup.Les deux liens sont des photos prises avec l'A7r, esqua parle de l'A7 tout court si je ne m'abuse. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui mais on a vu aussi des photos prises à l'A7 et au grand angle (28mm Summicron) pas top. On ne peut sans doute pas faire de généralité et il aurait été étonnant que le capteur passe bien avec tous les grands-angles y compris ceux vraiment pas conçus pour. |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Si ce sont ces photos là, la seconde avec l'A7 semble correcte (le coin est hors zone de mise au point, donc forcément moins net). Cf aussi les retours de Steve Huff qui a l'A7 et l'A7r en main et conseille l'A7 pour adapter les grands angles : http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/3 ... -and-more/ |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3140Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour Ce que j'avais compris c'est que l'A7 passait mal avec les grands-angles (à partir du 28mm) et qu'on attendait l'A7r qui pourrait être mieux en grand-angle avec ses micro-lentilles. C'est bien ça ? Y-a-t'il eu un test de l'A7r avec des grands-angles en monture M ? ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Eh bien on dirait que tout va mieux que prévu côté A7, cf la photo qu'il a prise avec A7 + Zeiss ZM 21 2.8 qui ne semble avoir ni détails perdus, ni vignettage.  |
| esqua |
|
|
Messages : 37 Depuis le 26 nov 2009 France |
Beetle a écrit : Et pourtant...G-Biogon 28: http://www.flickr.com/photos/birnenbaum ... 4/sizes/o/ Voigt 12/15/21: voir un peu plus bas dans la page http://www.flickr.com/photos/leo_roos/ Pour moi, c'est mort. Dommage, j'en attendais beaucoup. Il faut remettre en situation quand même, un CV 15 mm ça donne ça sur M9 (et c'est apparemment pas beaucoup mieux sur M 240): http://upix.fr/i/2013/10/30/leJLc1NQ.jpg (je vire les balises, impossible d'avoir autre chose qu'une vignette ilisible a cause des liens automatiques vers la gallerie ...) (pas que j'aime spécialement les murs blanc, mais c'est l'étape obligatoire pour calibrer cornerfix !) La perte de résolution dans les coins de la deuxième série ressemble a une bague de mauvaise qualité, le défaut apparait systématiquement a po. (et, j'ai décidément une bague de merde, j'ai le même problème qui apparait aléatoirement - il y a un peu de jeu dans la bague - avec ce même CV 15 et mon m43 ). Avec 36 mpix, ça ne pardonne pas. paucal a écrit : BonjourCe que j'avais compris c'est que l'A7 passait mal avec les grands-angles (à partir du 28mm) et qu'on attendait l'A7r qui pourrait être mieux en grand-angle avec ses micro-lentilles. C'est bien ça ? A vrai dire c'était peu probable, à l'époque du nex 5n/nex 7, la densité de pixel plus haute du dernier le rendant plus sensible au vignetage/dérive de couleurs. |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
"So…has anybody asked the big question yet? Before the A7 was released, internet-land received wisdom was that the first FF mirrorless camera that could accept Leica glass would be the death-knell for the Lecia M bodies. What do we think now it’s here? Will the $4,700 difference between the M and the A7r now seem totally unjustifiable or will that Leica magic keep the punters on the (looooong) M waiting list ?" |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Mais pourquoi tant de haine ! Oui, les boitiers Leica vont moins bien se vendre, et alors !!! Who cares ! La différence restera le télémètre, ne t'en déplaise. |
| michel v |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Et le volume du déclencheur. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités