Quel bon objectif pour photos de nuit?
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Quel bon objectif pour photos de nuit? Pour l'utiliser avec unM6/7. Soit Zeiss, soit Voigtlander. Utilisation en argentique. Focale 35mm ou 50mm. Idéalement objectif discret et léger! Merci pour votre aide. |
| bobo75 |
|
 Spécialiste Messages : 1215Depuis le 22 nov 2012 Pune (India) |
En 35mm il y a le nokton 35mm f1,4 de chez voigtlander. Très bon rapport qualité prix. Pour un 50 lumineux, en discret et léger, je ne connais pas, il n'y a que du gros lourd qui ouvre vraiment. Pour le 35mm il y a le 35mm f1,2 voigtlander aussi, mais il est gros et lourd. |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
+1 petit, léger, pas cher, nokton 35/1.4  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pas tout à fait d'accord sur un seul et unique point: en 50 mm, il y a le Nokton 1,1 / 50 mm, quasi imbattable à ce prix. OK il est volumineux, pas du tout discret mais son poids reste tout à fait acceptable: Leica produit d'excellents objectifs, souvent plus lourds avec une luminosité maxi moindre. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Alain, je trouve le Nokton 50mm trop lourd, trop grand. Merci quand même! |
| stevie voodoo |
|
 Habitué Messages : 802Depuis le 18 juin 2011 Paris |
M6leica a écrit : Quel bon objectif pour photos de nuit? Pour l'utiliser avec unM6/7. Soit Zeiss, soit Voigtlander. Utilisation en argentique. Focale 35mm ou 50mm. Idéalement objectif discret et léger! Merci pour votre aide. Un summicron 40mm f2 a 1600 asa, c'est pas mal pour la nuit (et pas trop cher). "Keep walking, don't smile" |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour, en leger et discret, tu as le New Nokton 1.5/50 (asph formule planar) en tres leger et discret: Nokton 1.4/40mm (formule similaire à summicron 35) Le 40 est excellent, tres polyvalent, 300€ d'occasion. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
M6Leica, oui peut être sur M argentique, mais sur M8/9, je vous promets que le volume et le poids du Nokton 1,1/50 ne posent pas de problème, et pourtant je suis un quasi gringalet, pas spécialement costaud, bien au contraire  Moi c'est le boîtier M6-TTL viseur 0,85, mon tout premier de la série qui m'a posé problème: j'en rêvais depuis des décennies ... mais j'ai bien cru qu'il ne ferait pas la semaine  mais je me suis accroché.Alain PS: vous devriez comparer sur sites les poids des différents objectifs; vous verriez que le Nokton 1,1 / 50mm n'est pas si lourd; volumineux, il l'est, mais faut savoir ce que l'on veut; moi c'est devenu mon seul et unique 50 mm sur M8 et 9 M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Stive, j'ai eu le 40mm/2 je l'ai vendu. Son piqué ne me plaisait pas. Je regrette l'avoir vendu car l'ai utilisé très peu, trop. JeremoParis concernant le Nokton, je commence à chercher des info. Alain, et bien non trop lourd! Merci à vous tous encore une fois! |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Bien sur il y a "nuit" et "nuit" Mais si c'est nuit en ville, avec de l'éclairage artificiel par ci par là, f/2 c'est deja pas mal  Un cron 50 ou 35, une tri-x à 800iso, un reverbere, et tu accroche le 1/30s sans probleme. exemple :  Vaut peutêtre mieux renoncer à f/1,4 et avoir une optique de grande classe  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Lenicolas, et bien maintenant je ne vais pas dormir, bonne idée la tienne! Ca fini jamais! J'avais pensé uniquement en termes de F:1.4! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tout de même intrigué, pour ne pas dire "ulcéré" par ce que je considère comme un "vrai faux problème", je suis allé rechercher: - le Voigt Nokton 1,1/50 mm pèse 428 g - le Summilux 50 Asph pèse 335 g - le Noctilux 0,95 Asph pèse 700 g Ajoutez à cela que le poids n'est pas un argument suffisant et seul: ce qui compte, c'est la répartition de la masse et du poids, et donc l'équilibre quand il est monté sur l'appareil. Dans les arguments CONTRE cet objectif, je pense et j'ai toujours dit que poids et volume étaient les moins pertinents car la prise en mains sur M8/9 est bonne; j'ai toujours dit que seul mon 'Cron 90 AA avait été un problème réel sur ce point. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| stevie voodoo |
|
|
Habitué Messages : 802Depuis le 18 juin 2011 Paris |
lenicolas a écrit : Bien sur il y a "nuit" et "nuit" Mais si c'est nuit en ville, avec de l'éclairage artificiel par ci par là, f/2 c'est deja pas mal Un cron 50 ou 35, une tri-x à 800iso, un reverbere, et tu accroche le 1/30s sans probleme. exemple :  Vaut peutêtre mieux renoncer à f/1,4 et avoir une optique de grande classe Très joli moment, tu as développé dans quel révélateur? "Keep walking, don't smile" |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
C'est pas moi qui fait le dev, mais il me semble que mon labo utilise du Kodak Tmax. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Asapics |
|
|
Habitué Messages : 533Depuis le 28 jan 2009 Hainaut |
Il ne faut pas oublier le Voigtlander 1,5/50 Asphérique en monture LTM qui, à mon avis, offre de très bonnes performances pour +/- 300 € en occasion. |
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités